2023年AMiner移植学科期刊洞察报告

一、前言

移植学是一个备受关注的学科领域。本报告基于AMiner数据库的最新数据，从期刊基本情况、全球移植学研究综合分析、中日美竞逐、以及学科研究焦点等多个维度，揭示了移植学科的研究历史、新面貌和重要发展趋势。以下为报告重要结论概览：

近20年间移植学科发文量增长2.2倍

SCIE Q1区中有6个移植学期刊，AMiner共计收录了相关论文数量达 188,815 篇，涉及全球 135 个国家的 38,278 个机构和 120,860 名一作学者。6个期刊主要由美国和英国创办，其中《Transplantation》是最早创刊的期刊。过去20年，期刊发文量数量呈上升趋势，尽管在2020-2023年受全球事件影响略有波动，但总体来看，2022年发文数量仍达到2003年的2.2倍

移植学研究呈全球多元化分散趋势：

2018-2022，全球移植学研究论文发表总量和地区数量持续攀升，690个地区共发表32,663篇论文，地区数量同比初期增加247个，发文量同比增长236%。随着全球发文地区的增多，体现了移植学领域研究的多元化和分散化趋势。

美国占据主导地位，发文量遥遥领先

北美地区一直是全球移植学研究的主要贡献者，美国在过去20年中一直领先其他国家，最高发文量为2020年在6个期刊发表2,345篇论文，是同期位居第二、中国发文量的接近5倍。

亚洲崛起：中国超越9国跃进发文前三，成为全球移植学研究新动力

在过去20年，中国从一个相对较低的位置迅速崛起，曾超越9个国家在2013年首次成为全球第二大发文大国，并在2016-2020年期间霸榜第二，展现出强大的研究活力。韩国的发文趋势与中国相近，在2011-2019年期间也取得显著增长，最高发文量排在全球第三，为亚洲地区的崛起贡献力量。

学者与机构角度下中国的崛起及日本的高开低走

中国一作学者数量从2003年的仅58位激增至2019年的526位，呈现强劲增长态势。而日本在2012年之前相对领先，但在之后逐渐走低，在2019年与中国差距拉大至206位，机构差距9个，显露出较大落差。中国的中山大学、浙江大学、香港大学和四川大学等高校在移植学科领域有着显著的贡献。

全球移植学焦点转向临床实践与研究

近20年，移植学研究呈现出由传统药物依赖向临床实践和研究的演变。肝、肾移植一直是三国（中、日、美）共同关注的焦点，而关键词中临床研究、实践、器官获取与分配等领域的研究逐渐崭露头角。

全球移植学研究在过去20年中呈现出蓬勃的发展态势，为未来的医学进步提供了坚实基础。随着各国研究的深入，移植学焦点转向临床实践与研究，期望未来为世界各地的患者带来更为先进和有效的医疗服务，共同促进了全球移植学的繁荣与进步。

二、数据源

本报告所用数据均来自AMiner。AMiner 由清华大学计算机科学与技术系建立，是拥有我国完全自主知识产权、国内最早研发、访问量最大、以人为中心的科技情报大数据挖掘和服务平台。它致力于为全球学术界提供研究人员、机构、论文、项目等相关信息的数据挖掘、分析和推荐服务。

数据源囊括多个方面：如学者论文、学者信息、研究机构、期刊信息、专利信息等；本报告中所用到机器人期刊相关论文、作者、机构、地理位置等仅为AMiner覆盖数据产出分析结论。

三、移植学期刊基本情况概览

SCIE的移植学科Q1区共计6个期刊，美国、英国为主要创刊地，其中各自创刊3、2个期刊；截至2023年12月，6个期刊AMiner收录相关论文共计188,815篇；相关一作学者共计 120,860个（去重）；涉及机构共计 38,278 个（去重）分布在全球135个国家；《Transplantation》为最早创刊的期刊，创刊年份至今已有60年，该期刊同时也是移植学科发文量最高期刊，创刊至今共计分布在114个国家的34,000多位学者在该刊发表过论文，共计刊登47,000余篇论文。

数据来源：AMiner开放平台（注：统计数据按当前数据库覆盖情况计算）

四、全球移植学研究综合分析：20年研究风云，揭秘移植学国际格局变迁

(一) 近20年移植学科的研究浪潮

从近20年的期刊论文数量变迁中，移植学科的发展如同一股汹涌的浪潮。回溯至2003年，6个期刊刊登了移植学科的3,418篇论文。然而，随着时间的推移，研究量在波动中逐渐攀升。宏观来看，近20年的整体发文量趋势可大致分为三个阶段： 2003-2010年波动上升期，2011-2019年显著增长步入稳定期（其中，2012年环比增长57.2%。），2020-2023年（受全球事件影响波动下降）为挑战与下降期。数据显示，2022年相较2018年下降24%。2023年，因期刊增刊论文收录不全等原因，下降幅度偏高。总体来看，以2022年为时间节点，2022年发文数量仍达到2003年的2.2倍，说明移植学6个期刊发文量呈上涨趋势。虽然历经波动，但从初期波动到稳健增长，移植学科领域研究逐渐趋向成熟。

数据来源：AMiner开放平台（单位：篇）

(二) 全球移植研究舞台Top10国家近20年发文趋势演变

全球在6个期刊发表论文的一作学者所属国家，近20年Top10发文量国家中，亚洲、欧洲、北美均有国家入围：

亚洲的崛起：中国和韩国的强劲增长

6个期刊发文量数据显示，亚洲地区在过去20年中表现强劲。日本一作学者发文量在2022年前几乎保持在前六名。中国和韩国的排名逐渐攀升。中国从一个相对较低的位置迅速崛起，曾超越9个国家在2013年首次成为全球第二大发文大国，并在2016-2020年期间霸榜第二，展现出强大的研究活力。韩国的发文趋势与中国相近，在2011-2019年期间也取得显著增长，最高发文量排在全球第三，为亚洲地区的崛起贡献力量。

欧洲稳定贡献：英国、德国和法国的持续稳定

欧洲地区整体发文量相对稳定，英国、德国、和法国6个期刊近20年发文量排名分别稳定地保持在Top5、 Top7、Top8以内。虽然发文总量与美国相差较远，但发文量相对稳定。

北美持续领先：美国占据主导地位，发文量遥遥领先

北美地区一直是全球移植学研究的主要贡献者，美国在过去20年中一直领先其他国家，最高发文量为2020年在6个期刊发表2,345篇论文，是同期位居第二、中国发文量的接近5倍。尽管受全球事件影响，在2020-2023年间发文量出现波动，但整体研究发文量仍居于主导地位。

总体来看，全球移植学研究的多中心特色使得该领域更加充满活力和多元，各国学者在其中的贡献形成了一个复杂而丰富的国际学术网络。未来，应继续关注亚洲地区研究的高速增长，欧洲地区的稳定贡献以及北美地区的领先地位，以促进全球移植学研究的协同发展

数据来源：AMiner开放平台（单位：位）

数据来源：AMiner开放平台（单位：篇）

(三) 全球移植学研究近20年的繁花绽放

早期探索：1998-2002

学术热度初现：在1998-2002年间，全球共有443个地区发表了总计9711篇论文。北半球国家，包括欧洲、北美和亚洲，占据主导地位，突显了北半球在这一领域的引领地位。研究地域广泛，但亚洲相对弱势，其中日本发文614篇，占该时期总量6%，而中国仅有8个地区发文，占总量1%。

高产地区聚焦：1998-2002年，一些城市成为移植学研究的热点，如英格兰、法国的法兰西岛大区、德国的巴伐利亚、美国的宾夕法尼亚等。这些地区可能在早期移植学拥有雄厚的研究实力和资源。

中期拓展：2008-2012

研究量飙升：相较于1998-2002年，2008-2012年全球移植学研究地区和总量显著增加，分别增长28%和178%，总计569个地区发表了26,999篇论文。这表明全球对移植学领域的关注逐渐升温，各国积极参与和贡献。美国、德国、法国、英国等依然主导，但其他国家的贡献也逐渐增加，彰显该领域的国际化趋势。

高产地区聚焦：2008-2012年，一些城市仍是移植学研究的热点，如美国的宾夕法尼亚、马萨诸塞、加利福尼亚，德国的勃兰登堡，法国的伊尔德法兰斯等。

亚欧崛起：与先前数据对比，2008-2012年亚洲和欧洲在移植学研究中的地位有所提升，反映了这两个地区在医学研究方面的增长和进步。中国地区增至28个城市发文，总量达1,130篇。

最新动向：2018-2022

持续增长、多元化分散趋势：2018-2022，全球移植学研究论文发表总量和地区数量持续攀升，690个地区共发表32,663篇论文，地区数量同比初期增加247个，发文量同比增长236%。虽然核心发文量地区（如：美国、英国等）持续保持高发文的引领地位，但随着全球发文地区的增多，体现了移植学领域研究的多元化和分散化趋势。

中国的崛起：与之前相比，亚洲地区（尤其是中国）在移植学研究中的贡献逐渐凸显。中国31个地区共发表2,037篇论文，发文总量是早期研究的14倍。特别是中国的一些城市，如北京、上海和广东等，发文量明显上升，标志着在该领域的蓬勃崛起。

总体而言，这些数据呈现出移植学研究在过去20年里全球研究活动更加繁荣，从研究集中走到多元化和国际化的态势，为未来的医学进步提供了坚实的基础。

五、中、日、美20年来的角逐与竞争

(一) 、日、美竞逐：移植学科20年格局变迁

近20年中、日、美一作研究学者数量与机构数量趋势图揭示了中国和美国的差异悬殊和中日之间明显的格局变迁。美国一作研究学者数量和机构数量一直居于领先地位，且整体呈上涨趋势，在全球事件影响下，2023年仍傲视群雄。

然而，中国和日本在近20年处于角逐态势，且中国逐渐超越日本，成为亚洲地区移植6个期刊发文主力国。6个期刊发表论文的一作学者中，中国一作学者数量从2003年的仅58位激增至2019年的526位，呈现强劲增长态势。而日本在2012年之前相对领先，但在之后逐渐走低，在2019年与中国差距拉大至206位，机构差距9个，显露出较大落差。

总体而言，美国在移植学研究领域依旧保持领先地位，但中国在学者和机构数量上的强大崛起预示着未来在移植领域中美之间的竞争会更加激烈，而日本则面临相对的挑战与变革。

数据来源：AMiner开放平台（单位：篇）

(二) 中、日、美移植学科顶尖机构和领袖学者的对决

从6个期刊发表论文机构数量上看，在中国移植学科领域上，中山大学以653篇发表的论文数量位列榜首，成为中国移植学科领域的领军机构。浙江大学、香港大学、长庚大学、四川大学等大学也在该领域取得显著成就，发表数量在200篇以上。同时数据显示，一作学者中如来自中山大学的Weiqiang Ju和Jian Zhou在中国移植学科领域发挥着重要作用，其研究贡献不可忽视；

日本方面，京都大学以486篇发文量位列前茅，大阪大学、东京大学、北海道大学在该领域也有卓越的研究贡献。同时一作学者中如来自东京大学的Yasuhiko Sugawara和来自九州大学的Toru Ikegami为日本移植学贡献了不可忽视的力量；

美国相关机构中，哈佛大学以远超中日位列第一机构的发文量，霸榜发文量榜首，共计发文1807篇，成为美国移植学科的研究翘楚。匹兹堡大学、梅奥诊所、明尼苏达大学等8个知名机构也在移植研究领域具有超越他国的显著贡献，发表数量在1000篇以上。同时数据显示，一作学者中如来自华盛顿大学的James D. Perkins和来自宾夕法尼亚大学的Goldberg David S在美国移植学科领域拥有广泛的研究影响力；

同时，从中、日、美研究一作学者和研究机构的发文量关系来看，虽然京都大学、哈佛大学在移植学领域发文量最高，但，日、美两国Top1机构的研究成果分布相对广泛，而非集中在个别学者。相比之下，中国的中山大学在移植学科领域有显著地位，不仅在机构发文量上表现出色，还有5位学者位列Top 一作学者名单中。这显示了该校在移植学研究领域的学者相对集中。

数据表明，中、日、美三国在移植学科领域的研究学者和机构保持着国际竞争力，为该领域的发展提供了坚实的基础和不竭的动力。这种合作与竞争的生态体系将进一步促进移植学研究的创新和应用。

数据来源：AMiner开放平台（单位：篇）

数据来源：AMiner开放平台（单位：个/篇）

六、移植学科研究焦点

(一) 中、日、美移植学科近10年研究焦点对比

从近10年三个国家在移植学的Top关键词及变化中可以观测到一些共同的研究趋势和各自深耕的领域：

共同研究趋势：

Liver Transplantation（肝移植）：在中、日两国都是都是Top1的研究热点，反映了肝移植在中、日两国近10年的热度较高。
Kidney Transplantation & Chronic Kidney Disease（肾脏移植与慢性肾脏疾病）：作为移植学科核心领域，三国均表现出对于肾脏移植的长期关注。
Practice和Clinical Research（临床实践与临床研究）：是中、美两国近10年共同的焦点，强调了研究逐渐步入临床实践和临床研究阶段。

各国研究领域：

美国：

Practice和Clinical Research（临床实践与临床研究）：这两个关键词在美国的研究中一直占据主导地位，显示出对于临床实践和临床研究的深入探讨。
Organ Procurement And Allocation（器官获取与分配）：反映了美国对器官获取与分配过程的深入研究，可能体现提高器官捐赠和分配效率的迫切需求。
Kidney Transplantation（肾脏移植）：美国在肾脏移植领域一直保持较高的研究产出。

中国：

Stem Cells和Clinical Research（干细胞与临床研究）：除去肝、肾移植，中国对干细胞的研究以及对临床研究的关注也引起了广泛关注，显示出在生物医学领域的创新兴趣。

日本：

Allografting（同体移植）和Autografting（异体移植）：在2014-2016年间频繁提及同体移植、异体移植，后期减少。反映了日本在早期对这两种移植方式的浓厚兴趣。

数据说明，肝、肾移植是中、日、美共同长期研究焦点，凸显了它们在移植学领域的不可忽视的重要性。而随着研究的不断进步、不断深入，移植学研究焦点已经逐渐步入临床实践和临床研究阶段。期望未来为世界各地的患者带来更为先进和有效的医疗服务，共同促进了全球移植学的繁荣与进步。

数据来源：AMiner开放平台

(二) 跃升与暗淡：移植学科研究焦点的20年演变

近20年，一些关键词在移植学科研究中逐渐淡出，反映了该领域的演变和研究方向的调整。以下是一些关键词的变化趋势：

逐渐消失的关键词

Renal Transplantation（肾移植）：从2004年的68篇逐渐减少，到2022年仅被提及7次。总体呈下降趋势，近10年下降率较大（-89.7%）。该词已被其他学术词替换。
Haemodialysis（血液透析）：在2004年到2013年期间，提及次数逐渐减少。
Tacrolimus（他克莫司）：近20年下降率为-83.3%，显示该药物可能在移植学研究中的研究逐渐减少。

注：消失关键词并不代表该领域不被研究，有可能被其他学术词替代。

数据来源：AMiner开放平台

突然暴增的关键词分析

与逐渐消失的关键词不同，以下关键词在近20年中突然出现，并取得了显著的增长：

Clinical Research（临床研究）：从2004年的1篇激增至2020年的242篇，总体增长率高达为24,100%。反映了移植学越来越强调实际应用和临床研究。
Practice（实践）：同样地，关注实际应用的研究逐年增加。后十年与前十年的提及次数相比增长了58,150%。
Nephrology（肾脏病学）：近20年来，对肾脏病学的关注逐年上升，2020年多达140篇论文提及。
Organ Procurement And Allocation（器官获取与分配）：作为前十年并未出现的关键词，在近十年被提及次数高达396次，显示了对器官获取与分配技术的关注度上升。

这些变化表明，移植学科研究的焦点正在向临床实践、实际操作方向发展，正在通过科研的形式减少对传统药物的依赖性。科研者更加关注科学方法和具体实践，为移植学的未来提供更为全面和实际的支持。

数据来源：AMiner开放平台