This study explored the relationship between the research dynamics of top scholars and the development of a discipline,to understand their influence,explore the regularity in iteration of scientific knowledge,and obtain insights for optimizing talent evaluation.We developed a quantitative model that focused on top scholars in a discipline,utilizing three dimensions(time,topic,and influence relationships)for the basic indicators.We combined this with the development life cycle of topic popularity,defined the types of influence that scholars have on the development of the discipline,construct-ed scholars'impact functions,and analyzed the degree of impact of top scholars'research on the development of the disci-pline.Based on empirical research in the field of gene editing,the most significant impact of top scholars on the develop-ment of the discipline was seen in the promotion of the third-generation gene editing technology CRISPR(clustered regu-larly interspaced short palindromic repeats)to become the most mainstream research topic,thereby achieving technologi-cal innovation.Compared to all scholars,top scholars played a prominent role in pioneering innovation and supporting oth-er scholars and maintained advantages as the field continued to develop.We also analyzed the research dynamics of two typical scholars'impact on the development of their discipline and identified two distinct impact patterns:the promoting pattern and the pattern that is a combination of pioneering,guiding,and supporting.The computed results are consistent with reality,which verifies the reliability of the constructed model.

为深入探讨科研诚信外部规范的核心价值目标与技术进路,基于多学科理论视域,对科研诚信度量评价制度化实践的困难根源与非理性风险进行具体考察和学理反思,从而明晰科研诚信的伦理本质及科研诚信评价的社会关系型实践特质,规范科研场域的应然价值尺度和科研著述的原初功能属性,厘清依托公共权威和科研著述度量评价科研诚信的制度化逻辑和制度锁定风险,优化技术进路和制度供给的未来方向.研究结论对于避免盲目的制度迁移与技术借鉴、构建有利于本国科学技术体系自立自强的制度优势、推进科研诚信从危机应对转向长效治理、规范文献计量情报技术的发展与运用等具有基础性理论意义.

面对科技评价的复杂性、不确定性和非共识性,本文从评价的起源、目的入手,厘清科技评价相关的概念、分类、功能作用,提出采用相应合理的评价方法.本文以构建科学有效的科技评价体系和评价机制为目标,建立以学术贡献和创新价值为核心的评价导向,在特色评价方案制定、不同类型评价协调共进、全流程评价、真问题评价、评价方式方法创新、定量评价方法运用、科学化评价工具开发、科技人才学术评价、开放评价等方面提出科技评价的改进策略,从而营造健康可持续发展的科技创新生态.

Based on the data of indexed papers from Inspec database, scientometrics and statistics-related analysis methods are used to study the overall development trend of international cooperation in advanced manufacturing, the characteristics and evolution of major countries in four dimensions of cooperation scale, cooperation intensity, cooperation network and cooperation network from 2011 to 2020, and this article focuses on the changing trend of China and the differences existing with other countries. The study shows that cooperation in advanced manufacturing has an upward trend, with China and the US having a clear lead in cooperation scale and intensity. China leads the most in the aspect of international cooperation in advanced manufacturing. And the U.S. is at the heart of a network of cooperation across the field.

将中美科研合作作为研究对象,基于SCI论文数据探讨了战略竞争背景下中美合作的特征,重点分析 2016-2021年中美自然科学领域科研合作的变化趋势、学科分布与变化特点,以及国际合作的影响作用;同时也从跨国研究人员的数量及研究领域角度对相关影响因素进行了分析.研究表明,在2020 年之前,中美一度保持合作增强的趋势,并且在各自的国际合作网络中均占据首要位置,中美合作对于中国的影响作用较大.随着中美在科技领域的竞争态势日益激烈,中美科研关联性出现下降的趋势,科研合作对于中美两国的重要性也在逐渐减弱,但在个别领域,如临床医学、地学领域的科研合作保持小幅增长.而中美两国跨国科研人员数量的大幅下降成为中美合作关联性降低的重要影响因素.最后,基于以上结果,从模式机制创新与交流方式的多样化等方面对中美科技合作的未来提出一些建议.

为促进科学内外对科研诚信外部规范相关制度的批判完善,基于科研诚信外部规范视域,考察了国家科技计划项目抽检制度化实践的现实驱动与学理逻辑。其现实驱动主要包括:（1）公共认知和科研组织模式演进背景下的全球科研诚信危机与科研诚信外部规范制度化趋势;（2）政府确保国家科技计划诚信、效率与本土效益的刚性需求;（3）过度依赖举报、舆论和社会道德奖惩系统的显著缺陷。其学理逻辑源自道德哲学、科学哲学、司法经济学、信息经济学和统计质量管理学:一是正视“科研建制”社会属性,完善道德自律的制度化规训;二是提升惩罚技术品质,实现基于规则型惩罚的威慑机制;三是缩短介入调查的委托—代理链条,提升科研诚信监督效率;四是引入“统计抽样+AQL”技术策略,建立整体层面的科研质量宏观控制机制。研究结论和论证框架有利于深化各方对国家科技计划项目抽检和科研诚信外部规范的经验认知,并为管理决策、知识传播和理论创新提供更简明、更有条理的分析框架与认知架构。

： In order to deepen the experience and cognition of all parties on the present "Sampling of National Science and Technology Plan Projects" from the level of essence, source and principle, we systematically sorts out and expounds the realistic drive and academic basis of its institutionalized practice based on a theoretical perspective of external norms of scientific research integrity, and put forward 4 constructive suggestions as well. The research should have basic reference significance for the scientific research management practice and the theoretical construction of scientific policy in the era of "breaking the four and five onlys".

开放的科研生态系统环境中,科研人员的成长与发展具有一定的自选择性和自组织性,从而呈现一定的分布规律.大学和城市的融合发展构成了科研人员成长发展的外部生态环境,进一步影响着科研人员的成长与发展.本研究基于城市的经济发展水平和大学建设科研水平,提出不同层次的城市-大学群,并研究不同层次城市-大学群科研人员学术产出力的分布规律.本研究以人工智能领域的高被引论文作者为例,结合数据挖掘全面获取高被引论文作者的基本信息、工作信息、承担项目数据、论文产出数据和专利产出数据,利用可视化分析、倾向值匹配等方法探究其学术产出能力的分布规律,并进一步分析城市-大学对其学术产出的综合影响.研究结果发现,高被引论文作者主要集中在排名靠前的高等学校中,高校排名与其拥有高被引论文作者数量满足a为负数的幂函数分布规律;从学术产出力分布来看,不同城市-大学群的高被引论文作者在学术产出上具有一定的差异性,层次较高的城市-大学群的学术产出力明显高于层次较低的,且离散程度较大;大学和城市对论文作者的学术产出有双重影响,且大学发展水平对学术产出的影响高于城市发展水平,大学的优质平台会弥补城市经济水平对科研人员学术产出造成的影响.

科学的发现依赖于可靠的研究数据,期刊数据政策的制定对科学研究可重复性的提高有重要的促进作用.本研究采用网络调研的方式对国际和国内学术出版机构与部分高质量期刊的数据政策进行调研,从数据提交、数据评审、数据开放与存储、数据保护四个方面归纳,得出相关结论:国际大型出版机构积极鼓励作者提交数据,少数顶尖期刊要求必须提交数据,并且严格把控数据的质量和可用性,积极倡导作者共享数据,特别是鼓励使用公共存储库;国际期刊严格遵守相关法律和行业准则,但数据版权归属问题仍有待规范;国内期刊数据政策发展刚刚起步,相关要求与说明还不成体系.

[目的/意义] 科学主题演化路径对认识科学发展过程和预测未来发展趋势具有重要的意义。鉴于现有研究将演化路径上的主题同等看待的缺陷，提出一种新的多位态科学主题识别及其演化路径方法。[方法/过程] 以向心度和密度将每个时间区间的主题划分为核心-成熟型、边缘-成熟型、边缘-非成熟型和核心-非成熟型4种类型，并利用余弦相似度将不同时间区间的主题进行关联，以展示不同类型科学主题之间的动态交叉演化关系。[结果/结论] 以3D打印领域文献为例，从技术发展阶段、主题识别、主题类型划分和主题演化路径4个方面对3D打印技术发展过程进行测度，结果证明该方法对科学主题识别及其演化路径展示具有较好效果。

本文提出了一种用于技术融合与演化路径探测的新方法,即技术群相似度时序分析法,并将其应用于增材制造领域的技术发展路径分析.首先,以增材制造技术专利数据为分析对象,从专利文献记录层面、技术层面和技术域层面,依次对该技术领域整体变化趋势进行测度;再次,基于IPC(International Patent Classification)分类号共现原理,利用社区探测算法识别技术群,并通过余弦相似度关联相邻时间区间的技术群;最后,通过可视化技术展示不同时间区间内技术群之间的融合和扩散演化关系.研究结果表明,增材制造技术处于快速发展期,技术融合能力与继承性逐渐增强,日益成为相对独立的技术领域.增材制造技术融合与扩散演化路径明确,主要包含增材制造材料和工艺、计算机辅助设计和增材制造应用三大主路径.近年来,金属增材制造和电弧增材制造成为技术热点,生物医疗领域、建筑领域和食品领域成为技术重点应用领域.技术群相似度时序分析法是传统IPC共现方法的有益补充,从动态视角展示技术演化路径,为全面探测技术演化路径提供新的视角和技术手段.

[目的]分析世界一流科技期刊的特征和评价方法,为建设世界一流科技期刊提供参考.[方法]基于"全面画像"的评价理念,从世界一流科技期刊的基本特征出发,设计出一套"世界一流科技期刊"遴选与评价的指标体系,遴选出在评价体系的各个维度均达到世界一流水平的科技期刊.通过领军期刊与世界一流科技期刊的对比,分析领军期刊与世界一流科技期刊的具体差距.[结果]共选出268种世界一流科技期刊,占SCI期刊总量的2.9％.它们全部分布在8个发达国家,没有中国期刊入选.在SCI学科中临床医学学科的世界一流科技期刊数量最多,其次为工程学科,共51个学科还未产生世界一流科技期刊.领军期刊在学科规范化引文影响力方面与世界一流科技期刊的表现已经非常接近,但在发文量、被引频次及被引半衰期方面处于相对劣势.整体上,领军期刊在所设计评价体系10个指标中的5个方面已经达到世界一流水平.[结论]基于"全面画像"的"世界一流科技期刊"遴选与评价研究能够为我国建设世界一流科技期刊提供一些启示.

[目的/意义]颠覆性创新能够使产业格局发生剧烈变革,是当前研究热点.其形成往往是跨领域竞争的结果,探究跨领域竞争视角下的性能与需求变化对颠覆性创新的影响,对其理论体系完善有着重要意义.[方法/过程]通过对5个颠覆成功和5个颠覆失败案例的不同创新情景进行分析和对比,并从主流领域和新流领域分别探讨.[结果/结论]探究跨领域竞争视角下产品竞争对颠覆性创新形成的影响,进而提出7个主流形式和5个新流形式,各符合其中之一即可完成颠覆.结论为颠覆性创新的研究工作提供探索,供后续研究人员参考.

合理的智库人才分类系统为智库人才管理和分析等工作提供了支撑.本文通过对国内外智库人才分类进行调研,针对智库人才的特征,设计了研究领域、技术类型和“旋转门”经历三个分类.在此分类系统下对样本数据进行统计分析,发现智库人才多为政策研究型人才,基础研究和技术分析人才比例较低;人才的研究领域多集中在国民经济、国际事务与外交以及社会治理,在科技创新、能源与资源、公共卫生与健康领域的人才有较大缺口;具有“旋转门”经历的智库人才占比较低,从学者到官员比例更低.

中国与世界各国在科技领域建立战略合作伙伴关系,需要在细分领域层面精准定位双边科技合作状态,挖掘双方重点合作领域的发展方向.本文提出从合作价值与合作基础两个维度出发的细分领域层面双边合作特征定量分析方法,综合单指标与复合指标对学科领域进行K-means聚类分析,挖掘重点合作领域相关学科分布及双边合作重点.以2014—2018年SCI数据为基础,对中国与意大利合作研究进行实证分析,验证本文方法的科学性与实用性.

2020年如期而至, 在中国人的语境中, 逢五逢十都是重要的年份. 对中国来说, 全国人民对这一年又有了新的期盼. 今年是实现 "两个一百年" 奋斗目标的关键年份. 党的十八大报告明确提出, 在2020年全面建成小康社会、 实现第一个百年奋斗目标, 这是中国向着富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国奋进的第一个里程碑.

[目的/意义]基于科研诚信外部规范理论建构与理性决策的需求,[方法/过程]本研究从社会基础与国家利益、 权力运行与科研生态、 自律与外部制度、 规则创生效率、 规则驱动力及个体角色定位、 未来科研"生产力"升级与"科学—社会"运行逻辑变迁需求6个层面分析了科研诚信外部规范的合目的性与合规律性.[结果/结论]分析显示,在科学制度化进程中,关涉自由与秩序的效率、 效能和正当性从根本上决定科学规范在特定时空阶段的具体内容与存在形式;合理进行科研诚信的外部规范,是调整科研人员间相互关系、 实现机会公平,建立良性秩序,促进自由追求科研事业(或职业)、 充分解放和发展科学社会中个人的天分与创造力、 维护科学求真精神的制度性需求.研究同时指出,理性的科研诚信外部规范必须有效防范可能的"泛行政化"路径依赖风险,明晰政府"放、 管、 服"的边界.

通信行业是我国制造业发展的缩影.选取通信制造业一家具有代表性的上市公司Z为研究对象,通过共现分析和社会网络分析等信息可视化方法对Z公司专利数据集进行可视化,采用历年专利数量分布、高被引专利分析、德温特手工代码和技术主题4个维度从技术层面进行分析,并归纳从技术研发投入、技术研发规模、技术研发质量3个角度构建企业技术竞争力评价指标体系;建立灰靶理论评价模型展开实证分析,通过德温特手工代码共现分析来识别出Z公司及通信领域内的技术热点,可视化Z公司在全球范围通信领域内的竞争态势,从专利信息分析的视角把握通信制造业上市公司竞争力现状.将实证分析结果与专利计量的结果进行对比分析,结合十九大报告关键词,为Z公司战略决策提出建议,以期为通信领域企业发展提供科学参考.

[目的/意义]学科交叉研究是学科建设情报分析中的重要领域.对学科交叉的测度可以客观反映学术实体的学科交叉现状,为学科建设提供参考和借鉴.[方法/过程]在综述国内外现有学科交叉评价方法的基础上,提出一种基于论文产出的从学科交叉规模和学科交叉难度两个方面来协同度量学科交叉情况的测度方法.该方法首先基于学科分类体系构建学科树,然后根据论文所属学科分类来计算学科交叉规模和学科交叉难度,提出交叉指数算法和TOP-K学科组合算法来表征学术实体学科交叉情况.[结果/结论]选取国家和高校两类学术实体对本文方法进行实证检验,证明了本文所提出方法的实用性.同时通过算法性能分析,证明了本文提出方法的高效性.

为了把握颠覆性技术的研究进展,首先梳理颠覆性技术的提出背景,对颠覆性技术的内涵、特征以及分类进行讨论分析,进一步将颠覆性技术与其他几类相关技术进行区分.然后对已有文献进行系统梳理,将识别与预测方法按照识别模式分为3大类:主观判断、客观推导、主观判断与客观推导相结合,大类下包括具体方法.对具体方法分别展开描述,分析总结各种方法的主要思想、优缺点以及使用范围等.研究发现,主观判断的方法较多用于国家等宏观层面,聚焦于技术的市场等环境因素.客观推导聚焦于技术本身,适用于单个技术识别.主观判断和客观推导两种方法的有机结合是未来识别与预测颠覆性技术的趋势.国内缺少较为权威的专业咨询机构,缺少基于国内市场需求的技术预测报告.