This article examines how contested interaction among heterogeneous actors endowed with asymmetric power resources shapes multinational firms' decarbonisation trajectories. Our contribution is to conceptualise decarbonisation as a process shaped by contestation and asymmetric power, linking firm-level strategies with broader institutional and social dynamics. We introduce the concept of contested green upgrading, organised around four contingent dimensions, to foreground the political aspect of environmental transition. We develop a political economy framework drawing on global value chains, sectoral political economy, and power resources literatures. Applied to a qualitative case study of ArcelorMittal in France, our analysis shows that while the state exercises significant influence through coercive and infrastructural power resources, the firm's structural power constrains investment decisions according to the profitability imperative. Horizontal actors - trade unions, NGOs and local authorities - lack sufficient institutional power to alter the trajectory, though they exploit institutional openings to influence specific dimensions of contested green upgrading.

This article shows that the French r & eacute;gulation approach, although never explicitly framed as such, relies on methods rooted in meso-level analysis, situated between micro and macro perspectives. This paves the way for a research agenda that explores how the socioeconomic arenas under study are differentiated and how their actors develop diverse institutional arrangements across groups of interest. Building on multiple case studies, we propose a conceptual framework to examine meso-r & eacute;gulation dynamics. These cases highlight sectoral, territorial, or professional forms of r & eacute;gulation that do not, however, amount to an "accumulation regime" in the classical sense. Digital platforms serve as an empirical example to test the heuristic potential of the meso-r & eacute;gulation perspective.JEL Classification: B52, O43, L86

Cet article propose une analyse de la transition écologique entendue comme une nouvelle phase du capitalisme. En adoptant une démarche méso-régulationniste, nous concevons les processus de transition écologique comme résultant d’une confrontation de groupes d’acteurs hétérogènes. Nous nous focalisons sur le cas de la bioéconomie et ses promesses de substitution des ressources fossiles par des ressources renouvelables pour la production d’énergie et de biens alimentaires et non alimentaires. Nous discutons de sa contribution, en tant qu’espace méso-économique en construction, à la définition d’un capitalisme intégrant la contrainte écologique. À travers le cas de la France, nous identifions trois récits concurrents de la bioéconomie (bioéconomie de la biotechnologie, bioéconomie des bioraffineries et bioéconomie écologique) qui contribuent chacun à modeler l’espace méso de la bioéconomie. Ces récits, qui expriment une certaine vision du futur, sont en tension sur leur manière d’institutionnaliser les flux de matière et d’énergie et de concevoir l’ancrage territorial et l’avènement de la bioéconomie comme nouvelle industrie.

The article studies the diversity of models of sustainable bioeconomy by focusing on the productive strategies of the farmers who engage in it. To account for this diversity, we use the framework of analysis of Beckert's socio-economics of capitalism in terms of compromises between four institutionalised economic processes: commodification, competition, innovation, and financing. We complete it by a fifth institutionalised process: the social relationship to the environment. We apply this framework analysis to the results obtained through a qualitative survey of 85 actors in the Grand Est region (France) involved in the bioeconomy between 2017 and 2021. We identify four models for the agricultural non-food bioeconomy that fit into various value chains and which approach sustainability issues differently.

The article studies the diversity of models of sustainable bioeconomy by focusing on the productive strategies of the farmers who engage in it. To account for this diversity, we use the framework of analysis of Beckert’s socio-economics of capitalism in terms of compromises between four institutionalised economic processes: commodification, competition, innovation, and financing. We complete it by a fifth institutionalised process: the social relationship to the environment. We apply this framework analysis to the results obtained through a qualitative survey of 85 actors in the Grand Est region (France) involved in the bioeconomy between 2017 and 2021. We identify four models for the agricultural non-food bioeconomy that fit into various value chains and which approach sustainability issues differently.

Les sanctions contre la Russie risquent d’avoir un impact négatif sur les débouchés alimentaires à l’export international, ce qui pourrait se traduire par une augmentation des exportations russes de produits agroalimentaires vers l’Asie centrale. Pourtant, l’agression russe en Ukraine et les sanctions qui en découlent détériorent considérablement la sécurité alimentaire en Asie centrale. Il n’est pas certain dans ce contexte que la stratégie Russie visant à construire par des politiques essentiellement non tarifaires des déséquilibres durables des balances commerciales avec les pays d’Asie centrale puisse perdurer. Ces derniers pourraient décider d’approfondir leur transformation alimentaire. Le modèle agricole russe appuyé sur un puissant marché domestique et une exportation massive en fait un secteur pivot, certes, le commerce agroalimentaire russe souffre des sanctions financières, mais les exportations céréalières font face à une forte demande mondiale. La filière est amenée à réorienter ses flux et à subir un contrôle accru de l’État, mais son poids dans l’économie nationale va se maintenir. Classification JEL : Q10, Q17 .

Literature on biogas production mainly studies the outputs of production or the technical dimension of its organization. We argue that there is a need to study this process in a more institutional political economy perspective to understand the variety of biogas plants’ organizational models. We draw on the sectoral system of innovation and production perspective (SSIP) to analyze strategies of farmers adopting such an innovation in the agricultural sector. We mobilize data from semi-structured interviews with farmers and institutional stakeholders in France. We highlight a process of heterogenization of agricultural biogas plants, which results from a conflictual but lasting process of new technology appropriation by actors with various strategies within and outside the agricultural sector. We identify four different agricultural biogas production models: internalization and symbiosis, cereal grower using BP in injection, small group of farmers, partial outsourcing, and generic technology. We also discuss the possibility of the emergence of a new one: agricultural cooperative-investors joint projects.JEL codes: O33, Q16, Q42, Q48

This study provides new insights into the internal dynamics and international integration of non-rentier sectors in Russia. Our approach consists in analysing the evolution of two non-rentier industries (agri-food and software), focusing on three groups of variables characterising their institutional environment, namely the macroeconomic context, public policies, and private strategies pursued by the main players. Based on the analysis of quantitative and qualitative data coming from field surveys and statistical databases, we introduce distinct forms of international integration that shed light on the players' strategies in adapting to changes in macroeconomic variables. The following paradox emerged: although the macroeconomic constraints stemming from rent should have hindered the development of non-rentier sectors in a scheme characteristic of the classical 'Dutch disease' framework, we have observed that these two industries have been able to continue to develop, each following its own path. Our analysis shows that the mix of constraints and opportunities faced by these industries has shaped their partial autonomy vis-a-vis the rent-based 'accumulation regime' characteristic of the country.

Cet article presente les principaux resultats du projet de recherche Metha’revenus, finance par le ministere de l'Agriculture et de l'Alimentation, et commande en 2019 au laboratoire Ladyss (CNRS). Il adopte une approche institutionnaliste dite « de filiere » pour rendre compte de la dynamique de revenu de la methanisation agricole en France. Il distingue deux periodes : celle de l’emergence de la methanisation, portee par des eleveurs pionniers et soutenue par les politiques publiques a partir des annees 2000 ; celle du developpement de la filiere marque par une augmentation du nombre des intermediaires, par une logique d’optimisation du pouvoir methanogene et une plus grande concurrence entre les agriculteurs-methaniseurs d’une part, et entre agriculteurs et industriels d’autre part apres 2015. Nos resultats montrent une diversite de manieres de degager un revenu de la methanisation agricole en France, du fait de l’histoire de l’emergence et du developpement de la filiere. Ils soulignent aussi que cette filiere connait actuellement une logique d’industrialisation et d’extension – au sens d’une augmentation du nombre de segments et donc d’acteurs. Cette dynamique se traduit par une plus grande difficulte, pour certains agriculteurs, a degager un revenu de cette activite non agricole, en particulier pour ceux situes en amont de la filiere et qui n’ont pas reussi a internaliser au maximum les differentes etapes du processus de production. Il n’est pas certain que les agriculteurs, a terme, parviennent a etre des acteurs dominants de la methanisation et a en degager un revenu significatif, quelles que soient leurs specificites.