Prévalence et évolution chronologique des déficiences à l'âge scolaire

Dans le cadre de la recherche épidémiologique sur les déficiences motrices de l'enfant en France, il devient nécessaire de faire la part entre le terme français infirmité motrice cérébrale (IMC) et le terme anglais cerebral palsy (CP). Les différences entre ces deux entités sont précisées à partir d'exemples cliniques. Les avantages et les inconvénients de l'utilisation de chacun de ces termes sont discutés. L'IMC représente un groupe plus homogène que la CP, mais il peut être soumis à des variations difficilement contrôlables. Le terme CP permet de meilleures exhaustivité et reproductibilité que le terme IMC. Lors d'une enquête épidémiologique menée récemment sur les déficiences de l'enfant en France, nous avons analysé les déficiences motrices sous l'angle de chacun de ces termes. Les taux de prévalence de CP trouvés dans cette étude (1,9‰) sont très proches de ceux des études anglo-saxonnes. Pour que des recherches étiologiques sur les déficiences motrices de l'enfant soient possibles, il est souvent nécessaire de les réaliser à un niveau international, d'où l'importance de travailler sur des entités cliniques superposables.Childhood motor deficiencies: a need for a nosologic clarification in epidemiological studies.In order to clarify the epidemiological research on childhood motor deficiency in France there is a need to better differenciate the two terms used to define this pathology: the French term “infirmité motrice cérébrale” (IMC) and the English term “cerebral palsy” (CP). The distinction between IMC and CP is highlighted on the basis of clinical examples. IMC recovers motor deficiencies which are quite similar, however it can be very difficult to control the variations in its use. CP has the advantage of a greater exhaustivity as well as a greater reproducibility for epidemiological records. Recently a study was conducted for measuring the prevalence of childhood deficiencies in France, and the results were expressed either as IMC or as CP. When using the CP definition the prevalence rate in France was found to be close to that of foreign studies (1.9 per thousand). In studies with etiological purposes involving several countries, a preliminary agreement on the definition of the clinical groups is absolutely necessary.