Quand un corpus rencontre un adjectif du troisième type. Etude distributionnelle de prochain

L’adjectif prochain fait partie de ces adjectifs que Schnedecker (2002a) nomme « les adjectifs du troisieme type ». Ni qualificatifs ni relationnels, souvent marginalises, ces derniers possedent des caracteristiques qui n’ont fait l’objet d’aucune etude systematique sur corpus. Nous nous proposons de combler cette lacune en realisant une analyse distributionnelle de prochain dans differents genres textuels (oraux et ecrits). Dans un premier temps, l’analyse portera sur les phenomenes de selection lexicale qui apparaissent dans les emplois attestes et qui semblent fortement conditionnes par la position de l’adjectif par rapport a son nom recteur. Nous verrons egalement que le nombre du nom recteur impose des contraintes d’emploi qui ont ete peu detaillees dans les travaux anterieurs. Dans un deuxieme temps, nous nous interesserons aux noms recteurs, tels fois, saison et siecle, dont le fonctionnement differe. L’etude sera l’occasion de comparer la description sur corpus avec celle proposee par Berthonneau (2002), basee sur une analyse introspective. La comparaison permettra de mettre en evidence les specificites et les limites des deux approches. Une demarche similaire sera developpee a partir des entrees de quelques dictionnaires. Au-dela de l’analyse de detail, l’article a pour objectif de presenter les bases descriptives permettant de problematiser le statut categoriel de prochain.