针刺治疗干眼症随机对照试验的报告质量评价

目的 基于临床试验报告标准声明(CONSORT) 2010版及针刺临床试验干预措施报告标准(STRICTA)评价国内外针刺治疗干眼症的随机对照试验(RCT)的报告质量.方法 计算机检索CNKI、VIP、CBM、WanFang Data、PubMed、EMbase和The Cochrane Library数据库,搜集国内外针刺治疗干眼症的RCT,检索时限均为建库至2020年2月.分别采用CONSORT 2010和STRICTA标准对纳入RCT进行报告质量评价.结果 共纳入中文文献69篇,英文文献8篇.中文文献CONSORT所有条目平均报告率为41.4％,英文文献CONSORT所有条目平均报告率为56.4％.中文文献报告缺失的条目主要集中在“方法学”、“结果”和“其他信息”3方面.在STRICTA标准各条目报告率方面,中、英文献报告率较为接近,在“对针刺干预手段的描述”方面均较为完整.结论 国内外针刺治疗干眼症RCT的报告质量普遍较低,亟需参照国际公认的针刺RCT报告标准进一步提高相关研究报告质量.