两种封管液对预防成人患者植入式静脉输液港堵管的对比分析

目的 比较肝素稀释封管液和生理盐水封管液对预防成人患者植入式静脉输液港堵管的效果.方法 回顾性分析2019 年 12 月―2020 年5 月于我院静疗门诊进行输液港维护患者的临床资料,根据纳排标准最终纳入有效患者287 例,分为两组,包括使用肝素稀释封管液者 141 例(肝素稀释液组),使用生理盐水封管液者 146 例(生理盐水组),为获得组间协变量均衡的样本,采用1∶1最邻近匹配法对两组患者进行倾向性评分匹配,比较两组患者的输液港堵管发生率及维护费用情况.结果 通过倾向评分匹配后,两组最终各纳入 130 例患者,临床资料指标的均衡性得到了提高,匹配后两组患者的输液港堵管发生率均为 0.8％(P>0.05),差异无统计学意义;维护费用方面,肝素稀释液组人均耗费 165.08 元,生理盐水组人均耗费 156.99 元.生理盐水组人均维护费用显著低于肝素稀释液组(t=15.788,P<0.001).结论 在输液间歇期间,生理盐水封管液和肝素稀释封管液在预防成人患者植入式静脉输液港堵管方面效果一致,且从经济角度出发,生理盐水封管液可有效降低医疗成本,更具有临床应用价值.