Comprehensiveness and Context of Psychiatric Reports Submitted to Review Boards in Cases of People Found Not Criminally Responsible on Account of Mental Disorder

Recent research suggests that empirically validated risk factors for persons found not criminally responsible on account of mental disorder (NCRMD) are rarely mentioned by clinicians in reports for Review Boards in Canada. This study aims to better understand this observation by examining the styles of clinical reports (i.e., types of report according to their comprehensiveness and their content) and the contextual factors associated with them. To identify styles of reports, mentions of risk factors within reports were subjected to a series of latent class analyses. Regression analyses were then carried out to identify which contextual factors (characteristics related to the person found NCRMD, the timing of the report, and the clinical team/care setting) were significantly associated with the styles of reports. Findings revealed four styles of reports which were also correlated to contextual factors, some unrelated to the risk of violence and/or reoffending for the person found NCRMD. These results reinforce the need to implement evidence-based practices in forensic risk assessment and management. D'apres des recherches recentes, les facteurs de risque empiriquement valides dans le cas de personnes declarees non criminellement responsables en raison de troubles mentaux (NCRTM) sont rarement mentionnes par les cliniciens dans les rapports destines aux Commissions d'examen des troubles mentaux au Canada. La presente etude vise a mieux comprendre cette observation grace a un examen des styles de rapports cliniques (c.-a-d. des types de rapports selon leur exhaustivite et leur contenu) ainsi que des facteurs contextuels qui leurs sont associes. Pour definir les styles de rapports, les mentions relatives aux facteurs de risque dans les rapports ont fait l'objet d'une serie d'analyses de classes latentes. Des analyses de regression ont ensuite ete effectuees pour determiner les facteurs contextuels qui influaient de facon importante sur le style des rapports (caracteristiques liees a la personne declaree NCRTM, moment de la redaction du rapport, equipe clinique et milieu de soins). Les resultats ont revele qu'il existe quatre styles de rapports qui sont egalement correles a des facteurs contextuels, certains n'ayant pas de lien avec le risque de violence ou de recidive criminelle de la personne declaree NCRTM. Ces resultats reaffirment la necessite de mettre en oe uvre des pratiques fondees sur des donnees probantes dans la gestion et l'evaluation psycho-legale du risque.