所有文章 > 正文

智库丨2019IJCAI会议预告

作者: 学术玄

时间: 2019-06-10 15:35

AMiner团队之前对AAAI会议进行简单介绍,作为与AAAI会议并列的经典人工智能领域会议,IJCAI在人工智能领域,有着较大的影响力。本文对IJCAI会议进行介绍,并发布2019IJCAI会议的相关信息。

了解更多关于人工智能会议信息,欢迎访问全球华人专家库(https://gct.aminer.cn/)

国际人工智能联合会议(International Joint Conference on Artificial Intelligence, 简称为IJCAI)是人工智能领域中最主要的学术会议之一,原为单数年召开,自2015年起改为每年召开。最新一届的国际人工智能联合会议在中国香港举行,这是自2013年以来,国际人工智能联合会议第二次在中国举行。

国际人工智能联合会议论文录取率在15%-30%之间,2011年的论文录取率创历史新高,达到30.2%,而在即将召开的2019年论文录取率上存在争议,遭到多方吐槽。2019年国际人工智能联合会议2019/08/10在中国香港召开,是第28届国际人工智能联合会议,会议论文截止日期2018/02/25,会议的通知日期是2019/05/09。目前会议的录取论文及录取率已经发布,具体数据如下,可以看到,2019年IJCAI的论文提交量比2018年高1300多篇,但是论文收录量两年持平,在论文的选取上存在较大争议,接下来看一下今年论文收录存在的争议。

前几日,国际顶会IJCAI 2019放榜论文录取结果:共接收4752篇,录取率仅为17.9%。相比去年的IJCAI 2018来说,接收论文数量增加了约37%,但是会议录取率却反倒降低。

许多网友晒经历:评审回复、打分、rebuttal,看了都想笑。

据说今年由于IJCAI论文提交的中国作者太多,采用学生审稿,审稿不专业,学生审稿,review意见寥寥几句,微软亚洲研究院实习生,知乎ID:“张旭”表示:审稿人不熟悉所在领域,大量刚刚入门的学生参与评审并给出意见,无论从能力和态度上都没有体现出对原作者的尊重,如果审稿人对论文的领域不熟悉,不应该硬着头皮强行给出审稿意见。

还有其他的论文被拒者对此次论文审稿吐槽说:

除了审稿出现问题之外,论文的评分环节也被各种吐槽,斯坦福大学计算机博士后王鸿伟在知乎上分享了他在本届IJCAI中的遭遇。评分不仅没有标准,随意评分,在论文评审中没有采取回避原则,审稿人审到自己的 paper,会议主席不组织复查。

对于此次的评审风波,大会程序主席Sarit Kraus发表公开信回应此次风波,她在信中承认由于论文数量太多,审稿人数量不足,时间也颇为紧迫,她只能在现有条件下尽力把控审稿流程。对于作者们反映的审稿过程瑕疵、公平性不足、随机性太强等问题表示理解。关于未来解决这一问题,她提出应该进一步重视期刊,把期刊建设好,学术会议作为对学者是否升职、是否获得研究经费的评估标准已经不太适合了。最后她号召大家进一步集思广益,有什么新想法都可以提。

以下是公开信原文:

当我周五发出通知消息时, 我很高兴终于结束了长达6个月多的IJCAI审稿流程。另一方面,我也感到很难过, 因为我的意见,850篇获得接受意见的论文作者们非常高兴, 但也让3902篇被拒稿的论文作者感到非常不安和恼火。

虽然我本人有很多论文被一些备受关注的学术会议接收, 但我收到的拒稿信比你们大多数人都要多。因此, 你们对审稿过程、公平性、随机性太强的任何质疑, 我这些年来其实都感同身受。我要感谢没有给我发投诉邮件的所有作者, 我会对少数向我发送投诉信的作者留言进行回复。尽管乍一看这可能不会改变已经做出的决定。

此次审稿中,我已在尽力降低评议过程的随机性,减少每位 PC 和 SPC 收到的论文数量, 增加审稿时间,并尽力招募优秀的 acsmscc/pc 和其他审稿人员。他们几乎都做得很不错, 对此我非常感谢。然而, 面对向本次大会总共提交的4752篇论文, 审稿任务是极其困难的。我认为, 我们需要对经严格审稿的学术会议的概念进行重新思考和创新。

我坚信, IJCAI会议是听取新想法、与其他研究人员见面和讨论研究的活动。我的最优秀的项目是最初都是在学术会议上发表的。我认为目前学术会议的形式已经不再适合用来对学者的研究资助和职位晋升进行评估。我们可以考虑把期刊建设得更好。

目前, 本会议有一条期刊通道——如果一篇文章曾在AIJ 或 JAIR期刊上发表,而且之前未在其他地方发表过,即可在IJCAI上发表。未来我们可以进一步限制每个人允许提交给 IJCAI 的论文数量, 或者你们有任何其他新想法,我们都会考虑。

总之, 我希望你们大家都能来参加 IJCAI, 不管你们的论文是否被接受。大家仍然可以向 IJCAI workshops环节提交论文, 或者只是来见见朋友, 听听有趣而刺激的讲座也好。

此致

Sarit Kraus

IJCAI 2019 程序主席

清华大学副教授、博士生导师刘知远老师也参与了知乎上的讨论,认为“感觉今年IJCAI 2019审稿质量控制出了一些问题……有些领域应该没有很好地完成discussion阶段的工作。”

南京大学人工智能学院院长、AAAI 2019程序委员会主席周志华教授也发表了意见,他表示:“投稿量到好几千之后,质量控制就变得极为困难,对主席是巨大的考验。看起来今年AAAI的一些做法或许是值得IJCAI借鉴的。”

实际上,AI顶会论文评审的专业性问题绝不是仅在IJCAI 2019爆发的。随着AI越来越火,学术顶会投稿量激增,而相应的合格的审稿人数量并没有激增,审稿质量控制已经成了一大难题。

不管此次的IJCAI风波如何演化,不可否认的是,2019IJCAI收录的论文绝对是AI行业的优秀论文。全球华人专家库收录IJCAI论文信息,提取论文作者,准备在会议开始前建立IJCAI2019一作华人学生库和2019IJCAI的一作华人作者库,综合人工智能领域的华人学者,为科研企业联合创造条件。

[关于转载]:本文为“AMiner”官网文章。转载本文请联系原作者获取授权,转载仅限全文转载并保留文章标题及内容,不得删改、添加内容绕开原创保护,且文章开头必须注明:转自“AMiner”官网。谢谢您的合作。

推荐阅读 更多