This study compares the assimilation policies adopted by Japan towards the Ainu people with similar policies implemented by Brazil towards indigenous peoples, especially the Yanomami. Although Brazil and Japan are separated by vast geographical distances and have distinct cultural histories, both countries share similar experiences in their treatment of indigenous peoples. The comparative analysis of these experiences reveals common patterns of assimilation and acculturation, highlighting how norms were used to promote the forced incorporation of indigenous peoples into dominant cultures, resulting in significant impacts on the social and cultural dynamics of both nations.
Este artigo analisa o aumento do encarceramento feminino em Moçambique nas últimas duas décadas, investigando causas, impactos e respostas institucionais. Com metodologia qualitativa, baseia-se em dados estatísticos, processos judiciais e entrevistas com magistrados, funcionários penitenciários, sociedade civil e mulheres privadas de liberdade. Os resultados mostram que pobreza, violência doméstica, desigualdade de género e a insurgência em Cabo Delgado contribuem para a criminalização feminina. As prisões apresentam carências estruturais e poucas medidas de reinserção, além da subutilização de penas alternativas. O estudo revela que o histórico de violência raramente é considerado nos julgamentos, resultando em punições desproporcionais. A pesquisa recomenda reformas jurídicas e institucionais baseadas nas Regras de Bangkok e em normas internacionais de direitos humanos. Sua principal contribuição é defender uma justiça penal sensível ao género, que reconheça as vulnerabilidades sociais das mulheres e promova sua reabilitação, reintegração e acesso equitativo à justiça.
El presente trabajo examina el alcance y los límites de la legitimación colectiva en el acceso a la justicia ambiental en España, tomando como punto de partida el marco normativo y su interpretación por parte del Tribunal Supremo. A través del análisis de distintas resoluciones jurisprudenciales, se estudia cómo se ha ido configurando el interés legítimo colectivo en materia medioambiental, así como los requisitos exigidos para su ejercicio efectivo. Asimismo, el artículo incorpora una perspectiva comparada, centrada en algunos de los principales litigios climáticos internacionales que han marcado un punto de inflexión en la expansión de la legitimación colectiva, especialmente cuando esta se vincula con la protección de derechos fundamentales. El trabajo se detiene, además, en los debates que suscita el creciente papel de los tribunales en la lucha contra el cambio climático, y plantea una reflexión crítica sobre el papel de los principios de prevención y precaución como instrumentos útiles para afrontar las dificultades probatorias inherentes a este tipo de litigios.
En la actualidad, una variedad de normas y decisiones judiciales con figuras similares en varios países parecen estar conformando un ámbito jurídico al que se le denomina “derechos de la naturaleza”. No obstante, en realidad no se reconocen ni los mismos derechos, ni a la misma naturaleza, ni con los mismos fines, más aún, no se distingue de forma clara, dogmáticamente, cuándo estamos ante un caso del clásico derecho administrativo ambiental y cuándo ante un caso del paradigma de los derechos de la naturaleza y cuál es la diferencia, si existe. Este artículo aborda la cuestión a partir de un estudio de derecho comparado.
