Summary In 1998, an inscription was found on a discarded millstone fragment in the territorium metallorum Tresminas / Jales, which is presented here for the first time. The inscription consists of Latin numerals and is probably complete. Due to the location of the find, which is slightly outside the settlement in an area where two Roman aquaeducts passed by, two interpretations of the inscription, either indicating a weight or a length, are possible. A weight indication in the order of 74 or 72 ½ Roman pounds could, on the one hand, indicate a connection with ore processing or a regularly required quantity of a certain material against the background of the mining operation. If it is a length measurement, it can only be understood in connection with work on one of the aquaeducts, which probably took place under the supervision of a military unit. Although neither of the two interpretations can be ruled out, the Roman weight indication is more obvious due to the striking correspondence between the incised number and the current weight of the stone.
This article offers a study of a fifth-century Roman legal dossier concerning the ordination of clergy. The dossier consists of a letter by Emperor Glycerius (473-474) and an edict by Praetorian Prefect Himelco. The dossier is preserved in two Carolingian manuscripts, and has not yet been critically edited. Its current edition is that of the Ballerini brothers, published in 1757, on the basis of only one manuscript. The article is divided in three sections: (I) an introduction to the dossier and the edition, (II) the new critical edition with English translation, and (III) notes in which I explain where the text of the edition may not be immediately evident from the manuscript readings. The introduction will discuss the textual transmission, the style of both texts, and the editorial principles of the new edition.
Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit der Konstituierung von amicitia im Mythos und fragt nach der Erzählung als Gabe im amikalen Gabentauschzyklus. Die Hinweise auf amicitia als eine der zentralen Bindungstypen des römischen Gemeinwesens sind über verschiedene Werke verstreut, lassen aber bereits die Wirkkraft erahnen, weil sie rückblickend in die Frühzeit hineingeschrieben wurden. In diesem Zusammenhang wird auch die Bedeutung der Erzählung als Gabe im Gabentauschzyklus untersucht, da diese die Transformation vom Fremden zum Anderen ermöglichen kann; erst auf diese Weise wird eine Grundlage für amicitia geschaffen. Darüber hinaus gelingt erst in der Urvergangenheit des Mythos’ die Perpetuierung von amicitia und dem sie konstituierenden amikalen Gabentausch.
The remains of the ancient Roman town, crossed by the Flaminia road and lapped by a bend of the Tiber, are located in a natural landscape of significant beauty, perfect synthesis of archaeology and nature that remained unchanged throughout centuries. Excavations were conducted here from a very early period, especially from 1776 to 1784, when a great quantity of material was removed. The archaeological excavations carried out in Otricoli in the second half of the Seventeenth century together with discoveries in Herculaneum, Pompeii, Stabiae and other cities of ancient Italy, contributed during the Neoclassical period to the rediscovery of classical ideals in art and architecture, partly already rediscovered during Humanism and the Renaissance in Italy.
Der Beitrag behandelt eine Reihe von Problemen in Vitruvs De architectura 10,10-16, mit besonderem Schwerpunkt auf der Übersicht über die Geschossgewichte römischer Ballisten in 10,11,3. Es wird die These vertreten, dass Vitruv einen veröffentlichten griechischen Text und nicht eine Vorlesungsmitschrift aus seiner Architektenausbildung verwendet hat. Bei diesem Text handelt es sich entweder um ein unbekanntes Werk über den Geschützbau („Belopoiika“) oder um das verlorene Werk eines Agesistratos. Bei der Übersetzung der Angaben in 10,11,3 ist Vitruv ein gravierender Umrechnungsfehler unterlaufen, indem er die Geschossgewichte von griechischen Minen in römische Pfund mit dem Faktor 1:2 statt 1:1,33 Periode übersetzt hat. Dieser Fehler wurde in der bisherigen Forschung erstmals 1975 von OTTO LENDLE erkannt, sein Beitrag aber nicht zur Kenntnis genommen.
