Cet article plaide en faveur de l’interdisciplinarité dans la recherche en systèmes d'information. Nous commençons par une réflexion sur la notion de discipline et sur l’échange disciplinaire. Cela nous amène à retracer l’histoire de la discipline systèmes d'information, en nous appuyant sur trois critères - l’objet d’étude, la méthode, puis l’institutionnalisation (de la communauté des systèmes d'information) - en mettant en lumière le fait que l’interdisciplinarité est restée minoritaire. Puis, nous montrons qu’aujourd'hui cette dernière est devenue plus que jamais nécessaire pour répondre aux grandes questions contemporaines, telles celles liées au climat ou à l’égalité, et aussi pour s’affirmer face aux autres disciplines. Enfin, bien que le chemin soit semé d'embûches, nous proposons un agenda de recherche tourné vers l’interdisciplinarité.
Society is now profoundly shaped by digital platforms such as Apple, Amazon, Microsoft, Google/Alphabet, Facebook/Meta, and X. Although these “Big Tech” firms exert pervasive influence across all spheres of life, their growing power remains insufficiently theorized and critically debated within information systems (IS) research. This article systematically reviews the IS literature to examine how the concept of digital platform power has been constructed. We find that current IS research addresses Big Tech power through four interconnected themes: (1) technological power, (2) economic power, (3) societal power, and (4) associated threats and risks. Our findings highlight a fragmented literature, dominated by instrumental views and business priorities, with insufficient critical problematization. We contend that “Big Tech power” represents a missing and necessary construct within IS scholarship; accordingly, this article seeks to conceptualize its foundations and mechanisms. We advocate for the adoption of a more integrative and responsible research agenda in IS, enabling scholars and practitioners to better understand, evaluate, and shape the future governance of digital platforms—ultimately contributing to a more responsible and desirable digital society.
Issu d’un double dialogue – d’abord entre la première autrice et Jean-Louis Le Moigne, puis entre les deux autrices autour de son œuvre –, cet article propose une relecture contemporaine de la pensée de Jean-Louis Le Moigne, notamment dans les domaines du management et du management des systèmes d’information. Il met en lumière la portée actuelle de ses contributions méthodologiques et épistémologiques pour penser la recherche collaborative en sciences de gestion, la validation des connaissances produites, ainsi que l’ancrage des sciences de gestion et du Design Science Research dans l’archétype des sciences de l’artificiel.
Shadow IT (SIT) usage can be characterized as follows: (1) employees’ voluntary adoption of unapproved IT tools for the purpose of working more efficiently, and (2) employees’ infringement on corporate security policies even when they act without malicious intent. We used the coping model of user adaptation to conduct a survey of 480 SIT users to investigate the ways in which employees cope with SIT usage. Our findings indicate that in the context of SIT usage, employees feel satisfied regardless of their level of control over their SIT usage and that a greater level of perceived control allows employees to maximise their performance at work, increasing satisfaction. We also show that perceived threat fosters the implementation of security measures via problem-focused coping (PFC) behaviours and mi[1]tigates emotion-focused coping (EFC) behaviours. As SIT usage can be perceived both as beneficial and threatening, we contribute to behavioural information systems (IS) research by showing that even when employees covertly use unapproved IT resources and infringe on corporate IT policies, they nevertheless engage in risk mitigation to preserve the increased efficiency they gain from using SIT.
La communication des risques cyber est un levier essentiel de transparence pour les entreprises cotées, en particulier depuis le renforcement des exigences de l'autorité européenne des marchés financiers (ESMA). Cette étude analyse la conformité des rapports annuels des sociétés du CAC 40 à ces nouvelles normes, entre 2019 et 2022 en développant une grille d’évaluation spécifique. Nos résultats mettent en évidence des progrès récents, mais aussi une hétérogénéité persistante dans la divulgation des risques cyber car les entreprises du CAC40 ne suivent pas toujours ces normes de transparence. Peu d’études ont proposé des critères pour évaluer cette communication sur les risques cyber, surtout en contexte européen. En ouvrant cette problématique au champ du management des systèmes d’information, notre recherche souligne le rôle clé de la réglementation dans la réduction de l’asymétrie d’information, la sensibilisation des parties prenantes et la construction de la confiance des investisseurs. Elle offre ainsi un outil d’analyse utile aux chercheurs et aux professionnels de la cybersécurité pour accompagner les entreprises vers une transparence accrue et une meilleure gouvernance des systèmes d'information.
Le courrier électronique est source d’ambivalence pour ses utilisateurs, partagés entre opportunités de productivité et menaces de surcharge. Cet article conceptuel entend éclairer comment l’usage de l’e-mail (réception comme envoi) engendre des perceptions à la fois de menace (stress ou détresse) et d’opportunité (eustress). Il résume les lignes de force de la littérature en un modèle transactionnel du stress de l’e-mail distinguant les expériences des expéditeurs de celles des destinataires et, ce faisant, ouvre de nouvelles pistes pour des recherches empiriques futures et un usage plus stimulant et moins négatif de cet outil de communication.
Cet éditorial est un appel à la communauté MSI pour mobiliser ces perspectives. Il présente les origines théoriques et conceptuelles des perspectives critiques ainsi que leur évolution en MSI. En s'appuyant sur des articles récents et variés dans la littérature, les autrices argumentent de la pertinence des perspectives critiques pour éclairer des enjeux actuels en MSI.
