This paper contrasts Karl Polanyi’s concept of market economy with the ongoing phenomena of polyglobalization and industry 4.0, revealing the historical limits of economic theory. Likewise, it proposes the category of economic metastasis as an analytical framework to explain the relationship between digital and industrial economies. At the same time, it also highlights the dependency risks that exist for developing countries in the new area and concludes that it is necessary to rethink the changing nature of the market economy from a multidisciplinary perspective.
The purpose of this document is to place Karl Polanyi’s contributions in dialogue with the structural heterogeneity of Latin America. To this end, our starting point is a hypothesis by Polanyi, which argues that in most societies, economic relations are embedded in social norms or extra-economic institutions. Following the formulation found in texts such as Our Obsolete Market Mentality and The Livelihood of Man, the economy is what occurs while social relations are maintained that, in addition to encompassing the economy, satisfy material needs on a daily basis, under a reproductive rationality. These lived experiences represent, in the current conjuncture of humanity, the possibility of reproducing and sustaining a real alternative to capital, which implies that another economy is both possible and necessary. From this perspective, we examine some of Karl Polanyi’s contributions, seeking the necessary conditions for thinking about —and acting upon— this alternative. The work of Karl Polanyi (1923, 1947, 1957, 1977) can inspire and enrich the projection of the real possibilities of these practices. In particular, by revisiting his critique of the theory of modernity and the effects of a deregulated market economy that assumes effective coordination among subjectively rational actors, Polanyi offers a vision that problematizes this singular thinking which reduces economic life to an exchange based on the market economy (Muck, 2014; Coraggio, 2012). For Polanyi, empirical economics consists of highlighting the economic sphere as the material condition for satisfying the needs of all members of a society under the principles of socioeconomic integration as substantive economic principles: reciprocity, exchange, and redistribution; and therefore, three ways of producing wealth through cooperative, community, and solidarity-based practices. Forms of integration do not represent stages of development. For example, in Latin America, many of these forms are present simultaneously as an expression of structural heterogeneity, making the region a rich laboratory for experimenting and learning in the search for other forms of development suitable for the 21st century (Caillé, 2009; Coraggio, 2009). In any case, what matters politically is evaluating whether it is possible, based on each specific situation, to consciously expand economic diversity as alternatives that are embraced and defended by social forces, despite the strong predominance of the market economy.
This article examines the role of Banco da Amazônia and the Northern Constitutional Financing Fund (FNO) in the reorganization of Brazilian Amazonian space through a Polanyian lens. It argues that these institutions should not be understood solely as mechanisms of financial intermediation or regional development promotion, but as state mediations that articulate two closely connected fictitious commodities: money-credit and land. Based on a historical reconstruction of Amazonian credit institutions between 1942 and 1989 and an empirical analysis of the recent phase of the FNO between 2017 and 2024, the article explores the structural tension shaping regional credit in the Brazilian Amazon. On the one hand, the FNO channels public resources into a region historically marked by territorial inequalities; on the other, it contributes to making specific productive uses of land financially viable. The article argues that this form of state intervention does not merely correct regional imbalances but also participates in the reorganization of Amazonian space under new forms of the commodification of nature.
This article analyzes the continued relevance of Polanyi's category of fictitious commodities for interpreting the multiple crises of financialized capitalism in Latin America. It argues that money, labor, and nature are not separate spheres, but rather institutional, social, and ecological conditions for the reproduction of life that contemporary capitalism treats as objects of market and financial valorization. The text examines three interconnected processes: money as a device of debt, volatility, and macroeconomic discipline; labor as a space of precarity, indebtedness of life, and an overload of care work; and nature as an extractive territory and financial asset, incorporated into green bonds, blue bonds, sustainability-linked bonds, and other thematic instruments. The central argument is that financialization does not correct the market fiction identified by Polanyi but rather radicalizes it by extending financial logic to governments, corporations, households, and territories. From Latin America, this dynamic manifest as financial dependence, a crisis of social reproduction, contemporary extractivism, territorial violence, and the commodification of the ecological transition. The article concludes that the financial, social, and ecological crises are part of the same historical rationality, and that current countermovement challenges the possibility of reintegrating the economy into society through monetary sovereignty, labor justice, care systems, territorial defense, and protection of the commons.
Climate change adaptation is becoming a financial asset. A global architecture of multilateral funds, catastrophe bonds, parametric insurance, and mixed financing transforms it into a tradable commodity and subordinates it to the logic of capital. My hypothesis is that Polanyian double movement, extrapolated to contemporary climate finance, allows us to answer under what conditions Latin American public banks protect adaptation from financial logic and when they transfer it to that logic. The objective is twofold: on the one hand, I propose the category of convergence of fictions to name the joint commodification of labor, land, and money through a single financial instrument; on the other, I formulate three conditions under which a public bank can operate as a containment circuit (substantive mandate, non-market criteria, and democratic governance) and apply them to seven banks. None of the Latin American banks meet all three. In Mexico, the legislation of the main development bank prohibits workers and affected sectors from serving on its board, which by design blocks deliberation with those affected by climate risk. Colombia offers available evidence that sub-legal redesign is feasible: a microfinance program for ecosystem-based adaptation, without a statutory clause or open governance. The text first develops the theoretical framework, then the comparative institutional diagnosis, and concludes with foreseeable objections and four lines of empirical research.
This article analyzes agricultural protests in Europe from a Polanyian perspective, interpreting them as a countermovement against the transforma-tions driven by the green transition. It argues that the European Green Deal does not represent a rupture with the market, but rather its reconfiguration under new “green” forms. Drawing on a protest database (ACLED) and content analysis, the study identifies four main axes of discontent across six analyzed countries: trade competition, environmental regulation, economic pressures, and demands for state support. The results reveal a certain degree of heterogeneity among countries, making it difficult to draw definitive conclusions regarding the existence of a supranational European agricultural countermovement. However, at the same time, they show the presence of common patterns, particularly the combination of increasing trade liberalization and stricter supranational regulations, which generate pressures on costs and prices.
This paper reassesses Karl Polanyi´s thought in the light of recent historical developments. Departing from a political economy perspective, it analyzes the potential impacts of free markets and artificial intelligence on social reproduction. It asserts that new tensions between markets and society have spawned, inaugurating a new phase of the “Great Transformation”. Moreover, it explores the political implications of these processes and the risks of authoritarian responses. In this scenario, it concludes emphasizing the importance of society retaking control of the social reproduction process, including technological development.
Based on a Polanyian reading, the article interprets the city from the point of view of urban political economy as an institutional infrastructure that enables the expansion of market relations. The argument is developed from the cases of three cities —London, Mexico City and Shanghai— that represent differentiated urban configurations and macro-institutional contexts. It starts with the idea of fictitious commodities to discuss the integration of urban land and housing in circuits of valorization, the financialization of the production of urban space, and the conditions of social reproduction in precarious work contexts. Despite their differences, the cases show that contemporary urbanization constitutes a central dimension of an ongoing “great transformation”, in which the commodification of land, labor, and money is territorialized and confronts diverse forms of social adjustment or counter-movement such as informality. In this sense, the city is not only the space where the market expands, but one of its main institutional artifacts.
This article offers a reading of contemporary digitalization through Karl Polanyi’s The Great Transformation. It argues that the digital economy is not merely a technical change, but a new phase of disembeddedness and expanded commodification, in which data, knowledge, attention, platform-mediated labor, and digital infrastructures are incorporated into logics of market valorization. Drawing on the theoretical categories of the self-regulating market, fictitious commodities, and the double movement, the article analyzes the relationship between digital platforms, artificial intelligence, financialization, and new forms of labor control. It also examines Latin America as a space of unequal insertion into the global digital economy, but also as a field of regulatory and institutional responses. The cases of Mercado Libre-Mercado Pago, PIX (Brazil’s instant payment system) and Mexico’s Fintech Law are discussed as expressions of the tensions between digital commodification, public infrastructure, regulation, and economic sovereignty. The article concludes that Polanyi remains relevant because his framework allows us to understand digitalization as an institutional and political transformation, in which market expansion generates new forms of dependency, while also producing countermovements aimed at protecting society, labor, data, and common infrastructures.
This article examines the contemporary relevance of Karl Polanyi, focusing on his concept of complex society and the quest for freedom following the collapse of 19th-century civilization. Polanyi criticizes the self-regulating market as an absolute utopia that dehumanizes by turning labor, land, and money into fictitious commodities. For Polanyi, freedom in a complex society requires human maturity: accepting social reality to reintegrate the economy under democratic and responsible control. This vision strategically aligns with that of David Graeber, who uses anthropological imagination to demonstrate that economic institutions are not natural laws, but transformable social constructs. Graeber introduces the concept of human economies, where exchange strengthens bonds rather than merely accumulating goods. Although they differ on the role of the state, with Polanyi advocating for institutional planning and Graeber for baseline communism, both agree that it is possible to reimagine civilization on non-market terms. In conclusion, the dialogue between the two authors offers a critical tool against neoliberalism, proposing to reclaim social creativity to put the economy at the service of human relationships.
This article revisits the Polanyian notion of the double movement through a feminist lens to analyze the contemporary care crisis as an expression of the contradictions of financialized capitalism. It argues that commodification increasingly extends into social reproduction and care, placing the conditions that sustain life under growing strain. Drawing on a dialogue between Karl Polanyi, feminist economics, and social reproduction theory—particularly the work of Nancy Fraser—the article extends this framework to contemporary feminist experiences in Latin America. Rather than reformulating the concept of the double movement, the article emphasizes its empirical application, examining how feminist struggles—such as feminist strikes, demands for public care systems, and community-based care practices—can be understood as situated forms of countermovement against market expansion. It explores how financialization reorganizes care as a terrain of accumulation and conflict, while feminist responses function as both protective mechanisms and spaces for alternative economic practices centered on the sustainability of life. The main contribution lies in grounding Polanyian analysis in Latin American contexts, showing how feminist movements not only resist commodification but also generate concrete forms of social protection and collective organization. In doing so, the article contributes to debates on feminism, political economy, and the contemporary relevance of Polanyi.
El objeto del presente artículo es el de presentar la situación del empleo en la Argentina durante el primer año de gestión de Javier Milei y sus principales cambios con respecto a los años previos. Se comenzará remarcando la importancia analítica y práctica que tiene estudiar el mercado de trabajo, junto con el debate que circunde al empleo en la teoría económica. Luego se plantearán tres bloques temáticos centrales vinculados entre sí: en primer lugar, se analizará el empleo y los principales indicadores relevantes como desempleo, subocupación, empleo asalariado, empleo no asalariado e informalidad a través de los informes técnicos elaborados por el INDEC, con base en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). A su vez, se hará énfasis en la distribución geográfica de la informalidad y en cuáles ramas de la producción presenta una mayor incidencia; como también se mencionará la situación del trabajo agrario. En segundo lugar, se abordarán las dinámicas asociadas tanto al salario, como a la distribución del ingreso. Para el primero, se evaluará la variación interanual y acumulada para noviembre 2024 del índice de salarios comparando las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) para dicho periodo. Para el segundo, se analizará cómo varió el Coeficiente de GINI para dicho período y las variaciones del ingreso en deciles de la población argentina; en tercer lugar, se analizarán los efectos de las políticas públicas promovidas por el gobierno en materia laboral a partir de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos (Ley N°27742), junto con el decreto reglamentario N°847/2024. Se concluirá el análisis enunciando los distintos puntos abordados y cerrando con una reflexión sobre lo esperable para los próximos años en relación con las posibilidades de fomentar el empleo registrado en el marco económico y político subyacente.
El objetivo de este trabajo es analizar el impacto del endeudamiento corporativo en moneda extranjera en Argentina durante el período 2015-2022, desde una perspectiva de desarrollo económico. A partir de 2008, los capitales financieros buscaron rendimientos elevados en países emergentes. En Argentina, estos capitales llegaron tardíamente, en 2016, y se retiraron abruptamente, generando una elevada volatilidad. Este endeudamiento se concentró en pocas empresas y sectores que habían incrementado sus ganancias gracias a políticas económicas favorables al gran capital. Principalmente, el endeudamiento se canalizó mediante la emisión de títulos corporativos, sin flexibilización en las condiciones financieras. En consecuencia, una parte significativa de las ganancias productivas fueron absorbidas por el sistema financiero a través del pago de intereses. La volatilidad del flujo de capitales exacerbó la restricción externa, lo que obligó a realizar canjes de deuda en poco tiempo. Por esta razón, el financiamiento no se sostuvo en el tiempo con el fin de impulsar la inversión productiva, e incluso en reiterados casos este tuvo destinos no productivos tales como inversiones financieras, compra de empresas ya existentes, distribución de dividendos, etc. Por lo tanto, se concluye que el último ciclo de endeudamiento se alineó con las dinámicas de financiarización a nivel internacional y tuvo efectos adversos para el desarrollo económico.
A poco más de un año de la asunción del gobierno de Javier Milei, la tasa de inflación mensual cayó del 12.8 % a valores en torno al 2.5 %. De acuerdo con el discurso oficial, este resultado fue posible gracias al significativo ajuste fiscal y la reducción de la emisión monetaria, con la política cambiaria y otros elementos que lo distinguen de un plan de estabilización ortodoxo cumpliendo solo un rol complementario. En este artículo argumentamos que estos elementos presentados como accesorios por el gobierno, junto a otros determinantes del sector externo, han sido centrales para los resultados alcanzados. La eficacia del plan se debe a fundamentos distintos de los que propone el equipo económico de Milei, lo que implica que los canales de transmisión y los riesgos a futuro son diferentes. La contribución es tanto empírica como teórica: presentamos un análisis del plan de estabilización más reciente y discutimos críticamente sus fundamentos teóricos. Nuestra interpretación alternativa propone que la desinflación alcanzada se explica fundamentalmente por la dinámica del sector externo y allí también radican sus principales vulnerabilidades.
El gobierno de Javier Milei en Argentina impulsa una política de ajuste y austeridad brutal para superar la crisis transicional del neodesarrollismo. Autodenominada anarco-capitalista, Milei impulsó políticas de ajuste macroeconómico ortodoxas a una velocidad y con una profundidad inéditas. Con una combinación de “motosierra” (recorte en el gasto público), y con una política de control del tipo de cambio y salarios licuados por la inflación, el esquema macroeconómico logró bajar la inflación pero sin eliminar los desequilibrios estructurales del capitalismo dependiente argentino. A poco más de un año de iniciado, el gobierno nacional se encuentra negociando un nuevo acuerdo con el FMI. Esta investigación reseñará críticamente los principales ejes y contradicciones de la política económica del gobierno de Javier Milei, marcando sus hitos y limitaciones.
Este artículo aborda el análisis de la restricción externa en su relación con la capacidad de compra los salarios en Argentina entre 2002 y 2019. Para ello se analiza i) el salario como motor de demanda interna, su relación con el consumo y las importaciones; ii) el salario como impulsor de demanda de bienes y servicios externos en forma directa y su relación con las importaciones de bienes finales y el turismo; iii) el salario visto desde el punto de vista del costo y la competitividad. Para el análisis fue necesario realizar una reconstrucción y empalme de series de mediano plazo macroeconómicas y vinculadas con el mercado laboral. La evidencia presentada permite afirmar que la presión de los gastos de las personas asalariadas sobre las cuentas externas resulta limitada en comparación con otros factores.
El artículo tiene como objeto analizar la manera en cómo la política monetaria de Javier Milei ha repercutido significativamente en la economía de la República Argentina bajo un contexto de precedente de alta inflación, un elevado índice de gasto público y un alto déficit fiscal, lo cual vino concatenando una serie de factores socio-político-económicos que detonaron la fuerte crisis macroeconómica de dicho país. Se analiza además, el impacto que han tenido las políticas neoliberalizadoras del presidente actual de Argentina sobre la minería nacional, concretamente en el desempeño financiero de las compañías mineras dedicadas a extraer y procesar el litio y sus componentes derivados, y cómo sus resultados se han reflejado en el grado de endeudamiento privado externo sobre el mismo gremio sobre la balanza de pagos del banco central argentino.
El presente trabajo tiene por objetivo evaluar críticamente el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) introducido por la Ley de Bases y Punto de partida para la libertad de los argentinos promulgada el 8 de julio de 2024. El análisis es realizado considerando la efectividad de su diseño para alcanzar los objetivos que dice perseguir; así como la evasión y la elusión tributaria que podría propiciar, utilizando para ello las recomendaciones académicas y de organismos internacionales en materia de incentivos tributarios; considerando asimismo el contexto de implementación global de un impuesto mínimo a las grandes empresas, en el marco de la solución de dos pilares del Marco Inclusivo del G20/OCDE.
Las más recientes reestructuraciones de la deuda soberana argentina con acreedores privados constituyen episodios complejos y diversos, con particularidades que sentaron precedentes y generaron acalorados debates. En este trabajo se abordan las tratativas en el período 2003-2020, considerando sus particularidades, dinámica y resultados. El primer episodio se caracterizó por una estrategia gubernamental más autónoma y confrontativa (poco habitual en los países en desarrollo) que priorizó la recuperación económica y social doméstica y alcanzar un esquema de pagos sostenible, pero que llegó a su límite en el conflicto con los llamados “fondos buitre”. La disputa fue resuelta aceleradamente por un nuevo gobierno, que volvió a emitir títulos en los mercados internacionales de manera insostenible, culminando en una nueva crisis de deuda. La reestructuración preventiva de 2020 la llevó a cabo otro gobierno que, inspirándose en la experiencia de 2005, siguió principios y fines similares, aunque careció de la fuerza política y las condiciones para aplicarlos, llegando a resultados limitados.
En las últimas décadas la restricción externa al crecimiento de la economía argentina, tradicionalmente dominada por la mayor dinámica de las importaciones de bienes industriales respecto de las exportaciones agropecuarias, adquirió un carácter mayormente financiero. En este artículo se analizan las principales determinaciones de esta nueva restricción financiera para abordarla a la luz de las políticas económicas puestas en marcha por el gobierno de Milei y sus principales resultados agregados. Se trata de un gobierno que lleva a su máxima expresión el “mandato exportador”, dado que la única manera de sostener el principal pilar de la política antiinflacionaria —la estabilidad cambiaria— y poder pagar la deuda externa es a través del aumento sostenido de las exportaciones basadas en ventajas comparativas estáticas, es decir, en recursos naturales. Ello representa un problema en términos de la estructura productiva y la estructura social que conlleva dicho mandato, así como por los pasivos ambientales que genera. Pero además, representa una falsa solución al problema macroeconómico del balance de pagos, porque las divisas generadas por las exportaciones no serán suficientes en tanto se mantenga y profundice la financiarización subordinada de la economía: si no se solucionan problemas centrales como el endeudamiento externo, la falta de instrumentos de ahorro en la moneda local, la excesiva extranjerización y, sobre todo, la escasa reinversión productiva del excedente, no habrá exportaciones que alcancen para cerrar la brecha externa.
