Abstract House of Commons committees provide the opportunity for Members of Parliament to better understand community interests and represent them. In this study, I examine the Standing Committee on the Status of Women’s representation of women through its interaction with Parliament and with civil society. Building upon the literature on representation and intersectionality, I ask the following question: to what extent has the committee applied an intersectional lens in its representation of women? Looking at the studies it has reported on to the House and the voices it has included as part of those studies, I argue that the committee is most likely to report on universalistic issues and to hear from universalistic groups of women than to report on intersectional issues and to hear from specific groups of women.
In an effort to conceptually replicate prior work on persuasion and campaign effects, we conducted three randomized survey experiments to evaluate the persuasive effects of political advertisements during the 2025 Canadian federal election. We tested a total of 15 campaign advertisements on 3,346 respondents. Our results are consistent with what seems to be three robust findings about the effects of campaign advertising: (1) they can change candidate evaluations and vote intentions, but (2) the effects are very small, and most importantly, (3) persuasive treatment effects seem to be mostly homogeneous. We offer new empirical evidence that strengthens previous findings on the homogeneity of persuasive treatment effects of political advertising in Canada that challenges the extent to which microtargeting improves candidates and advocacy groups' ability to sway public opinion. Dans le but de r & eacute;pliquer conceptuellement les travaux ant & eacute;rieurs sur la persuasion et les effets des campagnes & eacute;lectorales, nous avons men & eacute; trois exp & eacute;riences de sondage afin d'& eacute;valuer les effets persuasifs de publicit & eacute;s politiques lors de l'& eacute;lection f & eacute;d & eacute;rale canadienne de 2025. Nous avons test & eacute; un total de 15 publicit & eacute;s de campagne aupr & egrave;s de 3 346 r & eacute;pondants. Nos r & eacute;sultats concordent avec ce qui semble & ecirc;tre trois conclusions robustes concernant les effets des publicit & eacute;s & eacute;lectorales : (1) elles peuvent influencer les & eacute;valuations des candidats et les intentions de vote, mais (2) les effets sont tr & egrave;s faibles, et surtout, (3) les effets de traitement persuasifs semblent & ecirc;tre majoritairement homog & egrave;nes. Cette & eacute;tude offre de nouvelles preuves empiriques qui renforcent les r & eacute;sultats ant & eacute;rieurs sur l'homog & eacute;n & eacute;it & eacute; des effets persuasifs des publicit & eacute;s politiques au Canada, et qui remettent notamment en question la mesure dans laquelle le microciblage am & eacute;liore la capacit & eacute; des candidats et des groupes d'int & eacute;r & ecirc;ts & agrave; influencer l'opinion publique.
Résumé Cet article examine la mise en œuvre de la Politique d’aide internationale féministe (PAIF) du Canada au Mali à partir d’une approche qualitative basée sur des entrevues effectuées auprès de personnes oeuvrant dans le milieu. Il montre que la PAIF ne s’applique pas de façon linéaire : il s’agit plutôt d’un processus narratif impliquant traduction, filtrage et légitimation. Les acteurs intermédiaires locaux, notamment via le Projet de services d’appui sur le terrain (PSAT), jouent un rôle clé en réduisant les frictions normatives et la perception d’ingérence. En mobilisant les notions de narratif, courtiers en développement et résonance locale, l’analyse révèle que ces ajustements favorisent la recevabilité de la PAIF, tout en limitant sa portée transformatrice.
Résumé Depuis plus d’une décennie, le Mali est confronté à une crise sécuritaire complexe ayant conduit au déploiement de plusieurs missions internationales de paix, dont la Minusma. Si cette dernière avait pour objectif de soutenir la stabilisation du pays, elle a progressivement fait l’objet de critiques croissantes au sein de la population. Cet article propose d’analyser les attentes des Maliens à l’égard de la Minusma et d’examiner comment leurs perceptions ont influencé son acceptabilité ainsi que l’évaluation de son efficacité. En mobilisant l’approche de l’évaluation qualitative des politiques publiques, l’étude considère cette mission comme une politique publique internationale de paix. L’analyse repose sur une enquête qualitative réalisée à Bamako en 2020 et 2021. Elle révèle un décalage entre les attentes locales et le cadre de référence de la mission ainsi que l’importance de la légitimité locale dans la conduite, voire la poursuite, des opérations de paix.
Résumé Les partis politiques adoptent des techniques de marketing dans l’élaboration et le déploiement de leurs campagnes électorales. Parmi elles, on note le recours au microciblage politique. En contexte canadien, cette approche n’a pas été étudiée au palier municipal. Cet article vise à combler cette lacune. Des entretiens semi-dirigés ont été réalisés auprès de 17 stratèges actifs dans quatre grandes villes québécoises lors des élections municipales de 2021. L’analyse de leurs récits montre qu’en dépit de la présence de réflexions et de comportements apparentés à une logique de marketing politique, les campagnes étudiées n’ont pas recours au microciblage. Elles se concentrent plutôt principalement sur le pointage et la mobilisation électorale, sans mettre à profit les données collectées sur l’électorat. Cette situation pourrait toutefois évoluer advenant une professionnalisation des campagnes dans les cycles électoraux à venir.
Résumé Cet article propose une lecture critique du concept de métapolitique, souvent mobilisé pour décrire les stratégies culturelles de l’extrême droite contemporaine. À partir d’une revue de la littérature et d’une analyse des usages émiques du terme, notamment dans l’espace numérique, l’article met en évidence l’ambivalence conceptuelle de la métapolitique, oscillant entre outil analytique et rhétorique performative. L’article identifie quatre usages émiques majeurs de la métapolitique, tels qu’ils sont mobilisés par les acteurs eux-mêmes : la création de récits, la diffusion d’idées, la production culturelle et la mobilisation des affects. L’article souligne les ambiguïtés du concept et ses fonctions performatives. En le comparant à des concepts concurrents – la cooptation et la normalisation –, l’article montre que la métapolitique permet de saisir des dynamiques plus diffuses et de long terme. Enfin, il en propose une reformulation analytique, attentive aux dimensions raciales, genrées et numériques des discours d’extrême droite, afin de penser leur impact sur la redéfinition du sens commun.
This article examines the implementation of Canada's Feminist International Assistance Policy (FIAP) in Mali using a qualitative approach based on interviews with field practitioners. It shows that the FIAP is not applied in a linear fashion: rather, it is a narrative process involving translation, filtering, and legitimization. Local intermediary actors, particularly through the Field Support Services Project (PSAT), play a key role in reducing normative friction and the perception of interference. By drawing on the concepts of narrative, development brokers, and local resonance, the analysis reveals that these adjustments enhance the acceptability of the FIP while limiting its transformative impact.
This research provides the first systematic assessment of contemporary Canadian public opinion on the prospect of annexation by the United States and its correlates, a topic that has gained attention since Donald Trump's 2024 re-election. Leveraging original survey data collected just before and after the implementation of major US trade tariffs, we find that support for annexation was very low (less than 10%). While some sociodemographic factors are associated with supporting the merging, the main drivers were political. Feeling close to the Conservative Party or the People's Party of Canada was associated with a higher likelihood of favouring a merging. We provide a first test explaining these differences and show that more positive feelings towards Donald Trump (but not the US) explain most of these relationships and are the strongest predictors of support for annexation. We conclude by discussing the implications of our findings for Canadian politics. Cette recherche pr & eacute;sente la premi & egrave;re analyse de l'opinion publique canadienne moderne sur la possibilit & eacute; d'une annexion du Canada par les & Eacute;tats-Unis ainsi que de ses d & eacute;terminants, un enjeu qui a fait l'objet d'une attention accrue depuis la r & eacute;& eacute;lection de Donald Trump en 2024. & Agrave; partir de donn & eacute;es originales d'enqu & ecirc;te recueillies juste avant et juste apr & egrave;s l'entr & eacute;e en vigueur de tarifs douaniers am & eacute;ricains importants, nous mesurons un appui tr & egrave;s faible (environ 10%) au projet d'annexion. Certains facteurs sociod & eacute;mographiques sont corr & eacute;l & eacute;s & agrave; cet appui, mais les principaux d & eacute;terminants sont politiques, dont le fait d'& ecirc;tre partisan du Parti conservateur du Canada ou du Parti populaire. Nous produisons le premier test tentant d'expliquer ces diff & eacute;rences et montrons qu'une appr & eacute;ciation plus positive de Donald Trump (mais, & eacute;tonnamment, pas des & Eacute;tats-Unis en g & eacute;n & eacute;ral) expliquent l'essentiel de l'appui & agrave; l'annexation. Nous concluons en discutant des implications pour la politique canadienne.
Beginning in 1998 under the first Tri Council Policy Statement (TCPS 1), Canadian political science has been increasingly subject to standardized institutional ethics review for work involving human participants. Some contend that this ethics regime has overburdened the social sciences with clinically-oriented and legally risk-averse processes. In turn, this may create an ethics chill that pushes social scientists, particularly graduate students, away from human participant research. To date, however, there has been no empirical demonstration of this phenomenon within political science. Has Canadian institutional research ethics review under TCPS chilled human participant-driven research production in political science doctoral theses? This article tests the ethics chill hypothesis using an original dataset of English and French political science PhD dissertations across 11 Canadian universities from 1990 to 2019. Its results suggest no concrete evidence of an ethics chill under TCPS. Depuis 1998, avec l'entr & eacute;e en vigueur de la premi & egrave;re & Eacute;nonc & eacute; de politique des trois conseils (EPTC 1), la science politique canadienne est de plus en plus soumise & agrave; un examen & eacute;thique institutionnel normalis & eacute; pour les travaux impliquant des participants humains. Certains soutiennent que ce r & eacute;gime & eacute;thique a surcharg & eacute; les sciences sociales de proc & eacute;dures & agrave; caract & egrave;re clinique et ax & eacute;es sur la pr & eacute;vention des risques juridiques. Cela pourrait & agrave; son tour cr & eacute;er un effet dissuasif en mati & egrave;re d'& eacute;thique qui d & eacute;tournerait les chercheurs en sciences sociales, en particulier les & eacute;tudiants de troisi & egrave;me cycle, de la recherche impliquant des participants humains. & Agrave; ce jour, cependant, ce ph & eacute;nom & egrave;ne n'a pas & eacute;t & eacute; d & eacute;montr & eacute; de mani & egrave;re empirique en sciences politiques. L'& eacute;valuation & eacute;thique institutionnelle de la recherche canadienne dans le cadre de l'EPTC a-t-elle frein & eacute; la production de recherches impliquant des participants humains dans les th & egrave;ses de doctorat en sciences politiques ? Cet article teste l'hypoth & egrave;se du & laquo; refroidissement & eacute;thique & raquo; & agrave; l'aide d'un ensemble de donn & eacute;es original compos & eacute; de th & egrave;ses de doctorat en sciences politiques r & eacute;dig & eacute;es en anglais et en fran & ccedil;ais dans 11 universit & eacute;s canadiennes entre 1990 et 2019. Ses r & eacute;sultats ne sugg & egrave;rent aucune preuve concr & egrave;te d'un & laquo; refroidissement & eacute;thique & raquo; sous le r & eacute;gime de l'EPTC.
This article reconsiders the prevailing "limited use norm" surrounding Canada's notwithstanding clause, which holds that its invocation should be rare. Through a comprehensive analysis of archival documents, legislative debates and firsthand accounts, it demonstrates that the arguments for this norm proposed in the academic literature rest on a selective reading of framers' intent, political practice and textual safeguards. Proponents of the norm rely disproportionately on statements from anti-notwithstanding clause framers such as Pierre Trudeau and Jean Chr & eacute;tien while overlooking the instrumental role played by provincial premiers Peter Lougheed, Allan Blakeney and Sterling Lyon. These premiers opposed the entrenchment of the Charter of Rights and Freedoms and saw the notwithstanding clause as a legitimate tool to protect parliamentary sovereignty. By recovering this neglected alternative vision, the article offers a more complete historical account for understanding the provinces' increasing willingness to invoke the notwithstanding clause today. Cet article r & eacute;examine la & laquo; norme d'utilisation limit & eacute;e & raquo; qui pr & eacute;vaut autour de la clause d & eacute;rogatoire canadienne, selon laquelle son invocation devrait & ecirc;tre rare. & Agrave; travers une analyse exhaustive de documents d'archives, de d & eacute;bats l & eacute;gislatifs et de t & eacute;moignages directs, il d & eacute;montre que les arguments en faveur de cette norme propos & eacute;s dans la litt & eacute;rature reposent sur une lecture s & eacute;lective de l'intention des r & eacute;dacteurs, de la pratique politique et des garanties textuelles. Les partisans de la norme s'appuient de mani & egrave;re disproportionn & eacute;e sur les d & eacute;clarations des r & eacute;dacteurs oppos & eacute;s & agrave; la clause d & eacute;rogatoire, tels que Pierre Trudeau et Jean Chr & eacute;tien, tout en n & eacute;gligeant le r & ocirc;le d & eacute;terminant jou & eacute; par les premiers ministres provinciaux Peter Lougheed, Allan Blakeney et Sterling Lyon. Ces premiers ministres s'opposaient & agrave; l'inscription de la Charte des droits et libert & eacute;s dans la Constitution et consid & eacute;raient la clause d & eacute;rogatoire comme un outil l & eacute;gitime pour prot & eacute;ger la souverainet & eacute; parlementaire. En r & eacute;tablissant cette vision alternative n & eacute;glig & eacute;e de la clause d & eacute;rogatoire, cet article offre un compte rendu historique plus complet permettant de comprendre la volont & eacute; croissante des provinces d'invoquer cette disposition aujourd'hui.
