This research compares legal practices and doctrinal approaches to liability for breaches of digital agreements, identifying three models: the American model (“privatised liability”), the French model (“public protection”) and the Kazakhstani model. Through a comprehensive methodology – formal-legal analysis of national legislation, empirical study of judicial practice and content analysis of standard terms of service of dominant technology platforms – the study highlights the limitations of Kazakhstan’s current system. The Kazakhstani approach, which requires a national Electronic Digital Signature for an agreement’s validity, leads to a “formalistic vacuum”, rendering most modern electronic commerce legally invalid and depriving parties of contractual remedies. The research concludes that Kazakhstan’s legal framework is non-viable and stifles the development of the digital economy. A hybrid reform model is proposed that moves away from formalism and embraces technological neutrality. The proposed model includes recognising “clickwrap” consent, as seen in the American model, and implementing protective mechanisms, such as prohibiting “unfair terms”, following the French model.
Los deepfakes, conforme a la definición del Reglamento de la Unión Europea en materia de inteligencia artificial, son contenidos audiovisuales generados o manipulados por una inteligencia artificial que se asemejan a personas, objetos, lugares, entidades o sucesos reales y que pueden inducir a una persona a pensar erróneamente que son auténticos o verídicos. Especial atención doctrinal ha merecido la posibilidad de que estos materiales sean aportados como prueba en un proceso judicial. Ahora bien, entre otras cuestiones, debe tenerse en cuenta que en la creación de estas ultrasuplantaciones se vulnera, en ciertas ocasiones, el derecho fundamental a la protección de datos. En este artículo, se analiza en qué supuestos sucede la indicada infracción para, finalmente, vincular estas conclusiones con el concepto de prueba ilícita dispuesto tanto en el artículo 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial como en la conocida doctrina del caso Falciani, esto es, la STC 97/2019, de 16 de julio.
La transposición de la Directiva de trabajo en plataformas requiere la adopción de diversos ajustes en la normativa interna española para asegurar que los derechos de participación colectiva previstos en aquella puedan ejercerse de forma efectiva y con toda la extensión reconocida. Resulta imprescindible potenciar la articulación de representaciones colectivas en ese ámbito, contemplar vías alternativas para cuando estas falten, asegurar la información y consulta ante la introducción y modificación de sistemas de gestión automatizada, así como en la evaluación previa de impacto y en la evaluación de la aplicación, para garantizar también que las representaciones colectivas cuenten con la asistencia de personas expertas. Desde un punto de vista formal, lo más deseable es que las normas de transposición se incorporen al TRLET, para frenar la dispersión normativa y evitar los problemas interpretativos. Respecto al ámbito de aplicación, los derechos de participación colectiva deberían proyectarse sobre todos los supuestos en los que se utilice la gestión algorítmica del trabajo, más allá del trabajo en plataformas, porque en todos ellos son necesarios y también porque es la opción más coherente con el actual marco normativo y la exigida por el Reglamento sobre Inteligencia Artificial de la UE.
The adoption of Artificial Intelligence in local administration faces a critical paradox: pressure for modernization collides with institutional incapacity, resulting in dependence on opaque commercial solutions (vendor lock-in) that compromise public sovereignty. This article addresses this "Public Value Failure" through a Design Science Research approach and a systematic literature review (2018-2025). As a solution, we propose the Multilevel Algorithmic Sovereignty Model (MASM), a technological federalism framework in which supra-municipal entities deploy sovereign infrastructure (on-premise) and open-source models to serve municipalities via a PaaS architecture. The model integrates RAG (Retrieval-Augmented Generation) protocols to ensure regulatory traceability and the justification of administrative acts. We conclude that centralizing technical complexity while decentralizing operations enables the democratization of advanced AI, transforming current expenditure into structural investment while preserving the "reserve of humanity" against prevailing institutional isomorphism.
The digitization of social relationships has fostered new forms of male violence through digital technologies. Although various regulations have begun to recognize gender cyberviolence, institutional mechanisms are not yet prepared to address it appropriately. This article discusses the challenges and needs of professionals in the police, legal and psychosocial fields in the face of this phenomenon. Based on a qualitative investigation of twenty-two interviews conducted in Catalonia, the study identifies gaps in protocols, regulatory frameworks, training and access to justice. The results show a disconnect between legal recognition and institutional operational capacity, as well as inequalities in access to rights. This work makes structural constraints visible and highlights the key role of professionals in the detection, accompaniment and institutional improvement of these forms of violence.
