绍兴市实施不同模式高血压社区综合防治的效果及思考章一丰,祝彩琴Cardio-cerebrovascular Disease Prevention and Treatment(2010)被引用1|浏览13摘要目的探讨与分析不同模式高血压社区综合防治效果。方法全市实施三种模式:模式1(一般管理):78个社区执行农村公共卫生任务。模式2(综合管理):6个社区按疾控中心制定的《社区高血压综合防治方案》实施。模式3("三化"管理):32个社区按心脑血管病防治机构制定的《高血压社区综合干预规范》执行,实施规模化、规范化、信息化。结果模式1~模式3地区的高血压平均检出率分别为5.56%、5.97%、8.11%;高血压检出率≥8%的社区分别占11.69%、33.33%和56.25%。模式3地区的高血压控制率和服药率为79.41%、86.31%,均高于模式1和模式2地区。结论普及社区高血压综合干预的信息化管理和规范实施,强化质量控制,是提升防治效果的重要措施。更多上传PDF原文链接引用加入学术空间AI 理解论文数据免责声明页面数据均来自互联网公开来源、合作出版商和通过AI技术自动分析结果,我们不对页面数据的有效性、准确性、正确性、可靠性、完整性和及时性做出任何承诺和保证。若有疑问,可以通过电子邮件方式联系我们:report@aminer.cnChat Paper正在生成论文摘要