闭合复位弹性髓内钉与切开复位接骨板内固定治疗小儿股骨干骨折的效果比较

目的:对比分析小儿股骨干骨折采取闭合复位弹性髓内钉固定术和切开复位接骨板内固定术治疗的临床效果.方法:选取2015年6月-2017年6月于笔者所在医院择期行手术治疗的股骨干骨折患儿134例,运用随机数字表法分为观察组和对照组,每组67例.其中观察组行闭合复位弹性髓内钉固定术,对照组行切开复位接骨板内固定术.比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、下地负重时间及术后并发症发生情况.结果:观察组手术时间[(68.92±7.19)min]、术中出血量[(61.28±6.27)ml]、住院时间[(6.77±0.44)d]、骨折愈合时间[(62.73±6.35)d]和下地负重时间[(82.17±8.26)d]均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).观察组术后并发症总发生率为2.99％(2/67),显著低于对照组[23.88％(16/67)],差异有统计学意义(P<0.01).结论:与切开复位接骨板内固定术相比,小儿股骨干骨折应用闭合复位弹性髓内钉固定术治疗患儿创伤小,术后恢复快,安全性高.