2008至2011年美国CAP病毒培养室间质量评价及结果分析崔京涛,倪安平,吴叶丽,孔令君,严文娟,李倩Chinese Journal of Laboratory Medicine（2013）100730 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院检验科被引用1|浏览28摘要传统病毒细胞培养及鉴定技术因为花费大、操作繁琐、周期长且实验室技术要求高,一般临床实验室较少开展.但是,病毒培养技术仍然是临床实验室高水平的标志,其结果许多情况下仍被视为"金标准"[1].病毒培养特异度是100％,虽然敏感度低于100％,但2009年的甲型流感病毒大流行,病毒培养敏感度远高于POCT等免疫学方法[2].现将2008至2011年美国病理学家学会(College of American Pathologists,CAP)病毒培养室间质评项目及笔者参加质评结果报告如下.更多上传PDF原文链接引用加入学术空间AI 理解论文数据免责声明页面数据均来自互联网公开来源、合作出版商和通过AI技术自动分析结果，我们不对页面数据的有效性、准确性、正确性、可靠性、完整性和及时性做出任何承诺和保证。若有疑问，可以通过电子邮件方式联系我们：report@aminer.cnChat Paper正在生成论文摘要
原文链接
引用
