This essay introduces the themed cluster of articles, 'Towards a linguistic anthropology of AI'. The advent of artificial intelligence (AI), especially in large language models capable of producing coherent discourse mimicking conversational interaction, is exerting unprecedented pressure on prevailing concepts of language, personhood, and the human. This provides a challenge and opportunity for reflection, particularly for linguistic anthropology, that sub-field centred on language as medium/practice of meaning-making in social life. Moving beyond AI as communicating machine to explore communicative processes that structure AI as ideological imaginary and technological infrastructure, the articles in this cluster draw on linguistic anthropology to examine different facets of AI as people take it up, such as the features that invite users to endow chatbots with personhood (Keane), attempts to use AI to unlock animal communication (Handman), and research seeking linguistic biomarkers predictive of psychopathology (Semel). To contextualize the articles, this introduction offers some basic semiotic distinctions developed within linguistic anthropology needed to parse AI, with a focus on the concept of semiotic ideology. We then situate AI within a set of ideological genealogies - from Enlightenment visions of universal languages to the representationalism of modern linguistics - before turning to themes of transduction and semiosis beyond the human. Ce texte introduit l'ensemble th & eacute;matique & laquo; Vers une anthropologie linguistique de l'IA & raquo;. L'essor de l'intelligence artificielle (IA), en particulier des grands mod & egrave;les de langage capables de produire un discours coh & eacute;rent imitant une conversation, exerce une pression sans pr & eacute;c & eacute;dent sur les conceptions dominantes du langage, de la personne et de l'humain. Ce d & eacute;fi est aussi une occasion de r & eacute;flexion, en particulier pour l'anthropologie linguistique, une discipline centr & eacute;e sur le langage comme moyen et pratique de cr & eacute;ation de signification dans la vie sociale. Les articles regroup & eacute;s ici ne se limitent pas & agrave; analyser l'IA en tant que machine de communication - ils explorent les processus communicationnels qui la structurent en tant qu'imaginaire id & eacute;ologique et infrastructure technologique et font appel & agrave; l'anthropologie linguistique pour examiner diff & eacute;rents aspects de l'IA & agrave; mesure que son adoption se g & eacute;n & eacute;ralise, comme les fonctions qui incitent les utilisateurs & agrave; traiter avec les robots conversationnels comme s'il s'agissait de personnes (Keane), les tentatives d'utiliser l'IA pour d & eacute;chiffrer la communication animale (Handman) et la recherche de biomarqueurs linguistiques pr & eacute;dictifs de troubles de la sant & eacute; mentale (Semel). Afin de placer les articles dans leur contexte, la pr & eacute;sente introduction expose quelques distinctions s & eacute;miotiques de base d & eacute;velopp & eacute;es en anthropologie linguistique et n & eacute;cessaires pour analyser l'IA, en mettant l'accent sur le concept d'id & eacute;ologie s & eacute;miotique. Les auteurs situent ensuite l'IA dans une s & eacute;rie de g & eacute;n & eacute;alogies id & eacute;ologiques, de la vision des langues universelles des Lumi & egrave;res au repr & eacute;sentationalisme de la linguistique moderne, avant d'aborder les questions de la transduction et de la s & eacute;miosis au-del & agrave; de l'humain.
更多
原文链接
分享
引用
