La transición a la vida adulta de los jóvenes en España está teñida de desigualdad e incertidumbre. En conjunto, las transiciones contemporáneas hacia la vida adulta parten de una posición de precariedad –entendida como una combinación de situaciones inestables en los ámbitos del empleo y la vivienda, escasez de oportunidades de movilidad social y acceso limitado a los recursos económicos–, que es fuente de incertidumbre. No obstante, la precariedad y la incertidumbre no afectan a todas las personas jóvenes por igual. Por el contrario, a lo largo de este capítulo se van a entrelazar las desigualdades entre generaciones con aquellas que separan la experiencia de jóvenes de distintas clases sociales. Al respecto, la estructura de las sociedades contemporáneas está siendo sacudida por el creciente y mayor peso de la riqueza por encima de los ingresos, con consecuencias fundamentales sobre la desigualdad. La falta de expectativas de amplias fracciones de jóvenes, junto con la carencia de experiencias de progreso económico alimentan sentimientos generalizados de pesimismo, cancelación del futuro, resentimiento y poderosas tensiones sociales. Asimismo, la erosión del relato meritocrático hiere los fundamentos del proyecto vital de las generaciones más jóvenes, muchos de los cuales sienten una privación relativa que consideran injusta: una violación de las normas tácitas de justicia distributiva que habían señalado lo que cada cual debe recibir según sus esfuerzos, estatus y biografía. Cuando estas normas decaen –como sienten muchas personas jóvenes– se extiende un estado de anomia que pone a las sociedades en riesgo.

En 2011 la sociedad urbana de Madrid tenía uno de los procesos más intensos de segregación residencial socioeconómica de Europa. Esta investigación analiza la evolución de la intensidad y la forma de dicha segregación durante las décadas anterior y posterior. Para ello se usa información territorialmente desagregada de los Censos de 2001, 2011 y 2021. Los resultados muestran una pauta compleja: la dinámica de profesionalización propicia una mezcla social entre categorías opuestas. Sin embargo, las categorías intermedias han comenzado un proceso de distanciamiento de las más precarizadas que añade un nuevo eje de distancia socioespacial.

En un momento de cambio climático acelerado y una economía postindustrial, las ciudades producen nuevas infraestructuras verdes bajo el marco de la sostenibilidad. No obstante, la revalorización del suelo que implican los nuevos parques puede conllevar la expulsión de parte del vecindario. Para estudiar este fenómeno se emplea el concepto de gentrificación verde. Este artículo investiga si una infraestructura verde con todas las condiciones para producir tales dinámicas (Madrid Río) puede hacerlo a pesar de encontrarse en la principal frontera socioespacial de una de las ciudades más segregadas de Europa (Madrid). Mediante el uso de técnicas de análisis multivariable e información con alto grado de detalle territorial y social, se concluye que Madrid Río ha precipitado la gentrificación de las secciones censales más próximas a su orilla previamente empobrecida.

Esta investigación analiza las características socioespaciales de los movimientos residenciales originados en el municipio de Madrid durante el periodo 2013-2019, con el fin de conocer el modo en que contribuyen a ampliar la segregación residencial y los procesos de desigualdad social y extrañamiento entre grupos urbanos. Asimismo, se analizan los movimientos residenciales desde el municipio de Madrid hacia todas las escalas geográficas posibles, con atención especial a aquellos dirigidos hacia el resto de su área metropolitana. Esta perspectiva supone una novedad relevante, ya que los estudios previos solo tenían en cuenta los movimientos dentro del propio municipio de Madrid. En el análisis de los movimientos se combinan tres dimensiones: en primer lugar, la composición social del territorio de origen según la intensidad de su vulnerabilidad; en segundo lugar, la escala geográfica del movimiento; en tercer lugar, la posición social de quienes protagonizan la movilidad residencial —a través del análisis de cociente de localización y autocorrelaciones espaciales— empleando para ello el nivel de estudios completado. Entonces se determina, como principal resultado, la relevancia de la permanencia en el territorio (geográfico y social) de origen (si bien esta es notablemente más frecuente entre las posiciones sociales más débiles, así como en los barrios más vulnerados).

In 2011, Madrid's urban society experienced one of the most intense processes of socioeconomic residential segregation in Europe. This research analyzes the evolution of the intensity and form of this segregation during the following decade. It uses territorially disaggregated information from the 2001, 2011 and 2021 censuses. The results show a complex pattern: the dynamics of professionalization favor a social mix between opposing categories. However, the intermediate categories have begun a process of distancing themselves from the more precarious ones, adding a new axis of socio-spatial distance.

La revalorización de los centros históricos de las grandes ciudades europeas está contribuyendo a un proceso de suburbanización de la pobreza. La literatura que lo evidencia estudia cómo cada vez hay más desplazamientos hacia los lugares más periféricos de las ciudades. Esta hipótesis se analiza para el caso de la ciudad de Madrid, en el periodo 2013-2019, desde una metodología novedosa. En ella se combinan las técnicas propias de la ecología factorial para el estudio de la ciudad fragmentada con el análisis multivariable de los flujos de población. Esto permite ir más allá del análisis centro-periferia para poder captar la complejidad de la ciudad. Se concluye que, al igual que en otras ciudades europeas, en Madrid se confirma la suburbanización de la pobreza, pero de una forma compleja, que lleva a describirla como precarización de la periferia.

Este artículo explica la relación entre el incremento de la desigualdad socioeconómica y el aumento de la segregación residencial en las áreas metropolitanas de Barcelona y Madrid durante la primera década del siglo XXI, estableciendo las razones de dicho incremento, así como los diferentes factores estructurales y contextuales que explican la mayor intensidad del fenómeno en el caso de Madrid. Los resultados han sido obtenidos mediante el análisis de los Censos de Población y Vivienda de 2001 y 2011. Las conclusiones señalan que los espacios de mezcla de los diferentes grupos sociales están en declive, lo cual plantea desafíos para la integración social que enlazan con los principales debates de la sociología urbana contemporánea acerca de la emergencia de una nueva cuestión urbana.

Contemporary urban societies are increasingly unequal and segregated. In Southern Europe, this process is combined with the search for proximity to the family networks that sustain well-being. In this context, this article reveals the preference of residential and daily mobility for social and geographical proximity. To do so, the case of Madrid in 2018 is examined by combining sources on mobility and income. The results show that mobilities prioritise spatial proximity. However, this does not mean that subjects move to any closeness, given that the city is crisscrossed by both social and physical boundaries between contiguous neighbourhoods that define a map of socio-spatial channels. Moreover, gentrification processes influence these socio-spatial practices of proximity, although in a different way than one might expect, due to the territorial characteristics of the neighbourhoods where they occur.

Las sociedades urbanas contemporáneas son cada vez más desiguales y segregadas. En el Sur de Europa, este proceso se combina con la búsqueda de la proximidad a las redes familiares que sostienen el bienestar. En este contexto, este artículo revela la querencia que la movilidad residencial y cotidiana tiene por las proximidades social y geográfica. Para ello, se examina el caso de Madrid en 2018, mediante la combinación de fuentes sobre movilidades y renta. Los resultados muestran que las movilidades priorizan la proximidad espacial. No obstante, eso no significa que los sujetos se muevan a cualquier cercanía, dado que la ciudad está atravesada por fronteras tanto sociales como físicas entre barrios contiguos que definen un mapa de cauces socioespaciales. Además, los procesos de gentrificación influyen en estas prácticas socioespaciales de proximidad, aunque de forma diferente a la que cabría esperar, debido a las características territoriales de los barrios donde suceden.

Este artículo aborda la relación entre el incremento de la desigualdad socioeconómica y el aumento de la segregación residencial en las principales áreas metropolitanas españolas (Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia y Zaragoza) durante la primera década del siglo XXI, estableciendo las razones estructurales y contextuales de dicho incremento, así como la variación entre los diferentes casos. Los resultados se han obtenido mediante el análisis de los censos de población y vivienda de 2001 y 2011. Las conclusiones señalan que la segregación de los diferentes grupos sociales en distintos entornos residenciales está en auge, salvo en el caso de Bilbao, lo cual plantea un desafío para el reconocimiento entre los diversos grupos sociales que habitan las ciudades contemporáneas.

This article explains the relationship between the increase in socioeconomic inequality and the increase in residential segregation in the main Spanish metropolitan areas (Barcelona, Bilbao, Madrid, Seville, Valencia, and Zaragoza) during the first decade of the twenty-first century. This research reveals the structural and contextual reasons for this increase, as well as the variations among the cases. The results have been obtained through an analysis of the 2001 and 2011 censuses. The conclusions indicate that segregation of diverse social groups in different residential settings is on the rise, except in the case of Bilbao, and that this poses a challenge for recognition among the diverse social groups living in contemporary cities.

Friedrich Engels' individual work is the first sociological approach to urban development since he analyses it both as an expression of the capitalist mode of production and as a catalyst for it and its contradictions. In his The Housing Question, Engels analyses the causes of such a problem to contradict the proposals for its resolution within the framework of capitalism. In the process, Engels describes dynamics that a century later urban sociology will call gentrification. This article highlights the way in which Engels, within the framework of his broad reflection on housing and capitalism, makes an early detection of the central elements of gentrification and places them in relation to other questions that have been central objects of classic and contemporary urban sociology: hygienism, the city as a space for collective consumption, the extension of homeownership, the financialization of housing and the right to the city.

El acceso a la vivienda es una de las cuestiones más relevantes en las trayectorias vitales de las personas. En España dicho acceso ha cambiado significativamente desde la Gran Recesión, como resultado del aumento del peso del alquiler privado y el encarecimiento de las rentas. Este artículo describe y analiza la dinámica de subida de la renta del alquiler y sus efectos socio-espaciales, de forma detallada y territorializada, en la ciudad de Madrid (2015-2018). Con este fin emplea fuentes estadísticas innovadoras y Sistemas de Información Geográfica (SIG) para analizar el despliegue territorial y las consecuencias socio-espaciales de este nuevo modelo residencial. Los resultados muestran el carácter excluyente del centro urbano, el cual expulsa a las fracciones más precarizadas de los grupos más cualificados, aumentando la presión residencial sobre las periferias populares de la ciudad. Esta dinámica revela la incidencia de una nueva ola de gentrificación apoyada sobre la burbuja del alquiler, fuente de creciente incertidumbre residencial en las periferias urbanas.

RESUMEN: Los barrios periféricos del desarrollismo franquista atraviesan procesos de diversificación y precarización similares, acogiendo hoy a una población multicultural y con posiciones de clase populares.El estudio cuantitativo de los cambios sociodemográficos en dos barrios de Zaragoza y Madrid es complementado, mediante una aproximación cualitativa, con el análisis de las estrategias vecinales, tanto colectivas como individuales.Estas se despliegan, con mayor o menor éxito, ante la ausencia de unas políticas públicas de vivienda que frenen el deterioro urbanístico y social de estos territorios.Concluimos que los contextos políticos locales, tanto institucionales como asociativos, propician diferentes ritmos en la evolución de la precarización de la vivienda y sus habitantes.En ambos casos, estas fases convergen en escenarios de reperiferización.

In Spain, housing is one of the main axes of social inequality. Its position within Spain’s economic model and welfare system is key to understanding why its financialization at the beginning of the 21st century had such different consequences among residents as well as territorially. In this context, from 2001 to 2011, Madrid became one of the most segregated metropolitan areas in Europe. This article delves into how both housing and its location organise inequality in different social spheres and reproduce it over time. To this end, the geography of this inequality is analysed in different social residential trajectories, along with how segregation produces its own dynamics of inequality. The analysis is based on census data and applies a combination of factor and cluster analyses. The results reveal important processes of social residential marginalisation articulated by the interaction between high international immigration and the spatial manifestation of the housing bubble. The main socio-spatial result of this process is the disappearance of mixed social spaces in Madrid, previously located in the centre of the city. This dynamic produces opposite territories in terms of advantage and disadvantage in different spheres linked to social inequality such as education, health, leisure, care and even prejudice. In the process, impoverished immigrants disperse towards the neighbourhoods that concentrate the greatest disadvantages in each of these spheres.

In gentrifying cities, entrepreneurial strategies often conflict with the interests of citizens. Cities deal with this differently. Participatory democracy is one method to avoid conflict through increased responsiveness to citizens. Participatory processes are nevertheless particularly challenging in central neighbourhoods where the problems of gentrification are most acute. The present study explains how these participatory processes play out differently depending on the participatory system, the economic situation and the local capacity for collective action. Towards this goal the article compares two deprived neighbourhoods that face these types of problems in the north and south of Europe, Oslo, Norway and Madrid, Spain.

La obra individual de Friedrich Engels es la primera aproximación sociológica al desarrollo urbano, dado que lo analiza tanto como expresión del modo de producción capitalista como catalizador de este y sus contradicciones. En su Contribución al problema de la vivienda, Engels analiza las causas de tal problema para contradecir las propuestas de su resolución en el marco del capitalismo. En el proceso, Engels describe dinámicas a las que un siglo más tarde la sociología urbana llamará gentrificación. En este artículo se destaca el modo en que Engels, en el marco de su reflexión amplia sobre vivienda y capitalismo, realiza una detección precoz de los elementos centrales de la gentrificación y los pone en relación con otras cuestiones que han sido objetos centrales de la sociología urbana clásica y contemporánea: el higienismo, la ciudad como espacio de consumo colectivo, la extensión de la propiedad inmobiliaria, la financiarización de la vivienda y el derecho a la ciudad.

El concepto de infancia ha ido evolucionando a lo largo de la historia. En el siglo XX, especialmente en sus ultimos anos, se ha prestado mayor atencion al desenvolvimiento de los seres humanos en esta etapa de la vida, atencion que se ha concretado, entre otras cuestiones, en el interes creciente hacia los derechos de la infancia. En 1989 este proceso se ve reforzado por la aprobacion de la Convencion de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los ninos y las ninas, que reconoce a las personas menores de 18 anos de edad derechos civiles, sociales, economicos, culturales y politicos, derechos de ciudadania en suma para el colectivo infantil, considerado previamente como puro objeto de proteccion. En el ambito de las ciencias sociales se ha producido tambien una transformacion. Desde un enfoque sociologico se considera que la infancia es un espacio temporal en la trayectoria de vida de las personas, y tambien el espacio social definido para el desarrollo de la vida de los ninos. Se reconoce que tambien los ninos, como grupo social, no solo pueden actuar, sino que actuan de hecho, y se relacionan con los demas grupos sociales, modificando, construyendo y contribuyendo a los cambios que se producen en la sociedad. En este marco, el objetivo del presente proyecto es la elaboracion y difusion de materiales audiovisuales pedagogicos basados en entrevistas sobre los retos actuales de la infancia en un mundo globalizado, como son: cuidados en la ciudad, infancia migrante no acompanada, desigualdades socioeconomicas, nuevas tecnologias y genero.

Esta investigacion aporta una vision multidimensional de las transformaciones de la vulnerabilidad en la Comunidad de Madrid, con base en el debate teorico sobre la segregacion y la vulnerabilidad, asi como en el analisis multivariable a partir de los datos de los Censos de Poblacion y Vivienda de 2001 y 2011. En este punto, y para lograr cierta consistencia entre teoria y metodologia, se han incorporado variables tanto socioeconomicas como del ambito residencial, asi como una innovadora unidad espacial de analisis que se situa entre las secciones censales y los barrios. Los resultados cartografian las transformaciones en los procesos de vulnerabilidad en este periodo, a partir de un indice multidimensional estable en el tiempo, revelando las diferentes aristas de este proceso en la Comunidad de Madrid, asi como las principales trayectorias de cambio socio-residencial de los espacios vulnerables.