Il s'agit ici de convier à la lecture de L'héritage de Jean Dubois et Françoise Dubois-Charlier toute personne cherchant un descriptif des orientations et productions qui furent celles de ces deux linguistes, avec leurs analyses et leurs résultats, et l'impressionnante influence qu'ils ont pu exercer sur les chercheurs.Et encore, comme il est précisé dans la « Présentation du numéro », il demeure des domaines de préoccupation des deux auteurs non abordés.L'ouvrage, aussi riche que varié, composé de vingt-trois titres et comptant près de 400 pages, rend délicat tout commentaire synthétique.Il peut d'ailleurs y avoir des reprises de sujets d'un article à l'autre -après tout, le sujet général de l'ouvrage est commun à tous les articles -et, outre ce que nous n'avons pas retenu dans les articles, nous avons aussi rayé des éléments évoqués ailleurs dans ces pages.D'autre part, et on ne peut s'en étonner, certains articles sont de lecture plus complexe que d'autres pour qui n'est pas spécialiste du sujet traité.Le degré de technicité des articles est variable.La variété dans ce riche ouvrage en est également un atout.

Eugen Wüster est peu connu parmi les linguistes, ou peu reconnu. C’était clairement le cas lorsque nous avons proposé d’organiser un colloque sur ses contributions, qui s’est tenu en 2006. Wüster est considéré comme fondateur de la terminologie moderne. Il était donc important de le faire mieux connaître. D’ailleurs, il nous a semblé que, étant souvent mal connu, il était mal jugé. Il s’agissait donc de rechercher les auteurs qui le connaissent, et d’étudier la manière dont ces derniers s’expriment à son sujet. Et il était tout aussi important et instructif de rechercher ce que Wüster dit des linguistes et comment il les analyse. C’est le plus souvent l’étude de ses textes qui nous permet, dans ces pages, de mettre en valeur le rôle positif des linguistes en terminologie, de souligner les points de désaccord entre le terminologue et les linguistes, et de montrer comment Wüster est vu par ses lecteurs, notamment linguistes.

Abstract This chapter introduces Terminology as presented by Wüster, based on his writing as well as on unpublished notes and letters. First an engineer specialized in sawing and woodworking tools, Wüster became interested in language, and lectured at the University of Vienna in Lexicology, Lexicography, Terminology and Standardization. His revolutionary ideas on Terminology triggered reactions which led him to explain his views in greater depth. This chapter discusses concepts that arose as he developed his theory. As reflected in his comments on phraseology, standardization might not be incompatible with “descriptive terminology”: Even though he advocated the Soll-Norm (norm as it should be) in Theoretical Linguistics, he accepted the Ist-Norm (norm as it is) in Descriptive Linguistics.

La table ronde organisée par l’Association française de linguistique appliquée le 10 février 2021 s’est déroulée selon un programme composé par les organisatrices Alice Burrows et Coraline Pradeau. Nous rappelons ci-dessous les questions qu’elles nous avaient soumises et qui allaient servir de fil conducteur, ainsi que nos réponses.

Référence électronique Danielle Candel, « Tallarico, Giovanni, John Humbley & Christine Jacquet-Pfau, éd. 2020. Nouveaux horizons pour la néologie en français. Hommage à Jean-François Sablayrolles », Histoire Épistémologie Langage [En ligne], 43-2 | 2021, mis en ligne le 01 décembre 2021, consulté le 17 décembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/hel/1475 ; DOI : https://doi.org/10.4000/hel.1475

J.-Fr. Sablayrolles Jean-Francois Sablayrolles a rejoint le laboratoire Histoire des theories linguistiques (HTL) au moment de son emeritat. Son activite debordante promettait aussitot de nourrir et d’enrichir les secteurs de l’histoire de la neologie, de ses conceptions, de ses analyses. Agrege de grammaire, professeur de lycee, docteur en sciences du langage en 1996 (il avait fait sa these sous la direction de Blanche-Noelle Grunig et la remania a la suggestion de Bernard Quemada : La Neol...

La Culture, l'Architecture et les Arts: ces trois secteurs d'expression donnent lieu a un ensemble de termes officiellement recommandes en France. Le but de cet article est une presentation analytique et critique de la terminologie officielle francaise dans le domaine culturel, au cours de laquelle on se demandera notamment si ces recommandations sont suivies d'effet. On analysera d'abord les recommandations officielles et les roles joues par les experts et le grand public. On relevera ensuite des elements de stabilisation et de variation de ces termes, tels qu'ils peuvent etre observes des la selection initiale des termes, mais aussi a posteriori, dans leurs usages effectivement enregistres. Les outils utilises pour l'evaluation de l'usage effectif des termes recommandes seront des dictionnaires, un corpus encyclopedique, des reactions d'expert.

Différents modes de prescription sont décelables dans les listes de termes recommandés dans le cadre du circuit de terminologie officielle en France, tel qu’il fonctionne depuis plus de vingt ans (suite au décret Juppé en 1996). Diverses dynamiques sont observées dans ces listes officielles, où sont proposées de précieuses remarques. Nombre de marques d’usage complètent les propositions. On évoque les sources possibles de ces modulations, les nuances induites par divers types de catégorisations et les applications possibles de ces changements avec leurs effets. On tente de considérer ces éléments de prescription officielle comme on le ferait dans le cadre d’une analyse combinée métalexicographique et terminologique.

Nous présentons, tel un cas d’espèce, l’émergence de la linguistique appliquée à la fin des années 1960 au sein d’un département de linguistique, lui-même naissant. L’université concernée est celle de Nice. Dans le cadre des cursus universitaires, ces années marquent le début de la linguistique appliquée en France. La transdisciplinarité est alors latente dans cette nouvelle discipline, et s’enrichit des différents axes de linguistique et phonétique générales et appliquées caractérisant la formation universitaire décrite. Cette complémentarité est efficace. On évoquera quelques exemples d’orientations disciplinaires puis professionnelles ainsi observées.

EnglishThe terminological activity in practice at the heart of the enrichment of French language official process is naturally linked to a normative, prescriptive framework. Published results are in theory the fruit of consensual positions and choices. But can consensus be reached without conflict? To answer this question, it is worthwhile to analyze the nature of these choices face to face with the diversity of participants, situations and terms in question, and to study the reflection stages and the formulation of the final decisions. This presentation will recall the official instructions and norms and trace the steps of their application, as well as the reactions they can induce. The field of study used for this article consists of the official corpus of terms and definitions published between 1996 and 2014. francaisL'activite terminologique pratiquee au coeur du dispositif officiel d'Enrichissement de la langue francaise est naturellement liee a un cadre normatif, prescriptif. Les resultats publies se doivent theoriquement d'etre le fruit de positions et de choix consensuels. Mais le consensus s'obtient-il sans conflit ? Pour repondre a cette question, il est instructif de s'interroger sur la nature de ces choix face a la diversite des participants, des situations et des termes en jeu, et d'etudier ce qui peut caracteriser les etapes des reflexions au cours du processus analyse et les decisions finalement prises. Cette presentation rappellera les normes que sont les consignes officielles et retracera des cheminements de leur application, aussi bien que de leur reception, ainsi que des reactions qu'elles peuvent engendrer. Le terrain d'etude utilise pour cet article est constitue du corpus officiel de termes et de definitions publies entre 1996 et 2014.

Contributeurs : Jana Altmanova, Francoise Bacquelaine, Maria Francesca Bonadonna, Melania Cabezas-Garcia, Danielle Candel, Patrick Drouin, Pamela Faber, Claudio Grimaldi, Christine Jacquet-Pfau, Angelique Lafrance, Elisabeth Lefer, Pierre Lerat, Marie-Claude L'Homme, Antoinette Renouf, Micaela Rossi et Silvia Domenica Zollo.