When studying questions of European democracy, research is still very much focused on national political actors. This can be partly explained by the fact that data on political parties’ positions toward Europe and citizens’ attitudes have been mainly collected at the national level, and because sample sizes at the regional or local levels are too small. However, political parties compete about issues related to Europe on different levels—and especially so in European border regions where the local level coincides even more strongly with the EU level. For the particular case of such inner-EU border regions, home to around one third of EU citizens, little is known about patterns of party competition and citizens’ specific demands and preferences. This study addresses this gap, using innovative data from the voting advice application VOTO, specifically designed for local elections held in Germany in 2024. Focusing on four German border regions—two on the Eastern and two on the Western border—it provides new insights into how European democracy works at the local level by examining political parties’ positions and citizens’ political preferences. In particular, the study investigates the extent to which border-specific features and party cues shape voters’ perspectives on cross-border cooperation and European integration. Our findings speak not only to insights from qualitative case studies, which tell us that citizens living in such border regions have specific preferences in terms of saliency and positions, but also to quantitative research studying Euroscepticism in European border regions.

This research note introduces StatePol, a new and comprehensive database of German state politicians in parliaments and governments. StatePol includes sociodemographic characteristics such as age, sex, and birthplace, as well as career data such as memberships and offices in parliamentary party groups, committees, parliamentary presidencies, and government cabinets for every parliamentary and cabinet member on the German state level. The added value of the database lies in the fact that it offers highly fine-grained data capturing day-by-day changes within legislative periods. As a result, StatePol contains a total of 22,379,186 daily observations of 6946 individual decision-makers in the German federal states, including information on their positions and mandates in legislative and executive realms. We illustrate potential applications of StatePol by exploring the descriptive representation of sex, age, and regional origin (eastern/western Germany) in the German states. We find that the proportion of women in the state parliaments has stagnated at around 30% since the early 2000s, with considerable differences between parties and their parliamentary groups. We also observe a steady increase in the average age of the members of parliament, particularly among those of the Greens and the Left. While politicians of East German origin dominate in the parliaments and governments of the East German states, they are less represented in West German state parliaments and governments. In contrast, decision-makers born in West Germany consistently make up a substantial proportion of all state cabinet members. The database is publicly available, allowing researchers to comprehensively examine various questions on representation in the German context. This research note is accompanied by a homepage allowing users to explore the full potential of StatePol and to download the data.

Zusammenfassung Diese Research Note stellt mit StatePol eine neue Datenbank vor, die Informationen über die Mitglieder der Landesparlamente und -regierungen enthält. Die Informationen umfassen sowohl soziodemografische Merkmale als auch Karrieredaten wie Mitgliedschaften und Ämter in Fraktionen, Ausschüssen, Parlamentspräsidien und Regierungskabinetten. Der Mehrwert von StatePol besteht insbesondere darin, dass diese Daten weitestgehend tagesgenau vorliegen und somit auch Dynamiken innerhalb von Legislaturperioden erfassen. Auf diese Weise umfasst StatePol Informationen zu 6946 individuellen Entscheidungsträger:innen in den deutschen Bundesländern und insgesamt 22.379.186 tagesweise Datenpunkte mit Informationen über ihre Ämter und Mandate in Legislative und Exekutive. Wir illustrieren das Potenzial von StatePol, indem wir uns explorativ der deskriptiven Repräsentation von Gender, Alter und regionaler Herkunft (Ost‑/Westdeutschland) widmen und hierbei Schlaglichter auf tagesgenaue Veränderungen werfen. Es zeigt sich, dass der Frauenanteil in den Länderparlamenten seit den 2000er-Jahren bei etwa 30 % stagniert, wobei erhebliche Unterschiede zwischen Parteien bzw. Fraktionen erkennbar sind. Die Daten konstatieren auch einen stetigen Anstieg des Durchschnittsalters der Abgeordneten, insbesondere bei Bündnisgrünen und Linken. Während Menschen ostdeutscher Herkunft zwar in den Landtagen und Regierungen der ostdeutschen Länder dominieren, sind sie in westdeutschen Landesparlamenten und -regierungen kaum vertreten. Demgegenüber stellen in Westdeutschland geborene Menschen in allen Landesregierungen kontinuierlich einen substanziellen Anteil der Entscheidungsträger:innen. Mithilfe der hochaufgelösten Daten, die mit der Veröffentlichung der Allgemeinheit zur Verfügung stehen, können künftig wichtige Fragen der Repräsentationsforschung im deutschen Kontext umfassend untersucht werden. Zur Research Note steht ein Onlineangebot bereit, das es ermöglicht, die präsentierten Daten eingehend zu erkunden und herunterzuladen.

Political parties commonly experience internal disagreements. Recently, evidence is accumulating that outright internal discord makes a party much less attractive to voters. However, we do not understand well when citizens perceive a party to be internally conflicted in the first place. We here explain citizens' perceptions from a democratic life cycle perspective: Factors related to the periodic conduct of elections induce higher levels of intra-party conflict and make it more visible to citizens. To test this argument, we combine survey data on citizens' perceptions of political parties in Germany spanning 16 years with indicators moderating (the visibility of) intra-party conflict. The analysis shows that citizens perceive more internal conflict when parties are heterogenous, when they are governing, when election day is distant, and when electoral losses accumulate. This demonstrates the recurring patterns in citizens' perceptions of political parties and suggests self-reinforcing dynamics between citizen assessments and election outcomes.

State elections in Germany's multi-level polity have important implications for politics at both the regional and the federal level: state governments' composition makes a difference for both policy outputs and the federal government's political leeway. We provide novel insights into long-term trends in state elections, including aspects of voting behavior, party systems, and government formations, covering elections between 1946 and 2023. We argue that the commonly held belief that state parties try to avoid coalitions bridging the government-opposition divide at the federal level is dependent on the level of legislative party system fragmentation. Furthermore, we argue that fragmentation influences the formation likelihood of 'grand coalitions' between CDU/CSU and SPD. Using conditional logit models, we find empirical support for our theoretical arguments. We contribute to a deeper understanding of the complexities of Germany's multi-level polity and emphasize the need to consider evolving voting behavior and party competition patterns in coalition analyses.

In this research note, we present the main findings from the Open Expert Survey 2021 (OES2021). We conducted this expert survey prior to the German General Election of 2021. More than 300 political scientists participated. The experts provided estimates for the relevant German parties on various dimensions and policy issues. They also assessed the salience of specific topics for the parties. Two aspects make the OES21 stand out against other expert surveys. First, it provides party placements on multiple issues, many of which are not asked in existing expert surveys. Second, the number of experts is comparatively large, allowing to analyze in greater detail how expert characteristics affect party placement.

What importance do parties at the German state level attach to forest policy? Which forest functions do they prioritize? To what extent are their forest policy positions shaped by party differences? We address these research questions applying methods of textual analysis to manifestos published between 1990 and 2019. Our study shows that the parties' forest policy positions are not only shaped by the regional context, but also express fundamentally different perspectives on the policy field. We find that left-wing parties, especially Alliance 90/The Greens, advocate a conservation-oriented forest policy, whereas CDU/CSU and FDP support its use-oriented orientation. Moreover, it is noteworthy that the parties put quite different emphasis on this policy field. While the Christian Democrats, the Liberals and the Greens deal more extensively with forest policy, The Left, the SPD and particularly the AfD attach less importance to the topic. Finally, changes over time are only evident to limited extent: although the parties address the topic more frequently, no position shift can be found that would reflect a changing perspective on forest policy.

Zusammenfassung Diese Research Note berichtet zentrale Ergebnisse des Open Expert Surveys 2021 (OES21). In diesem Expert:innen-Survey, der vor der Bundestagswahl 2021 durchgeführt wurde, haben mehr als 300 Politikwissenschaftler:innen die wichtigsten Parteien entlang zentraler politischer Sachfragen verortet und deren Wichtigkeit für die jeweilige Partei geschätzt. Der OES21 unterscheidet sich von gängigen Expert:innenbefragungen in zweierlei Hinsicht. Zum einen umfasst der Survey zahlreiche themenspezifische Items, die in anderen Befragungen bislang keine Beachtung fanden. Zum anderen ist die Anzahl der Expert:innen sehr hoch, wodurch Zusammenhänge in der Positionierung auf Ebene der einzelnen Expert:innen analysiert werden können.

New Year's Eve 2015 in Cologne and unrests in Chemnitz in 2018 are key events in recent German history that are closely linked to conflicts in migration an immigration policy. We evaluate how these events were processed in the parliamentary discourse in German state legislatures. To this end, we bring together qualitative and quantitative approaches to text analysis and analyze a comprehensive corpus of plenary debates that took place since the events at 2015-16 New Year's Eve. Our quantitative text analysis shows that Koln and Chemnitz have long-lasting impact as points of reference in parliamentary discourse. With the help of a framing analysis we identify parties' interpretative patterns. We find that the New Year's Eve in Cologne has challenged, however, not fundamentally changed the partisan interpretative patterns. Chemnitz 2018, by contrast, reveals new partisan interpretations as well as an increasing polarization between the AfD and the established parties.

Gender-inclusive language is an important issue in the struggle for political equality between women and men. Parliaments are an important site in this struggle as they both reflect and shape gender-relations in society. Based on a novel high-quality corpus of all its debates we study the evolution of gender-fair language in the German parliament, Bundestag, between 1949 and 2021. As a "gender language" with a grammatical gender, German offers ideal conditions to inspect semantically symmetric male and female forms of personal nouns. Our analysis of more than 2.5 million occurrences of 1,600 lemmas of personal nouns reveals that female forms had been virtually non-existent in debates before experiencing a dramatic increase since the 1980s. This evolution in language use has been induced by the gender, partisan affiliation and generational affiliation of MPs.

ZusammenfassungWelche Bedeutung messen die Landesparteien der Waldpolitik bei? Welche Waldfunktionen priorisieren sie? Inwieweit sind ihre Positionen von Parteiendifferenzen geprägt? Um diese Forschungsfragen zu adressieren, führen wir eine textanalytische Auswertung von Landtagswahlprogrammen durch, die im Zeitraum von 1990 bis 2019 veröffentlicht wurden. Unsere Analysen zeigen, dass die Positionen der Parteien nicht nur vom regionalen Kontext geprägt, sondern auch Ausdruck fundamental unterschiedlicher Perspektiven auf die Waldpolitik sind. Wir stellen fest, dass linke Parteien, insbesondere B’90/Grüne, eine schutzorientierte Politik befürworten, wohingegen CDU/CSU und FDP deren nutzorientierte Ausrichtung unterstützen. Bemerkenswert ist ferner, dass die Parteien sehr unterschiedliches Gewicht auf das Politikfeld legen. Während sich CDU/CSU, FDP und die Grünen umfangreich mit Waldpolitik beschäftigen, messen ihr Die Linke, die SPD und vor allem die AfD weniger Bedeutung bei. Veränderungen im Zeitverlauf zeigen sich nur begrenzt: zwar widmen sich die Parteien dem Thema häufiger, es ist aber keine Positionsverschiebung feststellbar, die eine sich verändernde Perspektive auf die Waldpolitik widerspiegeln würde.

ZusammenfassungDie Kölner Silvesternacht 2015/2016 und die Vorfälle in Chemnitz 2018 sind Schlüsselereignisse der jüngeren deutschen Geschichte, die eng mit den Konflikten in der Migrations- und Integrationspolitik verbunden sind. Wir untersuchen die diskursive Verarbeitung dieser Ereignisse in den Landtagen. Dazu verbinden wir qualitative und quantitative Verfahren der Textanalyse und werten einen umfangreichen Korpus aller Plenardebatten aus, die seit den Silvesterereignissen in Köln stattfanden. Unsere quantitative Textanalyse zeigt, dass Köln und Chemnitz fortwährend im parlamentarischen Diskurs nachhallen. Mit einer Framing-Analyse identifizieren wir die Deutungsmuster der Parteien. Wir stellen fest, dass die Kölner Silvesternacht die bekannten parteipolitischen Deutungsmuster im parlamentarischen Diskurs zwar herausfordert nicht jedoch grundlegend verändert. Dagegen macht Chemnitz 2018 neue parteipolitische Interpretationsangebote, sowie eine zunehmende Polarisierung zwischen AfD und etablierten Parteien sichtbar.

Section I presents a detailed analysis of whether MBAs who consented to the study in 2006 vary systematically from MBAs who did not. Section II presents a similar analysis of whether MBAs who answered the survey in 2015 vary systematically from those who did not. Section III describes in detail the numerous robustness checks reported in the paper but not fully described there due to space constraints. Section IV describes the procedures used to conduct the experiment and survey, including a sample of the instructions used to elicit preferences for competition. Lastly, Section V describes the additional variables used in the robustness checks.

Mit Blick auf die Positionierung von politischen Parteien hinsichtlich umstrittener Technologien stellt sich insbesondere die Frage, welche Bedeutung bestimmten innerparteilichen Akteuren zukommt und wie diese die Ergebnisse parteiinterner Aushandlungsprozesse beeinflussen. Um dies zu beleuchten, analysieren wir den Meinungsbildungsprozess von Bündnis 90/Die Grünen (B’90/Grüne) hinsichtlich neuer Pflanzenzüchtungstechniken wie CRISPR/Cas. Die Analyse zeigt, dass sich bestimmte Akteure für eine Neuausrichtung hinsichtlich der Verfahren einsetzen, während andere solch einen Kurswechsel klar ablehnen. Beide Seiten führen für ihre jeweilige Position zahlreiche Argumente an, die teilweise auf fundamental unterschiedlichen Haltungen basieren, etwa hinsichtlich der Bewertung von und des Umgangs mit Risiken. Dennoch gibt es Hinweise auf eine Kompromisslösung hinsichtlich der zukünftigen Positionierung von B’90/Grüne zu der umstrittenen Technologie. Für diesen Kompromiss wird eine verstärkte wissenschaftliche Technikfolgenabschätzung von zentraler Bedeutung sein.

ρ at 0 . 9, 0 . 8, 0 . 7, and 0 . 6, respectively. For each value of ρ , we estimate all other parameters from the demand and supply models presented in Sections 4 and 5. We then run our main counterfactuals and calculate the changes in consumer welfare under the different parameters. We show that our main results are qualitatively similar when we assume lower values of ρ .

In Ländern, in denen sich politische Parteien auf mehreren Ebenen eines föderalen oder dezentralen politischen Systems eigenständig konstituieren, beeinflussen Wahlen, aber auch sach- und personalpolitische Entscheidungen einzelner Parteien auf der einen Ebene regelmäßig die Entwicklung der Partei oder des gesamten Parteienwettbewerbs auf anderen Ebenen. Das Parteiensystem der Bundesrepublik mit ihren vielfältigen Verschränkungen von Bundesparteien und Landesverbänden bietet hierfür zahlreiche Beispiele. So war die Karriere von Gerhard Schröder maßgeblich mit der parteiinternen Bewertung von den Wahlausgängen in zwei Bundesländern verknüpft. In Niedersachsen entschied sich in Folge des dortigen Landtagswahlergebnisses im Frühjahr 1998, dass der amtierende niedersächsische Ministerpräsident Schröder und nicht sein saarländischer Amtskollege und Parteivorsitzender Oskar Lafontaine Kanzlerkandidat der SPD wurde. Nicht zuletzt aufgrund der von Gerhard Schröder behaupteten Verknüpfung zwischen dem Wahlergebnis seiner Partei und seinem Anspruch auf die Kanzlerkandidatur konnte die SPD ihren Stimmenanteil in Niedersachsen von 44,3 % bei der Wahl 1994 auf 47,9 % steigern und damit die absolute Mehrheit der Sitze im Hannoveraner Landtag deutlich ausbauen (Thaysen 2004: 288). Schröders selbstgesteckte Hürde zur Aufrechterhaltung seiner parteiinternen Kandidatur – nicht mehr als zwei Prozentpunkte gegenüber der Wahl vier Jahre zuvor zu verlieren – wurde damit bei weitem übertroffen. Dies leitete den Entfremdungsprozess zwischen Oskar Lafontaine und der SPD der „neuen Mitte“ Gerhard Schröders ein, die dann in der Gründung einer neuen Linkspartei im Jahr 2005 bzw. 2007 resultierte. Das Ende der Kanzlerschaft von Gerhard Schröder ist wiederum mit dem Ausgang einer Landtagswahl verknüpft. Am Abend der Niederlage der SPD bei der Landtagswahl 2005 in Nordrhein-Westfalen, nach Herbert Wehner die „Herzkammer“ der Sozialdemokraten (Andersen und Bovermann 2004: 312 f.; Hille 2007), kündigte Bundeskanzler Schröder an, eine vorzeitige Neuwahl des Bundestages anzustreben, die dann schließlich zur Niederlage von SPD und Grünen auf der Bundesebene führten.

Dieses Kapitel führt in die Methoden zur Analyse der programmatischen Ausrichtung von Parteien und des Parteienwettbewerbs ein. Im ersten Abschnitt gehen wir zunächst auf die Frage ein, welche Bedeutung die Positionierung von Parteien zu sachpolitischen Fragen in einer repräsentativen Demokratie hat und wie sachpolitische Übereinstimmungen und Differenzen von politischen Akteuren im sogenannten räumlichen Modell der Politik analytisch erfasst werden können. Abschn. 2 geht dann auf die verschiedenen Methoden ein, mit denen empirische Politikräume, ihre Dimensionalität sowie die Positionen von Wählern und politischen Akteuren erfasst werden können. Im dritten Abschnitt wird in die im Folgenden verwendete Wordscore-Methode eingeführt (Laver et al. 2003). Wir besprechen dabei die wesentlichen methodischen Stärken und Schwächen des Ansatzes und diskutieren mögliche Lösungen von Problemen.

ρ at 0 . 9, 0 . 8, 0 . 7, and 0 . 6, respectively. For each value of ρ , we estimate all other parameters from the demand and supply models presented in Sections 4 and 5. We then run our main counterfactuals and calculate the changes in consumer welfare under the different parameters. We show that our main results are qualitatively similar when we assume lower values of ρ .