不同方法对中脑导水管流畅性及大脑中动脉狭窄诊断分析

目的 对比3D-TOF-MRA与3D-CE-MRA对缺血性脑卒中中脑导水管流畅性和大脑中动脉狭窄的诊断效果.方法 选择缺血性脑卒中患者172例,均行3D-TOF-MRA与3D-CE-MRA检查,观察患者中脑导水管流畅性、大脑中动脉狭窄情况与大脑中动脉M1段、M2段及M3段的血管成像效果.结果 3D-TOF-MRA与3D-CE-MRA对中脑导水管流畅性评定效果无显著差异(P＞0.05),多数为可能不流畅与可能流畅.3D-CE-MRA诊断大脑中动脉闭塞者22例,重度狭窄者18例,中度狭窄者20例,轻度狭窄者26例,无狭窄者86例;3D-TOF-MRA诊断闭塞者28例,重度狭窄者22例,中度狭窄者20例,轻度狭窄者25例,无狭窄者77例,两组比较无显著差异(P＞0.05).两种方法对大脑中动脉M1段显示无统计学差异,但3D-CE-MRA对M2、M3段血管成像优者比例明显高于3D-TOF-MRA (P＜ 0.05).结论 3D-TOF-MRA与3D-CE-MRA均可用于缺血性卒中患者中脑导水管流畅性及大脑中动脉狭窄程度的诊断,但3D-CE-MRA对大脑中动脉M2及M3段的血管成像效果优于3D-TOF-MRA.