经桡动脉与经股动脉路径进行冠状动脉介入治疗院内费用和预后差异的研究进展

经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI),是经心导管技术疏通狭窄甚至闭塞的冠状动脉管腔,从而改善心肌的血流灌注的治疗方法.与传统经股动脉路径介入治疗(transfemoral percutaneous coronary intervention,TFI)相比,经桡动脉路径冠状动脉介入治疗(transradial percutaneous coronary intervention,TRI)具有并发症较少,住院时间较短,且患者满意度较高的优势.由于目前尚不清楚接受这两种路径治疗的冠状动脉疾病患者住院期间费用及临床预后是否存在差异,评价TRI和TFI的卫生经济学效益和医疗结果的研究报道少见,因此,评价PCI患者中TFI和TRI的卫生经济学及医疗预后差异具有重要意义.本文通过对国际PCI的水平与现状、国内PCI的水平与现状以及中国TFI与TRI两种介入术式治疗的院内费用和相关医疗风险作一综述.