Prévalence Du Syndrome Sec Oculaire Chez Les Travailleurs Sur Écran : Revue Systématique Et Méta-Analyse

Évaluer la prévalence et les facteurs de risque de syndrome sec oculaire chez les travailleurs sur écran. Revue systématique et méta-analyse. Nous avons effectué des recherches dans les bases de données PubMed, Cochrane Library, Embase et Science Direct afin de trouver les études rapportant la prévalence du syndrome sec oculaire chez les travailleurs sur écran. Seize des 9049 études identifiées ont été incluses, avec un total de 11 365 travailleurs sur écran. Malgré une prévalence globale du syndrome sec de 49,5 % (IC 95 % 47,5 à 50,6), variant de 9,5 % à 87,5 %, une hétérogénéité importante (I2 = 98,8 %, p < 0,0001) a été observée. Les critères de diagnostic utilisés dans les études étaient variables en fonction des études, et étaient les suivants : questionnaires sur les symptômes, anomalies du film lacrymal et lésions épithéliales cornéoconjonctivales. Certaines études ont combiné des critères pour définir le syndrome sec. La prévalence hétérogène était associée à des stratifications sur les symptômes (I2 = 98,7 %, p < 0,0001), les larmes (I2 = 98,5 %, p < 0,0001) et les dommages épithéliaux (I2 = 96,0 %, p < 0,0001). La stratification des études avec deux critères a ajusté la prévalence à 54,0 % (IC 95 % 52,1 à 55,9), tandis que les études utilisant trois critères ont abouti à une prévalence de 11,6 % (IC 95 % 10,5 à 12,9). Selon la littérature, la prévalence du syndrome sec était plus fréquente chez les femmes que chez les hommes et augmentait avec l’âge. En raison de la disparité des critères de diagnostic étudiés pour définir le syndrome sec, la prévalence globale de 49,5 % manquait de fiabilité en raison de l’importante hétérogénéité. Nous soulignons la nécessité de mettre en place des critères de diagnostic communs du syndrome sec pour permettre une estimation plus fiable afin de développer les actions professionnelles préventives appropriées.