血清分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系预处理在MALDI-TOF MS快速鉴定血培养阳性样本病原菌的方法研究

Chinese Journal of Laboratory Medicine(2021)

引用 0|浏览1
暂无评分
摘要
目的:评价血清分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系两种MALDI-TOF-MS预处理方法的鉴定率,为临床快速准确鉴定血流感染病原菌提供新思路。方法:收集2020年1—12月北京解放军总医院第六医学中心实验室常规方法鉴定的149份血培养报警后单一细菌感染的阳性样本,分别采用分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系预处理后,并且以传统方法结果为标准,直接MALDI-TOF MS细菌鉴定,比较两种方法的鉴定率。结果:在149份血培养阳性样本中,革兰阴性(G -)菌占47.0%(70/149)、革兰阳性(G +)菌占53.0%(79/149)。对G -菌种水平鉴定率,血清分离胶促凝管法为78.6%(55/70),HB&L微生物培养体系为91.4%(64/70),差异有统计学意义( P=0.033);对G +菌种水平鉴定率,二者分别为73.4%(58/79)和87.3%(69/79),差异有统计学意义( P=0.028)。在3.000~2.300分值段,G -菌鉴定率血清分离胶促凝管法和HB&L微生物培养体系分别为22.9%(16/70)和38.6%(27/70),差异有统计学意义( P=0.044);G +菌鉴定率两种方法分别为19.0%(15/79)和34.2%(27/79),差异有统计学意义( P=0.031)。 结论:HB&L微生物培养体系种水平鉴定率要高于血清分离胶促凝管法,经过预处理直接MALDI-TOF MS鉴定血培养阳性样本病原菌有一定临床应用价值。
更多
查看译文
关键词
Microbiological techniques,Blood culture specimen,Serum separation gel coagulation tube method,HB&L microorganism culture system
AI 理解论文
溯源树
样例
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要