不同干预措施对居民小区白纹伊蚊防制效果和经济成本比较研究

目的 比较不同干预措施对居民小区白纹伊蚊密度的控制效果,为日常白纹伊蚊防控提供参考.方法 2019年4-12月在广州市选择某居民区作为实验地,该居民区由4个相对独立的小区组成.4个小区被随机设置为对照(A)、人工孳生地处理(B)、孳生地弥雾机喷洒苏云金芽孢杆菌处理(C)和超低容量喷洒菊酯类杀虫剂灭成蚊处理(D)4个组.其中对照组仅开展监测,不做其他处理.从4月11日起采用容器指数(CI)法和诱蚊诱卵器法每2周开展1次白纹伊蚊密度监测,5月23日开始首次处理,此后每2周用不同方法进行处理,记录每次处理面积、出动人员数量、花费时间、药物费用等.用CI和诱蚊诱卵指数(MOI)表示蚊密度,采用方差分析比较不同干预措施的防制效果.结果 开始处理前,4个组之间CI、MOI差异均无统计学意义(F=0.114,P=0.948;F=0.005,P=0.999).第1次处理14 d后不同组间CI、MOI差异均有统计学意义(F=602.371,P＜0.001;F=57.619,P=0.001).B组处理14 d后CI迅速从94.29％下降到3.70％,并维持在较低水平(CI≤3.70％);D组处理14 d后MOI由处理前的高度风险(23.00)降低为中度风险(16.00)水平.租用器械处理1次B、C和D组的成本分别为0.91、2.80和0.93元/hm2.3种干预措施将CI降至低风险所需的经济成本不同,最低为B组0.91元/hm2,将MOI降低至低风险所需经济成本不同,最低为D组1.86元/hm2.结论 居民小区日常控制白纹伊蚊密度,应以B组的处理方式为主,C组为辅,经济、环保、高效地控制白纹伊蚊密度.