经尿道前列腺电切剜除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的：评估经尿道前列腺电切剜除术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法200例前列腺增生患者随机分为2组，A组1采用经尿道前列腺电切剜除术治疗，B组采用传统经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗。比较两组平均手术时间、术中失血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、平均住院时间和术后并发症等。评估两组术前、术后国际前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（PVR）、最大尿流率等（Qmax）。结果A组经尿道前列腺电切剜除术平均手术时间（70.4±20.1）min，B组采用传统经尿道前列腺汽化电切术平均手术时间为（60.1±18.4）min，差异无统计学意义（P＞0.05）。A组术中失血量约（180.6±43.4）mL，B组术中失血量约（220.6±65.4）mL，差异有统计学意义（P＜0.05）。A组和B组术后膀胱冲洗时间为（3.4±0.8）d和（4.1±1.2）d，差异无统计学意义（P＞0.05）。A组和B组术后平均留置尿管时间分别为（4.2±0.9）d和（8.1±1.1）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。A组和B组平均住院时间为（10.1±1.5）d和（15.5±1.3）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。术后随访24个月，A组国际前列腺症状评分、术后残余尿量及最大尿流率分别为（6.2±1.9）分，（15.4±11.2）mL和（18.2±4.3）mL/s；B组国际前列腺症状评分、术后残余尿量及最大尿流率分别为（6.3±2.4）分，（14.5±9.1）mL和（19.5±5.2）mL/s，2组患者国际前列腺症状评分、残余尿量及最大尿流率均较术前有明显改善，但两组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。两组均无严重并发症。结论经尿道前列腺电切剜除术是一种安全有效的方法，与传统的前列腺汽化电切术效果相当，且因其术中出血少、术后尿管留置时间短、平均住院时间短、术后恢复快等众多优点，值得推广应用。