Évaluation et tendance de la qualité méthodologique des 50 articles les plus cités en chirurgie prothétique d’épaule

Le recours aux prothèses d’épaule est de plus en plus fréquent et la littérature scientifique abondante. Le nombre de citations d’un article est souvent considéré comme un bon moyen d’évaluer l’impact et sa valeur scientifique. L’analyse de la qualité méthodologique est un élément primordial dans un système scientifique basé sur les preuves (« Evidence-based medicine »). (1) Identifier les 50 articles les plus cités dans le domaine de la chirurgie prothétique de l’épaule, et (2) de déterminer s’il existait une corrélation entre le nombre de citations et la qualité méthodologique. L’hypothèse était qu’il n’existait pas de corrélation entre les articles les plus cités et leur qualité méthodologique. La recherche des études a été réalisée dans deux bases de données (PubMed et Google Scholar) pour identifier les 50 articles les plus cités en arthroplastie d’épaule, à partir des termes : « shoulder joint replacement », « shoulder arthroplasty », « anatomic shoulder prothesis », « reverse shoulder prothesis », « glenohumeral arthritis ». Les scores méthodologiques MCMS (the Modified Coleman Methodology Score) et MINORS (Methodological Index for Non-Randomized Studies) ont été calculés. Le moyenne de citations des 50 articles était de 312,4 ± 169,5 [151–841,5] avec une densité de citations à 18,8 ± 10,6 [4,7–46,7]. 56 % des études (28/50) étaient des séries de cas rétrospectives de niveau de preuve IV. Il n’y avait pas de corrélation entre le nombre moyen de citations et les scores de qualité méthodologique. La liste des 50 articles les plus cités en chirurgie prothétique d’épaule contient essentiellement des articles avec un niveau de qualité méthodologique faible. Le taux de citation n’est pas corrélé avec la qualité méthodologique et incite donc à garder un œil critique sur cette littérature. IV.