An Analysis of Industry Payments Toward Physicians in the United States-Cryolipolysis

Background : Cryolipolysis has emerged as a nonsurgical fat reduction alternative to liposuction. Industry payments may impact how physician authors view medical devices in the literature. Under-reporting financial conflicts of interest has raised concerns about full transparency between industry and physicians. Objectives : We aim to determine the impact industry payments to physicians have on the cryolipolysis literature and whether there is under-reporting of financial conflicts of interest in the literature. Methods : We collated all articles that cite the pivotal trial in the Food and Drug Administration approval of a cryolipolysis device. Articles were read independently and coded as favourable or neutral. A separate researcher screened the Centers for Medicare & Medicaid Services Open Payments database for direct or in-kind payments and recorded financial conflicts of interest. Results : A total of 19 articles met the inclusion criteria. This included 37 unique authors across multiple specialties. Eighteen (95%) published articles had at least one author who received industry payment. Payments totalled $1,476,564.16. Twelve (63%) articles were positive, and 7 (37%) neutral. Of the 31 authors who received payments, 11 (35%) did not report a conflict of interest. The majority of industry payments assessed were for consulting fees, which totalled $980,334.86 (66.4%). Conclusions : We found the majority of published opinions on cryolipolysis from the United States were written by physicians who received industry payments. We also found financial conflicts of interest around cryolipolysis devices are under-reported in the literature. Contexte : La cryolipolyse est devenue une alternative a la liposuccion pour la reduction non chirurgicale du tissu adipeux. Les paiements des entreprises du secteur peuvent influencer la facon dont les auteurs medecins voient les dispositifs medicaux dans la litterature. La sous-declaration des conflits d'interets financiers entre industrie et medecins a souleve des preoccupations sur la totale transparence des liens les unissant. Objectifs : Nous cherchons a determiner l'impact des paiements de l'industrie aux medecins sur la litterature concernant la cryolipolyse et s'il y a une sous-declaration des conflits d'interets financiers dans les publications. Methodes : Nous avons rassemble tous les articles qui citent l'essai pivot pour l'approbation par la FDA d'un dispositif de cryolipolyse. Les articles ont ete lus de facon independante et ont ete codes en << favorables >> ou << neutres >>. Un autre chercheur a passe en revue la base de donnees ouvertes de paiements CMS a la recherche de paiements directs ou en nature et a consigne les conflits d'interets financiers. Resultats : Un total de 19 articles satisfaisait les criteres. Ils ont inclus 37 auteurs distincts dans plusieurs specialites. Parmi les articles publies, 18 (95%) comptaient au moins un auteur ayant recu un paiement de l'industrie. Le montant total des paiements a atteint 1 476 564,16 $. Douze (63%) articles etaient positifs et 7 (37%) etaient neutres. Sur les 31 auteurs ayant recu des paiements, 11 (35%) n'ont pas declare de conflits d'interets. La majorite des paiements de l'industrie qui ont ete evalues avaient rapport a des honoraires de consultants pour un total de 980 334,96 $ (66,4%). Conclusions : Nous avons trouve que la majorite des avis publies aux etats-Unis sur la cryolipolyse avaient ete ecrits par des medecins ayant recu des paiements des entreprises du secteur. Nous avons egalement constate que les conflits d'interets financiers autour des dispositifs de cryolipolyse etaient sous-declares dans la litterature.