We report the first confirmed record of an ocelot (Leopardus pardalis) dragging a dead calf. This occurred in degraded forest in southeastern Brazil and highlights opportunistic behavior in anthropized landscapes, reinforcing the importance of direct observations for understanding interactions between mesopredators and domestic animals.
A bronquiolite viral, causada principalmente pelo vírus sincicial respiratório (VSR), continua a ser uma das principais causas de hospitalização em lactentes, especialmente em crianças menores de dois anos. Esta revisão integrativa tem como objetivo sintetizar as evidências recentes sobre a incidência, prevalência e os agravos clínicos associados à bronquiolite viral, com foco nos impactos da pandemia de COVID-19 na sazonalidade da doença. A revisão incluiu estudos observacionais e ensaios clínicos publicados entre 2019 e 2025, provenientes das bases de dados MEDLINE, LILACS e SciELO. Os resultados indicam um padrão sazonal da bronquiolite, com um aumento de casos e internações mais intensas após a flexibilização das medidas sanitárias, especialmente no período pós-pandemia. Além dos fatores biológicos, como a imaturidade imunológica e a prematuridade, os determinantes sociais e ambientais, como a exposição a poluentes e a violência doméstica, também são identificados como fatores de risco importantes. A revisão também destaca o impacto da imunoprofilaxia com nirsevimabe, que mostrou efetividade na redução das hospitalizações e internações em UTI. Por fim, os estudos analisados sugerem que a bronquiolite é uma condição multifatorial, e estratégias de manejo e prevenção bem coordenadas são essenciais para reduzir a carga da doença.
This study analyzes the relationship between fundamental rights, the informal state of exception, and the constitutional jurisdiction of the Brazilian Supreme Federal Court within the context of contemporary constitutionalism. The research is grounded on the understanding that the 1988 Federal Constitution established a normative framework aimed at limiting state power and protecting human dignity. However, the findings reveal that recurrent political and institutional crises have led to the incorporation of exceptional practices into the ordinary functioning of institutions, without the formal declaration of constitutional emergency mechanisms. Using a qualitative and bibliographic approach, the study demonstrates that the progressive relativization of fundamental rights occurs through flexible constitutional interpretations justified by arguments of institutional necessity and democratic stability. In this context, the Supreme Federal Court plays a central role by shaping the boundaries of legal exceptionality and directly influencing the effectiveness of fundamental rights. The results indicate that the normalization of exceptional measures undermines legal predictability, weakens constitutional equality, and raises concerns regarding the democratic legitimacy of constitutional adjudication. The study concludes that reinforcing fundamental rights and limiting exceptional practices are essential challenges for preserving the Democratic Rule of Law in Brazil.
A Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG) em crianças apresentou mudanças epidemiológicas significativas no cenário pós-pandemia de COVID-19 (1). Este estudo realiza uma revisão sistemática da literatura brasileira para analisar como a alteração na circulação de vírus respiratórios e os impactos das medidas de isolamento modificaram o perfil de internações pediátricas (2). Os resultados demonstram um fenômeno de "dívida imunológica", caracterizado por picos sazonais fora de época de vírus como o VSR e o Influenza, afetando faixas etárias que anteriormente apresentavam menor risco de complicações graves (3). Conclui-se que a organização da rede de atenção hospitalar e o fortalecimento da vigilância epidemiológica são fundamentais para enfrentar a nova realidade da SRAG, sendo a vacinação e a prontidão das equipes de terapia intensiva os principais pilares de suporte para a redução da morbimortalidade infantil (4,5,6).
A internação involuntária representa um dos temas mais controversos na psiquiatria contemporânea, situando-se na intersecção entre o dever de cuidado, a autonomia do paciente e os direitos civis. Esta revisão sistemática objetivou analisar os dilemas éticos que cercam a prática, bem como avaliar as evidências disponíveis sobre os desfechos clínicos e psicossociais em longo prazo de pacientes submetidos a essa medida. A literatura indica que, embora a internação involuntária seja uma ferramenta crucial para a preservação da vida em casos de risco iminente, sua eficácia em longo prazo é limitada se não estiver integrada a um projeto terapêutico singular que privilegie a reabilitação psicossocial e a continuidade do cuidado ambulatorial. Conclui-se que o uso dessa medida deve ser restrito, transparente e guiado por critérios técnicos rigorosos, evitando que se transforme em uma forma de exclusão social ou um "atalho" frente à falha das políticas de saúde mental.
