La reconocida escuela geopolítica brasileña atribuye al país la vocación de convertirse en una gran potencia mundial con el respaldo de sus Fuerzas Armadas. En este contexto, el objetivo de este artículo es analizar el papel desempeñado por las Fuerzas Armadas brasileñas en el siglo XXI y su contribución al pensamiento geopolítico nacional. Metodológicamente, se trata de una investigación con enfoque cualitativo de carácter explicativo, en la que se triangulan datos obtenidos de fuentes bibliográficas, documentales y entrevistas, para comprender los factores que afectan a la contribución de los militares a los cinco ejes identificados del pensamiento geopolítico brasileño. Como resultado, se ha constatado que las Fuerzas Armadas contribuyen en gran medida al primer eje que corresponde a la integración, el desarrollo y la protección del territorio nacional. No obstante, los militares desempeñan un papel más modesto en lo que se refiere a los otros cuatro ejes del pensamiento geopolítico orientados a la proyección al exterior. Además, se ha comprobado qué aspectos financieros, culturales, geográficos, coyunturales e históricos explican la priorización acentuada que las Fuerzas Armadas atribuyen al eje del pensamiento geopolítico dedicado al interior del territorio nacional.
El objetivo de este foro de debate es entender si el gobierno de Donald Trump en los Estados Unidos es una anomalía en el orden geopolítico que nació tras la Guerra Fría o si anuncia un nuevo orden geopolítico. En la actualidad, el poder global se caracteriza por una transformación profunda en sus formas y actores. Ya no existe una única geometría de poder basada exclusivamente en la hegemonía de grandes potencias o en la clásica disputa de esferas de influencia territoriales. En cambio, asistimos a la coexistencia de múltiples geometrías: territoriales, digitales, financieras y logísticas, que se entrelazan y reconfiguran constantemente. Estados Unidos, China, Rusia o la Unión Europea siguen siendo actores centrales, pero su capacidad de control se ve limitada por la interdependencia global, la emergencia de potencias medias y la influencia de actores no estatales, como corporaciones, organizaciones internacionales y movimientos sociales. El resurgimiento de políticas nacionalistas y proteccionistas, ejemplificado por la doctrina "America First" y la imposición de aranceles, ha debilitado el orden internacional liberal basado en reglas y ha impulsado una competencia más abierta por recursos estratégicos y áreas de influencia. Sin embargo, la globalización, las redes digitales y los flujos transnacionales de capital, información y personas desafían la rigidez de las fronteras. Entonces, ¿se ha agudizado el conficto frente a la cooperación en el actual orden geopolítico?, o defiitivamente, ¿estamos ante una trasformación irreversible del orden geopolítico, aunque la geometría del poder global permanece abierta e incierta?
Water resources in the South Caucasus are unevenly distributed, and climate change, together with other anthropogenic pressures such as armed conflict, has intensified water-related challenges. While the former Armenia–Azerbaijan conflict has been widely studied, the role of water has remained comparatively understudied from a geopolitical perspective. This article examines how and why water, shaped by environmental conditions as well as socio-economic and cultural practices, functioned as a geopolitical factor in the former conflict over Karabakh. The analysis applies the French geopolitical reasoning approach developed by Yves Lacoste, focusing on multi-scalar processes (local, national, and regional), identifying spatial sets, and comparing competing territorial representations. The findings highlight the strategic importance of infrastructures such as the Sarsang reservoir, whose control and seasonal operation were closely tied to authority, security and representation. They also show how neighbouring powers, including Russia, Türkiye and Iran, shaped the opportunities and constraints for cooperation. Overall, the study demonstrates that water was not peripheral but an integral element of territorial rivalries and
El texto de Jovan Cvijić analiza la evolución histórica, geográfica y cultural de Serbia desde su independencia del Imperio Otomano hasta principios del siglo XX. Serbia, inicialmente un pequeño territorio periférico, logró expandirse gradualmente hacia el sur, consolidando su posición geográfica y política en los Balcanes. Este proceso estuvo impulsado por una fuerte conciencia y misión nacional, basada en la resistencia, la iniciativa y la capacidad organizativa del pueblo serbio, así como en una tradición de lucha por la libertad y la justicia. La fusión de diferentes grupos étnicos y migraciones internas fortaleció el carácter nacional y democrático, destacando la importancia del campesinado y la ausencia de clases sociales marcadas. Las guerras de 1912 y 1913 permitieron a Serbia alcanzar una posición central en la península balcánica, integrando nuevas regiones y poblaciones. Culturalmente, Serbia absorbió influencias europeas y balcánicas, adaptándolas a su propio espíritu nacional, y enfrentó el reto de asimilar la diversidad cultural del sur. El texto resalta la vitalidad, el orgullo y la capacidad de adaptación del pueblo serbio, así como los desafíos y oportunidades derivados de su nueva posición geográfica y cultural.
Lo espacial existe en los relatos de las víctimas no solo como un sitio donde ocurren hechos, sino como elemento estructurante de los significados de la memoria. Los estudios socioespaciales permiten comprender el tema de interés: la producción espacial de la memoria. Se utiliza el conflicto armado colombiano, en particular en el Oriente antioqueño, para examinar la forma como las experiencias límite se interpretan desde los espacios percibidos, concebidos y vividos; para ello, se presentan testimonios de memorias subterráneas de personas víctimas del conflicto armado, con quienes se abordaron historias de vida, recolectadas por medio de entrevistas en profundidad en el año 2024. Se encuentra que lo espacial nos define y nos transforma, en tanto produce un marco que le da sentido a lo vivido y que, por tanto, se inscribe en la memoria corporal, de lugar y material, como prueba tangible y simbólica de la existencia del pasado en el presente.
Este artículo examina el pensamiento geopolítico serbio a través de la obra de Jovan Cvijić, geógrafo de principios del siglo XX, ampliamente considerado como el epítome de la tradición geopolítica serbia. Alejándose del sesgo eurocéntrico que predomina en la disciplina, el estudio argumenta que centrarse exclusivamente en las tradiciones geopolíticas de las grandes potencias pasa por alto contribuciones intelectualmente significativas de Estados más pequeños. El artículo persigue tres objetivos interrelacionados. El primero es proporcionar una visión general sistemática de cinco fases en la evolución del pensamiento geopolítico serbio desde principios del siglo XIX hasta 2020. El segundo es sistematizar las ideas geopolíticas de Cvijić en cuatro áreas principales: la geografía física de los Balcanes, la necesidad imperiosa del acceso al mar, las cuestiones de etnicidad, lengua y religión, y la dinámica de las relaciones entre las grandes potencias. Finalmente, el tercer objetivo del artículo es comentar el que probablemente sea su artículo más representativo, "La posición geográfica y cultural de Serbia", a través del cual se manifiesta la utilidad de sus ideas geopolíticas presentes en toda su obra. El análisis demuestra que el pensamiento de Cvijić, desarrollado en paralelo con los principales autores geopolíticos clásicos de su época, se distinguió por su perspectiva de pequeño Estado, que necesariamente incorporaba cálculos de grandes potencias en su razonamiento estratégico. Sus conceptos de Área Central y Núcleo Balcánico, su defensa constante del acceso serbio al mar Adriático y su tratamiento matizado de las fronteras etnolingüísticas constituyen contribuciones significativas a la teoría geopolítica. El artículo concluye que el pensamiento geopolítico serbio, y el legado intelectual de Cvijić en particular, merece una mayor atención dentro del estudio global de la geopolítica
La pregunta sobre las relaciones históricas, actuales y posibles entre espacio y poder, encuentra renovada vigencia cuando han tomado fuerza planteamientos sobre la importancia que tienen diferentes formaciones espaciales (territorios, lugares, arquitecturas o cuerpos), para el diseño e implementación de políticas de equidad social y sostenibilidad ambiental. Tempranas aproximaciones a la cuestión, desde la geopolítica, fueron prontamente criticadas bajo el calificativo de determinismo geográfico o ambiental, proponiendo, en su lugar, un posibilismo geográfico. Estos rasgos del pensamiento sobre el espacio son tratados en este texto, para proponer un acercamiento diferente al problema del poder del espacio (y no solo del poder en el espacio), con énfasis en las geografías del conocimiento.
The aim of this discussion forum is to understand whether the Donald Trump administration in the United States is an anomaly in the geopolitical order that emerged after the Cold War or whether it heralds a new geopolitical order. Currently, global power is characterized by a profound transformation in its forms and actors. There is no longer a single geometry of power based exclusively on the hegemony of great powers or on the classic struggle for territorial spheres of influence. Instead, we are witnessing the coexistence of multiple geometries—territorial, digital, financial, and logistical—that are constantly intertwined and reconfigured. The United States, China, Russia, and the European Union remain central actors, but their capacity for control is limited by global interdependence, the emergence of middle powers, and the influence of non-state actors, such as corporations, international organizations, and social movements. The resurgence of nationalist and protectionist policies, exemplified by the "America First" doctrine and the imposition of tariffs, has weakened the rules-based liberal international order and fostered more open competition for strategic resources and areas of influence. However, globalization, digital networks, and transnational flows of capital, information, and people challenge the rigidity of borders. So, has conflict intensified over cooperation in the current geopolitical order? Or are we definitively witnessing an irreversible transformation of the geopolitical order, even though the geometry of global power remains open and uncertain?
The spatial dimension exists in victims' narratives not only as a site where events occur, but also as a structuring element of the meanings of memory. Socio-spatial studies allow us to understand the topic of interest: the spatial production of memory. The Colombian armed conflict in eastern Antioquia is used to examine how extreme experiences are interpreted through the spaces perceived, conceived, and lived. Testimonies of subterranean memories from people affected by the armed conflict are presented, with whom life stories were gathered through indepth interviews in 2024. It is found that the spatial dimension defines and transforms us in the midst of extreme situations, as it produces a framework that gives meaning to lived experience and, therefore, is inscribed in bodily, place-based, and material memory, as tangible and symbolic evidence of the past's presence in the present.
Jovan Cvijić's text analyzes the historical, geographical, and cultural evolution of Serbia from its independence from the Ottoman Empire to the beginning of the 20th century. Initially a small peripheral territory, Serbia gradually expanded southward, consolidating its geographical and political position in the Balkans. This process was driven by a strong national consciousness and mission, based on the resilience, initiative, and organizational capacity of the Serbian people, as well as a tradition of struggle for freedom and justice. The fusion of different ethnic groups and internal migrations strengthened the national and democratic character, highlighting the importance of the peasantry and the absence of clearly defined social classes. The wars of 1912 and 1913 allowed Serbia to achieve a central position on the Balkan Peninsula, integrating new regions and populations. Culturally, Serbia absorbed European and Balkan influences, adapting them to its own national spirit, and faced the challenge of assimilating the cultural diversity of the south. The text highlights the vitality, pride, and adaptability of the Serbian people, as well as the challenges and opportunities arising from their new geographical and cultural position.
This paper examines Serbian geopolitical thought through the work of Jovan Cviji & cacute; (1865-1927), an early 20th century geographer widely regarded as the epitome of the Serbian geopolitical tradition. Departing from the Western-centric bias that dominates the discipline, the study argues that an exclusive focus on great power geopolitical traditions overlooks intellectually significant contributions from smaller states. The paper pursues three interrelated objectives. First is to provide a systematic overview of five phases in the evolution of Serbian geopolitical thought from the early 19th century to 2020. Second is systematizing Cviji & cacute;'s geopolitical ideas into four principal focal areas-the physical geography of the Balkans, the imperative of sea access, questions of ethnicity, language and religion, and the dynamics of great power relations. And finally, the third objective of the paper is to give a commentary of arguably his most epitomizing paper & laquo;The Geographical and Cultural Position of Serbia & raquo;, through which the utility of his geopolitical ideas scattered throughout his writings. The analysis demonstrates that Cviji & cacute;'s thought, developed in parallel with the major classical geopolitical authors of his era, was distinguished by its small-state perspective-one that necessarily incorporated great power calculations into its strategic reasoning. His concepts of the Central Area and the Balkan Core, his sustained advocacy for Serbian access to the Adriatic Sea, and his nuanced treatment of ethno-linguistic boundaries constitute meaningful contributions to geopolitical theory. The paper concludes that Serbian geopolitical thought, and Cviji & cacute;'s intellectual legacy in particular, warrants broader attention within the global study of geopolitics.
The renowned Brazilian school of geopolitics attributes to the country the vocation to become a great world power, supported by its Armed Forces. In this context, the objective of this article is to analyze the role played by the Brazilian Armed Forces in the 21st century and their contribution to the realization of national geopolitical thought. Methodologically, this is a qualitative, explanatory study that triangulates data obtained from bibliographic and documentary sources, as well as interviews, to understand the factors that affect the military's contribution to the five pillars of Brazilian geopolitical thought identified in the research. The results show that the Armed Forces contribute significantly to the first pillar, corresponding to the integration, development, and protection of the national territory. However, the military plays a more modest role in relation to the other four pillars of geopolitical thought, which are oriented toward external projection. Furthermore, it has been proven that financial, cultural, geographical, situational and historical factors explain the marked prioritization that the Armed Forces attribute to the axis of geopolitical thought dedicated to the interior of the national territory.
The question about the historical, current and possible relations between space and power finds renewed relevance when approaches to the importance of different spatial formations (territories, places, architectures or bodies) have gained strength, for the design and implementation of social equity and environmental sustainability policies. Early approaches to the issue, from geopolitics, were promptly criticized under the qualification of geographical or environmental determinism, proposing instead a geographical possibilism. These features of thinking about space are treated in this text, to propose a different approach to the problem of the power of space (and not only the power in space), with emphasis on the geographies of knowledge.
