Berit Völzmann (Von (Autor)) Geboren 1984; Studium der Rechtswissenschaften in Greifswald und Köln; Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität zu Köln; 2014 Promotion (Köln); Referendariat in Köln; Wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Goethe-Universität Frankfurt am Main; 2023 Habilitation; 2023/2024 Vertretung des Lehrstuhls für Ãffentliches Recht, Sozial- und Gesundheitsrecht und Rechtsphilosophie, Ruhr-Universität Bochum; 2024-26 Gastprofessur für Ãffentliches Recht, Rechtsphilosophie, Gender und Diversity, Leibniz Universität Hannover.
Jakob Schemmel (Von (Autor)) ist Habilitand und akademischer Rat a. Z. am Lehrstuhl von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Andreas Voßkuhle.
Das Privatrecht tut sich bisher schwer damit, Vereinbarungen der Form „A soll B 0,5 BTC übertragen adäquat zu erfassen. Rechtssätze über „Coins oder „Tokens in Anlehnung an eine metaphorische Interpretation von Krypto-Systemen stoßen schnell an praktische Grenzen. Der Beitrag stellt einen alternativen Ansatz vor, der konsequent zwischen der technischen Sphäre der Blockchain und der Vermögenssphäre von Rechtssubjekten unterscheidet. Die geschuldete Primärleistung wird als Herbeiführung eines Erfolgs im technischen System der Blockchain verstanden. So lassen sich zentrale Fragen des Krypto-Leistungsrechts, insbesondere zur prozessualen Durchsetzung und Zwangsvollstreckung, praxisgerecht lösen.
Bettina Stepanek-Bühringer (Von (Autor)) ist Professorin für Öffentliches Recht an der Universität Bonn.
Der BGH hat entschieden, dass ein im Erbvertrag vorbehaltenes freies Rücktrittsrecht die berechtigte Erberwartung des Vertragserben nicht ausschließt, sodass mit Beeinträchtigungsabsicht vorgenommene Schenkungen des vertragsmäßig gebundenen Erblassers von § 2287 Abs. 1 BGB erfasst sind. Zugleich präzisiert der BGH seine Rechtsansicht in Bezug auf die Anfechtbarkeit des Erbvertrags. Lisa Riedel stimmt der Entscheidung im Ergebnis und in der Begründung zu, erörtert weitere für den konkreten Streitfall sowie für andere Konstellationen greifende Argumente und hält hinsichtlich der Beeinträchtigungsabsicht im Fall von Rücktrittsrechten eine differenzierte Betrachtung für notwendig.
