Este trabajo se circunscribe a la línea temática de Comunicación Política e Institucional. Su justificación radica en la importancia de abordar los esquemas teóricos-metodológicos desde donde los actores políticos más importantes del Ecuador sustentaron sus mutuas acusaciones sobre violencia política y de género en espacios de comunicación ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) del Ecuador (Nro. 157-2024). Objetivo: analizar las categorías del Análisis del Discurso como ejes que determinan si existió (o no) violencia política de género en la causa 157-2024-TCE. Método: teoría fundamentada. Alcance: descriptivo. Premisa: las categorías del Análisis del Discurso que permiten determinar si una acusación de violencia política de género realmente tiene asidero son: a) estrategias discursivas de deslegitimación; b) encuadres de narrativa mediática; c) Intertextualidad. Muestra: tres entrevistas realizadas a Vicepresidenta (junio-septiembre 2024) que sirvieron de soporte a la acusación planteada por la Directora de la Administración Pública. Resultados: las construcciones discursivas cargas. Se producen en espacios políticos que confrontan por apropiarse de significados y simbolismos. El Análisis del Discurso permite develar no solo estas conflagraciones, sino que revela las formas constitutivas de los discursos (en este caso políticos) en disputa. Conclusiones: los discursos mediáticos y los difundidos en redes sociales conforman narrativas que sustentan tesis políticas, opiniones e incluso políticas públicas, determinantes para el tejido social y con incidencia en el bienestar ciudadano.
El presente artículo desarrolla un análisis estructural y descriptivo del portal de información Rutas del Conflicto (rutasdelconflicto.com) como expresión de plataforma mediática de visualización de datos y memoria algorítmica especializada en el conflicto armado de Colombia. Mediante la aplicación de una plantilla descriptiva de evaluación web, se hace una inferencia cualitativa de la arquitectura de la información y su relación con los contenidos, así como la participación de los usuarios. La interpretación de los datos obtenidos se estructuró en seis dimensiones que dialogan las teorías de la comunicación y el periodismo digitales, pero que también se vinculan con las humanidades y el humanismo digitales, así como la presencia en la opinión pública de información sensible como es el proceso de paz en Colombia. Asimismo, se reflexiona acerca de la creación de memoria algorítmica desde el manejo de bases de datos y la visualización mediante narrativas y formatos digitales. Rutas del conflicto es un cibermedio que ejemplifica la construcción de memoria algorítmica mediante la adaptación de la plataforma web y sus narrativas digitales y analógicas.
Las narrativas antiinmigrantes son un elemento central en la producción y circulación de discursos de odio. Al articularse con imaginarios nacionalistas contribuyen a la configuración del migrante como un símbolo de amenaza, particularmente en contextos de crisis democrática, polarización social y desinformación en entornos digitales. Este artículo examina los mecanismos mediante los cuales la administración Trump instrumentaliza dichas narrativas para legitimar la deshumanización de las personas migrantes. Desde un enfoque cualitativo, el estudio se basa en un corpus seleccionado mediante un muestreo intencional, integrado por discursos oficiales, slogans y disposiciones migratorias de ambos mandatos presidenciales. El análisis se organizó en torno a tres categorías: precariedad temporal, excepcionalidad jurídica y deshumanización representacional. Los resultados muestran que el régimen migratorio estadounidense opera de forma articulada, generando condiciones de incertidumbre prolongada, acceso desigual a derechos y representaciones que deshumanizan a las personas migrantes y legitiman su exclusión. A partir de estos hallazgos, el estudio propone criterios ético-políticos orientados a la transformación de las narrativas dominantes y al reconocimiento de la agencia política de las personas migrantes.
Este artículo analiza la polarización discursiva en el 119.º Congreso de Estados Unidos a partir de 10 902 intervenciones publicadas en el Congressional Record durante 2025. El corpus reúne 7 748 758 palabras y 482 oradores identificados; las comparaciones partidistas se apoyan en 6 617 intervenciones con afiliación reconocida. Se emplean modelado de tópicos mediante LDA, indicadores léxicos de sentimiento, adversarialidad y heteroglosia adversativa, así como un Índice de Polarización Compuesta (IP) construido para este estudio. El modelo LDA identifica ocho temas y muestra una mayor participación demócrata en el debate político partidista (0,589 frente a 0,431). En su especificación original, el IP es mayor entre los demócratas (2,42) que entre los republicanos (1,88). La comparación a nivel legislador también muestra una diferencia significativa (p = 0,005; g = 0,261) que se debe principalmente a la heteroglosia adversativa (g = 0,447), ya que ni el sentimiento absoluto ni la adversarialidad difieren significativamente entre los dos partidos. Sin embargo, cuando se controla la composición temática, la diferencia en el IP es mucho menor y desaparece cuando se estandarizan sus componentes. Estos hallazgos sugieren que el IP es sensible a su operacionalización y debe tratarse como una medida exploratoria junto con sus componentes y la estructura temática del discurso.
El presente estudio analiza los dilemas éticos más frecuentes en la práctica editorial de las revistas científicas universitarias del Ecuador, así como los factores institucionales, normativos y prácticos que condicionan su gestión. El estudio se justifica en la escasa visibilidad e indización de las publicaciones ecuatorianas en los principales ecosistemas científicos internacionales. Se planteó como objetivo identificar los dilemas éticos y explorar las condiciones que inciden en la gestión editorial. Se adopta un enfoque metodológico mixto, mediante un análisis documental de transparencia y buenas prácticas en los portales web de 27 revistas universitarias manabitas gestionadas en la plataforma OJS, la muestra es intencional considerando el diseño de caso (Yin, 2018), en el que se opta por examinar en profundidad un sistema editorial geográficamente acotado y comparable, además del criterio de factibilidad de acceso a la población de editores académicos de la provincia; Se efectuaron encuestas a editores e integrantes de equipos editoriales mediante un cuestionario adaptado a partir de los Principios éticos de los editores en las revistas científicas españolas (Gutiérrez San Miguel et al., 2016). Los resultados muestran un alto consenso entre los editores respecto a principios éticos estructurales, políticas editoriales, imparcialidad e integridad, con acuerdo unánime, mientras que el manejo de conflictos de intereses presenta mayor dispersión y neutralidad; el plagio, la autoridad inmerecida y el contenido sintético se identifican como los riesgos más relevantes y con mayor proyección futura, además de la existencia de una brecha entre el marco normativo declarado y la práctica editorial efectiva, lo que sugiere la necesidad de políticas públicas que normen la profesionalización editorial institucionalizada.
