目的 探索中药清热泻火方治疗胃热壅盛型急性肺静脉曲张上消化道出血的疗效.方法 选取我院2017年4月-2018年5月收治的胃热壅盛型急性非静脉曲张上消化道出血患者152例为研究对象,根据治疗方法分组,对照组患者给予常规西医疗法,观察组在对照组基础上应用清热泻火方治疗,对比两组患者的治疗总有效率、止血时间等.结果 观察组治疗总有效率97.37％显著高于对照组的治疗总有效率85.53％,P＜0.05;观察组不良反应发生率6.58％与对照组不良反应发生率7.89％对比差异不明显,P＞0.05;治疗7d后的中医症侯积分、止血时间、住院时间对比:观察组均低于对照组,P＜0.05.结论 中药清热泻火方的应用促进胃热壅盛型急性非静脉曲张上消化道出血患者快速止血,控制临床症状,缩短治疗疗程,且用药安全性高,有推广应用的价值.
目的:分析通腑泄瘀汤和乌司他丁治疗创伤失血性休克后胃肠功能障碍并MODS的效果.方法:将2014年8月-2017年6月在本院接受治疗的44例创伤失血性休克后胃肠功能障碍并MODS的患者随机分成两组,22例/组.两组均接受常规治疗,一组加用乌司他丁治疗(对照组),一组加用乌司他丁和通腑泄瘀汤治疗(观察组).对比两组器官衰竭状况和炎性因子指标.结果:观察组患者上述对比指标所得数据均较对照组更低(p<0.05).结论:在对创伤失血性休克后胃肠功能障碍并MODS患者的治疗中联合应用乌司他丁和通腑泄瘀汤效果理想.
目的：将连续性护理流程模式引入股动脉加压灌注治疗糖尿病足患者的护理，总结护理经验，探讨其对提高患者的自我管理能力的效果。方法选取内分泌科2013年1月至2014年6月住院的糖尿病足患者150例，采用随机数字表法分为对照组和试验组，每组75例。对照组患者采用传统护理流程模式，试验组患者采用连续性护理流程模式，比较2组患者自流程者的自我管理能力的差异。结果试验组患者的饮食控制、主动运动、足部护理、自我血糖检测、按时服药5方面的自我管理能力均优于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；试验组患者按时复诊例数和疾病未复发例数均优于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论对股动脉加压灌注治疗的糖尿病足患者实施连续性护理流程，能够提高患者的自我管理能力，加强治疗和护理的远期效果。
目的通过加强门诊患者输液的安全管理,提高护理质量。方法分析常见的各种不安全因素,对输液流程进行了细化,做好长期坚持培训,持续改进护理质量。结果总结出一系列静脉输液技巧及患者沟通技巧,保证了患者的用药安全,提高了患者的满意度。结论科学合理的护理管理措施,有利于保证门诊输液的护理安全。
Objective To investigate the efficiency and safety of volume expansion with 6% hydroxyethyl starch. Methods Sixty ASAΙ～Ⅱ patients,aged between 20～60y,undergoing selective operation,were divided randomly into HES group(group H,n=30) and Ringer’s group(group R,n=30). All patients received combined spinal-epidural anesthesia,patients in group H received 6% HES with 15mL/(kg·h)and Ringer’s with 15mL/(kg·h) in group R,received lactate Ringer’s solution,and both the speeds changed to 50mL/h later an hour. MAP,HR and SpO2 were monitored and arterial blood gas and electrolyte parameters were measured. Results Compared to the valued before volume expansion,MAP was significantly increased after administration of HES,but MAP,HR,changed undramatically in group R:PH,HCO-3,BE decreased slightly in either group after infusion(P0.05). There was no significant difference between both groups,in terms of Na+,K+,Ca2+,but plasma chloride was elevated in group H. Hct and Hb were decreased in either group and changed more significantly in group H than that in group R. Conclusion Volume expansion of 6% HES is more effective and safe than Ringer’s. Attention should be paid to that 6% HES can provoked slight high chloride metabolic acidosis.
