目的 为耳鼻喉科内镜检查患者寻求有效护理措施,提升护理质量.方法 选取94例在我院耳鼻喉科接受内镜检查患者,采用随机数字表法分为两组,为实验组(n=47)提供优质护理服务,参照组(n=47)患者接受常规护理措施,对比二组患者的不良反应发生率及满意度评分.结果 实验组患者的不良反应发生率为6.38％,低于参照组的25.53％,实验组护理满意度评分对比参照组也更高,二组数据比较P<0.05.结论 在耳鼻喉科中为内镜检查患者开展优质护理服务,对减少不良反应、提升护理满意度均有积极帮助,值得推广.

目的 分析救治严重胸部创伤患者的过程中运用损伤控制性手术护理的效果.方法 实验地点是我院2018年7月初～2019年6月底患有严重胸部创伤的患者50例,抽签法分组,实验组共计25例患者,展开损伤控制性手术护理及常规护理,对照组共计25例患者,展开常规护理.结果 与对照组进行比较,实验组各项临床指标均更加理想,差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 救治严重胸部创伤患者的过程中运用损伤控制性手术护理,效果理想.

目的:探究左右胸不同路径手术对胸中段食管癌患者的治疗效果比较.方法:进行本次研究之前,对所有患者都进性疾病确诊,证实所有参与调查研究的患者都患有胸中段食管癌疾病,从中一共挑选了74例临床病症明显的患者作为研究对象,患者的病例选取时间均在2017年9月至2018年10月之间,按照不同的治疗手术方式将患者平均分为了观察组和对照组两组,每组患者的人数相同,均为37人.其中对照组主要应用的手术方式为行单纯左胸入路手术,观察组主要应用的手术方式为左右胸不同路径手术.可以对比分析两组患者在治疗效果、围手术期相关指标方面的不同和差异.结果:研究结果数据明显表明,观察组的治疗效果要远远高于对照组,而且有关围手术期相关指标情况也要比对照组优秀,两组差异显著.结论:左右胸不同路径手术对胸中段食管癌患者的治疗效果比较具有较大的差异,其中以左右胸不同路径手术效果最为显著,值得进一步分析研究.

目的 探究系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果及生活质量的影响.方法 本次研究所选择的研究对象均是我院收治的患有肺癌疾病的56例患者,给予患者两种不同的护理方式,所以要将其分为观察组和对照组两组,每组患者人数均为28人.其中将常规护理应用在对照组中,将系统化呼吸道护理干预应用在观察组中,观察分析所有患者在护理效果以及各项生活质量的评分.结果 观察组的临床护理效果为92.85％,对照组的护理效果为53.57％,观察组明显高于对照组,另外在各项生活质量评分方面,观察组也要优于对照组,差异显著.结论 系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果及生活质量的影响作用较大,值得进一步推广应用.

目的 探究机械通气脱机前不同时机护理干预应用在肺癌手术患者中的效果.方法 本次研究采用的研究对象均是来自我院2017年12月～2018年10月期间收治的86例肺癌手术患者,将患者随机分为了观察组和对照组,每组进行护理的时机均不同,其中对照组在自主呼吸开始前进行护理干预,观察组在实施计划性脱机方案时进行护理干预,比较两组患者的护理效果以及一般资料比较.结果 观察组的临床护理效果要明显高于对照组,差异显著,另外在FEV以及麻醉以及手术时间方面的评分,观察组数据也要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肺癌手术患者机械通气脱机前不同时机护理干预的效果不同,护理干预时间越早效果越好,值得进一步研究发展.

目的：探讨国产OMOM胶囊内镜检查的临床护理效果。方法：对我院2013年1月～11月期间行OMOM胶囊内镜检查的10例病因不明的下消化道出血患者，从检查前护理（健康教育、心理护理、物品准备、肠道准备4个方面）；检查中护理（饮食护理、休息与活动、病情观察）；检查后护理及效果观察4个方面进行总结。结果：10例患者均顺利完成胶囊内镜检查，图像清晰，取得满意效果。结论：国产OMOM胶囊内镜检查安全方便，通过护士对行胶囊内镜检查的各阶段的临床护理干预取得患者的积极配合，以取得更好的检查效果，为医生诊断提供可靠依据，提高疾病诊断准确率。

目的:对上消化道出血患者的胃镜诊治效果和临床护理措施进行分析和总结.方法:对医院与2011年3月-2012年3月所收治的60例上消化道出血患者给予胃镜诊治,并在此基础之上给予有效的临床护理措施.结果:上消化道出血患者通过采取胃镜诊治的方式,其总诊断率达到了96.6％,而在不诊断后护理干预措施的实施有效的提高了患者的治愈率,其总有效率达到了93％.结论:上消化道出血患者在诊断治疗后采取有效的护理措施,有效的提高了患者的治愈率,在临床内科上具有重要的应用价值.

Objective To compare the efficacy of ropivacaine and bupivacaine for spinal anesthesia in patients undergoing unilateral lower limb surgery.Methods This was a prospective,muhicenter,randomized,double-blind clinical trial.Two hundred and eighteen patients of both sexes,ASA Ⅰ orⅡ,aged 18-64 yr,with body mags index 18-24 kg/m2,scheduled for unilateral lower limb surgery,were mdornly divided into 2 groups:group R(n=110)received intrathecaUy 3.5 ml of ropivacaine 5 mg/ml and group B(n=108)received intrathecally 2.5 ml of bupivacaine 5 mg/ml.The degree of motor block for the nonoperative lower limb was assessed by modified Bromage scale,and the onset time and duration were recorded.The degree of sensory block was assessed with pin prick test,and the onset time and duration were recorded.The quality of anesthesia and degree of muscle relaxation during operation were assessed and the adverse efrects were also recorded.Resets The onset time of motor block was significantly longer and the duration of motor and sensory block Wflfl significantly shorter in group R than in group B(P＜0.05 or 0.01),and there wag no significant difference in the onset time of sensory block(P＞0.05).There Wag no significant difference in the effective rate of motor and sensory block between both groups(P＞0.05).The quality of anesthesia and degree of muscle relaxation were good in both groups and there was no significant difference in the quality of anesthesia between both groups(P＞0.05),and the degree of muscle relaxation was significantly better in group R than in group B(P＜0.05).The incidence of adverse effects was lower in both groups without significant difference between them(P＞0.05).Conclusion The quality of anesthesia and degree of muscle relaxation are good during operation in patients undergoing.unilateral lower limb surgery when the spinal anesthesia is performed with ropivacaine.The duration of motor block of ropivacaine is shofler than that of bupivacaine,which is beneficial to post-operative recovery,so the clinical efficacy has more superiority.