目的 探究基于保护动机理论的延续性护理干预在接受冠状动脉旁路移植术(CABG)治疗患者中的应用效果.方法 选取2021年2月至2022年9月就诊于阜外华中心血管病医院的86例CABG术后患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各43例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组护理的基础上给予基于保护动机理论的延续性护理,均护理3个月.比较两组患者护理后的治疗依从性、护理前后的疾病认知水平和冠心病自我管理行为量表(CSMS)、自我效能感量表(GSES)、西雅图心绞痛量表(SAQ)评分以及护理后患者对护理的满意度.结果 观察组患者的治疗总依从性为97.67％,明显高于对照组的79.07％,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的疾病认知水平为(16.36±0.89)分,明显高于对照组的(14.67±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的GSES评分、CSMS评分和SAQ评分分别为(35.45±1.58)分、(98.69±4.92)分、(89.67±5.88)分,明显高于对照组的(30.78±2.10)分、(84.69±5.57)分、(82.56±6.37)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的满意度为100.00％,明显高于对照组的81.40％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 基于保护动机理论的延续性护理能提高CABG术后患者治疗依从性和疾病认知水平,强化自我效能,增强自我管理能力,改善生活质量,具有临床应用价值.

目的:观察老年综合评估(CGA)护理在高龄心脏手术患者中的应用效果.方法:回顾性分析 2020 年 1 月至 2021 年 6 月该院收治的 110 例高龄心脏手术患者的临床资料,根据护理方法不同将其分为对照组和观察组各 55 例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用CGA护理,比较两组住院时间、住院期间护理不良事件发生率(非计划拔管、跌倒、误吸、压力性损伤)和护理前后生命质量[36 项生活质量调查表(SF-36)]评分.结果:观察组住院时间为(14.26±2.73)d,短于对照组的(17.21±2.68)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组非计划拔管、跌倒、误吸发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组压力性损伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组生理职能、躯体疼痛、生理功能、总体健康、活力、社会功能、精神健康及情感职能等SF-36 评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在常规护理基础上采用CGA护理可缩短高龄心脏手术患者住院时间,降低非计划拔管、跌倒和误吸发生率,提高生命质量评分,效果优于单纯常规护理.

Objective:To analyze the mid-and long-term efficacy of simple mitral valve replacement and mitral valve combined with aortic valve replacement in the treatment of rheumatic heart disease.Methods:A total of 82 patients with rheumatic heart disease admitted to the Fuwai Central China Cardiovascular Hospital from March 2020 to October 2021 were selected, and they were divided into control group and observation group by dichromatic sphere method, with 41 patients in each group. The control group was treated by mitral valve replacement surgery alone, while the observation group was treated by mitral valve combined with aortic valve replacement surgery. The surgical and postoperative indicators were compared between the two groups. The cardiac function indicators, including cardiac function grading, left atrial diameter (LAD), left atrial volume index (LAVI), cardio-thoracic ratio (C/T) and left ventricular ejection fraction (LVEF), were compared between the two groups before surgery, 6 months after surgery, and 1 year after surgery.Results:The operation time, cardiopulmonary bypass time, cross-clamp time, and auxiliary time in the observation group were longer than those in the control group ( P<0.05), and the intraoperative bleeding volume was less than that in the control group ( P<0.05); however, there was no statistically significant difference in intensive care unit (ICU) time, postoperative drainage volume, and hospital stay between the two groups ( P>0.05). Before surgery, there was no statistically significant difference in any cardiac function indicator between the two groups ( P>0.05). Six months and 1 year after surgery, the heart function grading, LAD, LAVI, and C/T in the observation group were lower than those in the control group, while the LVEF was higher than that in the control group, with statistically significant differences ( P<0.05). Conclusions:Compared with mitral valve replacement surgery alone, mitral valve combined with aotic valve replacement in the treatment of rheumatic heart disease may prolong the operation time, cardiopulmonary bypass time, cross-clamp time, and auxiliary time; however, it has less bleeding, and can better improve mid- and long-term cardiac function.

目的 探讨阶段性康复护理对心脏瓣膜置换术患者的应用效果.方法 选取接受心脏瓣膜置换术治疗的患者60例,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各30例.对照组采用常规康复护理,观察组在对照组基础上联合阶段性康复护理.比较2组患者6分钟步行试验(6MWT)的距离与生活质量评价量表(SF-36)评分.结果 干预后,第7天与随访第1、3个月末,观察组6 min步行距离分别为(80.34±8.02)m、(210.42±23.38)m及(252.21±28.43)m,对照组分别为(72.68±7.18)m、(180.42±20.12)m及(200.21±24.65)m,观察组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预前,2组生理职能、生理功能、社会功能、情感职能、精神健康、躯体疼痛、精力、一般健康状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访第3个月末,观察组生理职能、生理功能、社会功能、情感职能、精神健康、躯体疼痛、精力、一般健康状态评分分别为(62.17±6.19)分、(80.36±10.85)分、(70.17±7.19)分、(44.17±6.19)分、(65.17±7.49)分、(74.36±7.85)分、(61.27±11.19)分及(63.17±10.19)分,对照组分别为(54.44±5.13)分、(70.25±9.04)分、(60.44±6.13)分、(36.44±5.13)分、(54.44±6.23)分、(65.25±6.04)分、(54.34±10.13)分及(52.41±9.13)分,观察组各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阶段性康复护理对心脏瓣膜置换术患者的护理效果显著,可有效促进患者术后心功能恢复,提高生活质量.

目的:探讨AIDET术前访视对体外循环下冠状动脉搭桥术患者认知状态和心理应激反应的影响.方法:将2017年9月1日～2019年9月30日收治的80例体外循环下冠状动脉搭桥术患者随机分为研究组和对照组各40例.对照组采用常规沟通模式,研究组采用AIDET术前访视沟通模式.比较两组患者认知状态和心理应激反应.结果:干预后研究组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于对照组(P<0.01);干预后研究组拔管时心率(HR)、平均动脉压(MAP)波动幅度均小于对照组(P<0.05);干预后研究组认知状态各维度评分及总分均高于对照组(P<0.01).结论:对体外循环下冠状动脉搭桥术患者实施AIDET术前访视,有助于降低患者的心理应激反应,改善其认知状态.

目的:探讨环节式健康教育模式对冠心病行冠脉搭桥术(CABG)患者的影响.方法:将140例冠心病行CABG患者随机分为对照组和观察组各70例,对照组采用常规健康教育模式,观察组采用环节式健康教育模式,比较两组临床效果.结果:两组术后5个月健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)评分高于入院时(P<0.05),观察组术后5个月HPLPⅡ评分高于对照组(P<0.05);观察组服药依从性及服药情况优于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:环节式健康教育模式能够提高冠心病行CABG患者的健康行为水平、服药依从性,改善患者服药情况,提升护理满意度.

目的 探讨延续性护理对心脏外科手术患者术后情绪状态的影响.方法 选取2017年7月～2018年9月我院收治的心脏外科手术患者102例作为研究对象,依据不同的就诊顺序将其分为对照组50例与试验组52例,对照组施以常规护理,试验组施以延续性护理,观察两组患者护理前与护理3个月后汉米顿焦虑(HAMA)评分、汉米顿抑郁(HAMD)评分情况.结果 护理前,两组患者的HAMA评分、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理3个月后,试验组的HAMA评分、HAMD评分明显降低,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 延续性护理对心脏外科手术患者术后情绪状态具有积极影响,能够有效的降低焦虑与抑郁评分.