目的:探析对胃溃疡患者应用奥美拉唑、埃索美拉唑药物治疗对病情改善及Hp清除效果差异.方法:取200例来自我院2018年1月-2020年1月收治胃溃疡患者为本次研究分析对象,用SAS18.0软件随机分为A组与B组,各组有患者100例,所有患者均给予常规胃溃疡药物治疗,A组联合奥美拉唑,B组联合埃索美拉唑.比较两种药物治疗方案对胃溃疡患者的临床价值.结果:A组患者相关胃溃疡临床症状(嗳气、腹部疼痛、烧灼感、反酸恶心)消失所需时间均显著长于B组患者,且有统计学意义(P＜0.05);A组患者Hp清除率显著低于B组患者,且有统计学意义(P＜0.05);在病情干预评估总有效率方面,A组患者显著低于B组患者,且有统计学意义(P＜0.05).结论:为胃溃疡患者给予奥美拉唑或者埃索美拉唑药物治疗对于病情有改善作用,相对奥美拉唑而言,埃索美拉唑对各项症状控制所需时间更短,对Hp的清除率更为彻底,值得临床推广.

目的 :通过回顾性分析结缔组织病合并感染患者的临床资料,分析其危险因素及临床特征.方法 :收集我院2016年12月到2017年12月期间住院患者484例,根据是否合并感染分为感染组及非感染组,统计分析其性别、年龄、病程、是否用激素、是否合并基础病,并统计分析感染组患者疾病分布及感染部位分布情况.结果 :结缔组织病患者,年龄越大、体重越轻、病程越长,使用激素及合并基础疾病者更易继发感染;且继发感染者以系统性受累为主的疾病如血管炎、多发性肌炎/皮肌炎、系统性红斑狼疮等多见,感染部位以肺部感染多见.

目的:研究中医辨证方案对于强直性脊柱炎的治疗效果.方法:以我院2016年7月至2017年7月期间风湿免疫科经过治疗的80例强直性脊柱炎案例作为研究主体,并且将其划分成常规组与观察组,每组各有40人,常规组采用强直性脊柱炎常规治疗方案,而观察组则结合病人的不同病症采取有针对性的中医辨证方案.统计最终护理效果并进行分析对比.结果:常规组所采用的常规治疗方案的有效率是65％,观察组的有效率则高达92％,两组的最终护理效果差异十分明显,存在统计学意义(P<0.05).结论:针对强直性脊柱炎病人的临床治疗,中医辨证有着突出的治疗效果,应当在临床治疗中进行应用.

痛风是由于嘌呤代谢紊乱致血尿酸增高引起的一组疾病，其临床特点为高尿酸血症、特征性急性关节炎反复发作，慢性损伤亦累及肾脏。多发性骨髓瘤（multiple myeloma，MM）是一种骨髓瘤细胞异常增生的浆细胞疾病，临床特点为正常骨髓造血功能受损，造成贫血、出血、溶骨性骨损害、骨折等一系列临床表现。痛风在临床上常见，合并MM极少见，易被临床医生所忽视。检索国内外文献，Bronsky［1］1954年首先第1次报道，英文文献病历资料完整者不超过5例［1，2］，国内仅有2例个案报道［3，4］。本文回顾性分析北京协和医院5例痛风合并MM患者临床资料，对其临床特点、相关因素、发生机制进行探讨，并进行文献复习，以望提高临床医师对痛风合并 MM的认识，减少误诊和漏诊。