目的 :分析整体护理对疗养院人员的影响.方法:选取2016年5月—2017年5月在我院进行疗养的疗养人员92例,随机分为观察组和对照组,每组各46例,观察组进行整体护理,对照组进行常规护理,对比两组患者的护理结果 .结果 :观察组患者的护理满意度为95.65%,对照组患者的护理满意度为86.96%,观察组患者护理满意度优于对照组,数据显示统计学差异(P<0.05).结论 :采用整体护理对疗养院疗养员进行护理,能够改善患者疗养状态,提高护理工作的满意度,临床应用效果良好,值得推广使用.

目的:分析优质护理在疗养院中的应用情况.方法:选取2016年7月－2017年7月在我院接受疗养的患者84例,随机分为观察组和对照组各42例,观察组患者实施优质护理,对照组患者接受常规护理,对比护理结果.结果:观察组患者的护理满意度高于对照组,观察组护理人员综合评分优于对照组,数据显示统计学差异(P<0.05).结论:优质护理应用于疗养院中在提高患者的护理满意度的同时,也提高了护理人员的综合素质,值得临床推广使用.

目的:分析人性化护理在疗养院门诊输液室的运用情况.方法:选取2016年3月—2017年4月我院门诊输液室输液患者68例,随机分为观察组和对照组各34例,观察组患者进行人性化护理,对照组患者进行常规护理,对比护理结果.结果:观察组患者护理满意度明显高于对照组,数据显示统计学差异(P<0.05).结论:人性化护理在疗养院门诊输液室中消除了患者的负面情绪,为患者提供了更为优质的护理,帮助患者用积极乐观的态度参与疗养,临床应用效果良好.

目的:根据疗养员的心理需求,从互动关系角度,多角度选择安排疗养方式,满足不同层次需要的人群.方法:通过简析不同疗养人员的心理需求,分析不同互动关系下疗养方式的异同.结果:协作式疗养模式既利用了医疗资源,也调动了疗养者的主动参与性,发挥了双方的优势,能满足不同个体需要,达到最佳疗养效果.结论:对于双方协作共同制定细节的协作式疗养将会是疗养模式发展的新方向.

目的:探讨特勤疗养官兵的睡眠状况和影响因素.方法:选择来院疗养的564例特勤官兵,用匹兹堡睡眠指数量表,艾森克个性问卷,知觉压力量表(The perceived stress scale,PSS-10),症状自评量表(Symptom check-list,SCL-90)、特质应对方式问卷进行调查研究.结果:特勤疗养官兵P S Q I总分为(6.39±3.42)分,大于7分的官兵有29.8％;除日间功能因子分之外,其它因子分均高于常模(P<0.01).年龄、军龄与P S Q I总分及多数因子分相关显著;文化程度与入睡时间、睡眠时间、日间功能相关显著,职别与入睡时间、睡眠障碍相关显著(P<0.01);婚姻、独生子女与PSQI各项因子相关不显著(P>0.05).EPQ的P分、N分、L分、PSS-10总分、NC、SCL-90总分与PSQI总分及多数因子分与相关显著(P<0.05,P<0.01),EPQ的E分、PC与PSQI各项因子相关不显著(P>0.05).结论:特勤疗养官兵存在睡眠质量问题,与年龄、军龄、文化程度、职别、个性、知觉压力、消极应对方式、身心健康相关.因此,在疗养期间应开展有针对性的心理行为干预.