Introduction MSCopilot®, grâce à ses biomarqueurs digitaux mesure les paramètres de marche, vision, cognition et dextérité dans la sclérose en plaques (SEP). Aussi, les scores MSCopilot® corrèlent avec les scores EDSS et MSFC. Intégrer l’outil dans la pratique clinique reste complexe. Objectifs MS-FLOWER (NCT06922942) est une étude pilote multicentrique, conduite aux États-Unis, évaluant la faisabilité, l’utilisation et l’intégration de MSCopilot®, dispositif médical cliniquement validé, dans les soins courants, afin d’identifier les axes d’optimisation. Méthodes MS-FLOWER suit des patients et professionnels de santé (PDS) pendant 6 mois. Les patients réalisent mensuellement les tests digitaux et remplissent les questionnaires PHQ-8 (Patient Health Questionnaire) et MFIS (Modified Fatigue Impact Scale) rapportant leur qualité de vie. Les PDS examinent les données collectées via une plateforme dédiée. Des questionnaires (inclusion, M1, M3 et M6) sur l’expérience utilisateur et la satisfaction évaluent la formation des PDS, la facilité d’utilisation de MSCopilot® et son intégration dans la routine clinique. Résultats Huit spécialistes de la SEP répartis en quatre centres et 62 patients (EDSS 0–6,5) recrutés en six semaines participent à cette étude. Les résultats permettront de décrire la performance de l’application, l’adhérence des patients, l’expérience utilisateurs et l’intégration du dispositif en clinique. Discussion Les résultats du pilote américain offriront des enseignements sur l’intégration de MSCopilot® dans la pratique clinique, identifiant les potentiels impacts organisationnels et besoins en formation pour les équipes soignantes, tout en évaluant l’acceptabilité par les patients. Ces retours permettront d’adapter et de préparer le déploiement en France prévu en 2026. Conclusion MSCopilot® pourrait améliorer le suivi de la maladie, optimiser l’organisation des soins et renforcer l’implication des patients. Cette étude ouvre la voie à l’adoption de biomarqueurs digitaux en clinique, favorisant des soins personnalisés basés sur des mesures objectives. Informations complémentaires – remerciements, financements, etc Cette étude a été lancée dans le cadre d’une collaboration de recherche financée par Sanofi. La rédaction médicale et l’assistance éditoriale ont été assurées par Sylvia Nkombo Nkoula (Ad Scientiam).
Lower extremity arterial disease (LEAD) affects millions, particularly the elderly and those with diabetes mellitus. The Ankle Brachial Index (ABI) compares systolic pressures in the ankle and brachial arteries to assess lower extremity arterial perfusion. Despite its benefits, the ABI has limitations like low sensitivity in asymptomatic patients and inaccuracies due to arterial calcification. An ABI is beneficial for screening for LEAD in individuals with lower extremity wounds, assessing arterial blood flow before compression therapy, and evaluating wound healing potential. Understanding ABI's limitations and proper use ensures accurate diagnosis when evaluating and managing LEAD. It is crucial that clinicians are well-versed and knowledgeable in the proper use of ABI in the assessment of LEAD and recognize when to refer patients to a vascular specialist.
