Comment des éleveurs en transition agroécologique travaillent-ils la santé animale ? En nous appuyant sur Canguilhem et Dewey, nous abordons la santé non pas comme une gestion des maladies mais comme une expérience de la vie. À partir d’une analyse de l’activité de cinq éleveurs, nous constatons que des éleveurs ayant des pratiques thérapeutiques similaires peuvent être porteurs de représentations différentes de la santé et de l’action thérapeutique. Aussi envisagent-ils la maladie comme un mal à éradiquer ou comme une expérience faisant partie de la vie, et l’action thérapeutique comme un moyen de maîtriser la nature ou d’accompagner la vie. Les animaux peuvent être valués comme des objets à gérer, des sujets sensibles et apprenants à accompagner, des partenaires à comprendre. Nos résultats contribuent à illustrer la difficulté à se départir d’un imaginaire de maîtrise de la nature.
Cet article propose une analyse critique de l’économie circulaire (EC) mobilisant la sociologie wébérienne et l’étude des phénomènes de rationalisation. Il explore comment la « rationalisation circulaire » s’autonomise en tant que projet de fermeture des flux matériels. En examinant les tensions entre les dimensions formelles et matérielles de la rationalisation circulaire, il montre que la transformation des déchets en ressources s’émancipe en partie de la justification environnementale de l’économie circulaire, tout en laissant la place à la matérialisation de différents enjeux sociaux, territoriaux ou écologiques. En conclusion, il souligne l’importance des sciences sociales (sociologie, géographie, anthropologie…) pour mettre en œuvre une approche délimitée de l’étude de la rationalisation circulaire et ouvre des pistes pour des recherches futures sur la valorisation des déchets et des choses.
Cet article revient sur les pratiques de la pluridisciplinarité étendue à partir de l’analyse d’une série de projets portant sur les pollutions urbaines. Ces projets (2012-2020) impliquaient des chercheurs en microbiologie, hydrologie urbaine, écotoxicologie, économie et urbanisme. Ce texte traite plus particulièrement de la constitution du consortium de recherche, de la méthode d’enquête utilisée pour partager les jeux de données produits et des difficultés soulevées par cet exercice. En dépit des injonctions institutionnelles à la pluridisciplinarité, les conditions de la recherche en France restent aujourd’hui plus favorables aux pratiques disciplinaires que pluridisciplinaires. À travers notre expérience, deux grandes difficultés peuvent être identifiées : les contraintes de temps et de publication pesant sur les chercheurs. Elles appellent à une évolution du cadre de la recherche.
Le champ des recherches et sciences participatives (RSP), foisonnant et très mobilisé pour les espaces terrestres, tend à se développer vers les milieux marins et littoraux. L’article questionne la dimension normative des RSP pensées au prisme d’une participation citoyenne accrue à chaque étape des projets de recherche. Il démontre que les cadres définitionnels dominants restreignent les possibilités de penser les relations science-société et propose un passage par l’analyse empirique afin d’appréhender les RSP à l’aune des contextes et configurations locales par le biais du programme Objectif plancton. Il montre que dans le cas d’Objectif plancton pour mettre en place un projet de RSP sur le long terme, les médiateurs scientifiques et les coordinateurs sont des acteurs clés.
