Die Wiederherstellungs-Verordnung verpflichtet die Mitgliedstaaten in Artikel 9, künstliche Barrieren zu erfassen und Maßnahmen zur Wiederherstellung frei fließender Flüsse sowie zur Verbesserung der natürlichen Funktionen der damit verbundenen Auen vorzusehen. Für Österreich wurden dazu Flüsse mit einem Einzugsgebiet über 10 km2 nach einheitlichen Kriterien hinsichtlich longitudinaler, lateraler, vertikaler und temporaler Konnektivität analysiert und durch einen mehrstufigen fachlichen Validierungsprozess ergänzt. Von rund 33.000 untersuchten Flusskilometern sind nach aktuellem Kenntnisstand rund 12
Niederschlagsereignisse und ihr Management rücken durch die klimawandelbedingte Zunahme von Starkregenereignissen zunehmend in den Fokus in der Siedlungswasserwirtschaft. Da Niederschlagsabläufe eine potenzielle Quelle von Grundwasser- und Gewässerbelastungen sind, gewinnt die Behandlung und Ableitung zunehmend an Bedeutung. Wie groß die tatsächliche Belastung ist und welche Managementmaßnahmen zu treffen sind, ist nicht einfach zu ermitteln, weil die Datenlage wegen mangelnder Transparenz bei der Beschreibung der Niederschlagsevents und der Bedingungen bei der Probenahme zumeist schwer interpretierbar ist. Die ermittelten Daten hängen im Wesentlichen von der Art der Probenahme, dem Zeitpunkt und vom beprobten Niederschlagsereignis ab, was die Interpretation von Ergebnissen unterschiedlicher Probenahmesysteme essenziell macht. Ziel dieser Arbeit ist es, die Bewertung zweier Probenahmestrategien, gestützt auf gepaarten, während des ersten Spülstoßes entnommenen Proben, an denselben Probenahmestellen miteinander zu vergleichen und zu evaluieren. Dazu werden 6 unterschiedliche Niederschlagsverläufe, 4 an zwei Bahnstandorten und 2 an einer Gewässerschutzanlage (GSA) an einer hochrangigen Straße, anhand des Parameters abfiltrierbare Stoffe (AFS) charakterisiert. Um Möglichkeiten aufzuzeigen, wie sich die Ergebnisse aus einer schwellenwertgesteuerten kurzzeitigen Gesamt- beziehungsweise Mischprobenahme der frühen Ereignisphase mittels WAWI-FF-GPN (GPN)-Probenehmer mit jenen, die durch automatische Probenahmegeräte entnommen wurden, vergleichen lassen, wurden die Ergebnisse der GPN mit den mittleren Ereigniskonzentrationen (MEK) bzw. den arithmetischen Mittelwerten (MK) der automatisch gezogenen Proben verglichen und Frachten daraus berechnet. Ebenso wurden die durchflussgewichteten Teilfrachten ermittelt und mit den Teilfrachten, berechnet mit den GPN bzw. MK-Konzentrationen, verglichen. Auch wenn die relativ einfache GPN eine Überschätzung der mittleren Ereigniskonzentrationen im Zulauf um durchschnittlich den Faktor 2 (Spannweite 0,4–6,7) ergeben hat, lassen sich durch diese Vorgangsweise mit hoher Wahrscheinlichkeit Emittenten mit hohem Risiko identifizieren. Durch den einfachen Einbau lässt sich auch die Datendichte und deren Interpretierbarkeit verbessern. Da die Konzentrationen im Ablauf von GSAs weniger schwanken und diese zu jedem Zeitpunkt die Ablaufgrenzwerte einhalten sollen, liefert die Entnahme einer schwellenwertgesteuerten kurzzeitigen Gesamt- beziehungsweise Mischprobe der frühen Ereignisphase gute Ergebnisse, um festgelegte Höchstmengen von AFS-Konzentrationen und ev. Frachten zu ermitteln.
Die Wiederherstellung von Flusslandschaften gewinnt im Zuge der EU-Wiederherstellungsverordnung sowie der zunehmenden Anforderungen an Biodiversitätsschutz, Klimaanpassung und Gewässerresilienz an Bedeutung. Gleichzeitig erfordert die begrenzte Verfügbarkeit von Flächen, finanziellen Ressourcen und Umsetzungskapazitäten eine räumlich explizite Priorisierung von Schutz- und Wiederherstellungsmaßnahmen. Dieser Beitrag diskutiert die Flusslandschaft als geeignete Planungs- und Handlungsebene und verbindet Ansätze der Flusslandschaftsforschung mit der systematischen Naturschutzplanung. Ausgehend von einer Metaökosystemperspektive werden Flüsse, Auen und angrenzende terrestrische Lebensräume als funktional verbundene Systeme betrachtet, in denen hydrologische und morphologische Prozesse, Stoff- und Energieflüsse sowie biologische Konnektivität über unterschiedliche räumliche Skalen hinweg wirken. Aufbauend darauf wird ein integrativer Planungsrahmen vorgestellt, der die räumliche Abgrenzung von Flusslandschaften, die Bewertung der ökologischen Funktionsfähigkeit und des Wiederherstellungsbedarfs, die Erfassung der Multifunktionalität und der menschlichen Nutzungskonflikte sowie die Definition räumlich expliziter Ziele miteinander verknüpft. Am Beispiel des Projekts RiverSpaces wird gezeigt, wie bestehende Instrumente, insbesondere der Gewässerentwicklungskorridor, in einen solchen integrierten Ansatz einbezogen werden können. Mittels Szenarien, räumlicher Priorisierung und MCDA können unterschiedliche Zielsetzungen transparent abgewogen und Prioritäten für Schutz und Wiederherstellung abgeleitet werden. Die Umsetzung erfordert dabei einen sektorübergreifenden und adaptiven Planungsprozess, der wissenschaftliche Evidenz, gesellschaftliche Zielsetzungen und institutionelle Rahmenbedingungen zusammenführt. Damit bietet die flusslandschaftsbezogene Planung einen strategischen Ordnungsrahmen für die langfristige Wiederherstellung und Sicherung resilienter Flussökosysteme.
Moore sind Ökosysteme mit großer Bedeutung für Artenvielfalt, Treibhausgasbilanz und Wasserkreislauf. Intakte Moorböden speichern Kohlenstoff in Form von Torf und besitzen eine außergewöhnlich hohe Wasserspeicherkapazität. Der natürliche Wasserrückhalt in der Fläche ist angesichts vermehrt auftretender Wetterextreme, wie Starkregen und Dürreperioden, von besonderer Bedeutung. Derzeit sind nahezu alle ursprünglichen Moorlebensräume Österreichs in verschiedenen Stadien degradiert, bis hin zu Torfböden, auf denen aktuell oftmals intensive Land- und Forstwirtschaft betrieben wird. Daher sind Moore und Torfböden ein zentrales Element von Wiederherstellungsaktivitäten und werden auch in zwei Artikeln der Verordnung zur Wiederherstellung der Natur prominent angesprochen. Einerseits muss der Erhaltungszustand bestehender Feuchtlebensräume verbessert, andererseits ein Anteil der entwässerten, landwirtschaftlich genutzten Moorböden wiedervernässt werden. Obwohl Moore und Torfböden Lebensräume sind, wo sich mehrere Fachdisziplinen und institutionelle Zuständigkeiten überschneiden, ist die wichtigste Stellschraube zum Erhalt oder Verlust von Moorlebensräumen der Wasserhaushalt. Somit besteht ein direkter Bezug zur Wasserwirtschaft in all ihren Facetten. Die in dieser Disziplin vorhandene Fachkompetenz und die erprobten Instrumente zum Ausgleich von Nutzungsansprüchen können die Basis für eine erfolgreiche Umsetzung der Wiederherstellungsziele stärken. In diesem Zuge sind jedoch noch viele Fragestellungen zu bearbeiten, vor allem fehlen derzeit die gemeinsame Zielvorstellung und das greifbare Bild von erfolgreicher Wiedervernässung. Die angestoßenen Prozesse laufen langfristig ab, sei es die Torfregeneration oder der Aufbau von Vertrauen zwischen Beteiligten. Der Erfolg der Wiederherstellungsaktivitäten kann daher nicht nur an der Geschwindigkeit, sondern vor allem an der Nachhaltigkeit der eingeleiteten Entwicklungen gemessen werden.
