The publication ethics is the foundation and prerequisite for the development of scientific journals.Against the backdrop of vigorously promoting the construction of world-class scientific journals in China,the standardization construction of publication ethics is particularly urgent.As an important component of scientific research integrity,the standardization construction of publication ethics in scientific journals should comply with national policy requirements.This article comprehensively collected relevant policies on publication ethics in China,and through quantitative analysis of policy literature and grounded theoretical analysis,clarified the evolution of scientific journals publication ethics policies,the theoretical model for the standardization of publication ethics,and the changes in the content of publication ethics policies.Through the analysis of research results,it can be concluded that China is attaching increasing importance to the integrity and ethical governance of scientific journals;the basic framework for the standardization construction of publication ethics in scientific journals includes the overall requirements,the content of publication ethics,and the measures to ensure the implementation of publication ethics,of which the latter two are the key elements.
《科研失信行为调查处理规则》(以下简称《规则》)出台后,针对科技期刊编辑部如何查处科研失信行为的程序问题研究仍处于空白状态.本文以《规则》为分析基点,以查处程序为分析脉络,剖析了科技期刊编辑部查处科研失信行为的公正、秩序和效益价值,并展现了其查处科研失信行为所面临的规范依据不足、主体责任意识缺乏、查处体系混乱的程序困境.通过对《规则》的法教义学分析,构建了以前置程序、调查程序、处理程序及救济程序为内容的程序体系.
在论文写作、评审、修改等环节对其查重结果的量化应用主要表现为对查重率明确规定、硬性要求、过分强调及过度倚重.这些将学术不端审查简化为查重审查,将查重审查简化为查重率,将查重率转化为论文质量指标,进而异化为论文的常规指标进行约定、雕琢、打磨的做法不但将期刊和作者带入技术博弈的误区,也使期刊被查重率裹挟,陷入作茧自缚的困境,还影响作者对写作和学术不端的认知.对查重结果量化使用的主要原因是对查重的功能定位偏差和对学术不端的认识不足.解决这一问题,期刊需要回归学术不端审查的本意和理清学术不端的内涵,还需要学术评价体系中的各个环节对查重的理性认识.
在实现科技期刊强国梦的新征程中,科技期刊青年编辑肩负着新的时代使命,其队伍建设至关重要.从科技期刊青年编辑自身出发,提出核心素养的五大自我修炼路径,即志存高远(职业理想)、坚定不移(政治素养)、薪火相传(职业情怀)、业精于勤(专业素养)、与时俱进(创新素养),以期为科技期刊青年编辑提供参考.
本研究旨在追溯我国英文医学开放获取(Open Ac-cess,OA)期刊的发展历程,量化分析OA转型对期刊的影响,为我国医学科技期刊在开放科学环境中的发展路径探索提供数据支撑.研究基于InCites数据库、DOAJ数据库、PubMed数据库以及期刊网站,梳理1980-2022年间我国被SCIE数据库收录的英文医学期刊的OA转型趋势,对比OA期刊与非OA期刊之间的差异;并通过OA期刊自身前后对照分析,研究OA转型对期刊学术影响力、学术合作以及社会效益的影响.结果 发现,我国共有44种英文医学OA科技期刊和23种非OA期刊被SCIE数据库收录.自2010年起,我国英文医学期刊出现OA转型热潮,越晚创办的期刊OA转型时滞越小(P＜0.001).相较于非OA期刊,OA期刊的期刊规范化引文影响力和国际合作比例更高(P＜0.05).控制其他因素后分析得出,OA转型能够显著提高期刊JCR分区排名、国际学术合作水平及社会效益(P＜0.05).研究提示,我国英文医学科技期刊逐渐形成OA出版共识.OA转型能够提高期刊学术影响力,促进国际学术合作,增强期刊社会效益,建议我国进一步推动OA期刊的发展.
