老年肿瘤患者术后经血管通路装置安全输注发疱剂的研究

目的 探讨老年肿瘤患者术后经不同输液方式输注发疱剂的成本效益与安全性,筛选最优方案.方法 采用单纯随机抽样及问卷调查的方法,选取2015年9月—2018年5月河北医科大学第一医院,石家庄市人民医院,石家庄市第三医院进行输液治疗的200例肿瘤术后患者作为研究对象,按照输注发疱剂的血管通路装置不同分成外周静脉组、中心静脉置管(CVC)组、经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)组、完全植入式静脉输液港(TIVAPs)组,比较4组患者输液期间相关并发症发生情况、治疗成本及患者满意度.结果 TIVAPs组导管堵塞、液体外漏、导管脱出、穿刺点渗血并发症发生率均明显低于其他各组(P均<0.05),PICC组液体外漏、导管脱出发生率明显低于外周静脉组、CVC组(P均<0.05),CVC组穿刺点出血发生率明显低于外周静脉组(P<0.05);PICC组完成整个治疗用于导管材料费及维护费平均花费约为3126元,远低于其他各组(P均<0.05);外周静脉组患者满意度明显低于其他3组(P均<0.05),CVC组、PICC组、TIVAPs组患者置管满意度比较差异无统计学意义(P均>0.05).结论 应用TIVAPs输注方式并发症最少、安全性最高,但价格较为昂贵;应用PICC输注方式成本效益最佳,且安全性较高,是当前老年肿瘤患者术后输注发疱剂的首选方式.