[目的]了解国际科技期刊在开放评议和双盲评议方面的实践,探索这两种评议方式的优缺点及对科技期刊质量控制的价值.[方法]对国际科技期刊实行开放评议和双盲评议的案例进行调研,如BMC系列期刊、F1000 Research、Nature 系列期刊等.[结果]有越来越多的期刊在尝试这两种方式,它们在减少传统单盲评议的偏见方面发挥了一定作用,但也带来了新的问题.[结论]开放评议和双盲评议适合于不同类型的期刊.期刊应根据自身的学科特点、学术定位来选择适合自己的同行评议方式,并在实践中不断评估,对之进行适当的调整.

开放获取是目前学术出版的发展趋势之一。开放获取以网络为出版平台,提供了无限的出版空间,论文的即时发表,并能够实现富媒体出版。Light期刊是一本开放获取期刊,本文以该刊办刊实践为基点,从高水平编委、高质量稿件、高标准审稿、高效率宣传4个方面探讨了期刊国际影响力的培育。