[Purposes]This study aims to analyze certain characteristics of papers retracted in batch by Hindawi journals,providing references for Chinese scientific journals in handling systemic manipulation of the publication process.[Methods]Retraction notices and retracted papers were obtained from Hindawi XML collections.The authors'affiliations and citation data of retracted papers were analyzed based on the Web of Science Core Collection.[Findings]From November 16,2022,to March 20,2024,Hindawi journals retract a total of 11371 papers.Of these retracted papers,74.7%are published in 2022,with an average of 46 days from submission to acceptance,77 days from submission to publication,and 526 days from publication to retraction.During the same period,50 Chinese institutions with the highest publication volumes contribute to 18.6%of the retracted papers.[Conclusions]The batch retraction of papers involves systemic manipulation of the publication process,representing publishers'efforts to combat"paper mills".Although the majority of the retracted papers have authors from China,it should not be assumed that the authors of the retracted papers are representative of Chinese researchers.Chinese scientific journals should avoid editorial dysfunction that leads to manipulation of the publication process.Research institutions should strengthen education on research integrity to prevent Chinese authors from becoming involved in similar incidents.

[目的]基于卓越计划高起点新刊eLight的案例研究，总结普适性经验，为我国在新形势下创办英文科技新刊提供参考，助力我国建设世界一流科技期刊阵地。[方法] 围绕新形势下新刊国际影响力建设渠道少、成本高，我国科技期刊话语权弱势以及科学家向心力不足的问题，梳理eLight创新实践，分析实践成效，提炼普适性经验。[结果] 以领军期刊及集群等优质学术资源作为龙头带动新刊建设，可以帮助新刊高效迅速建立国际影响力；围绕科技出版的国际形势与科学家核心需求发声，有助于期刊建立话语权；加强权责、制度与工作流程的创新和细化，开拓期刊与科学家互利资源，建立多维度评估体系，可助力拓展科学家关系；[结论]我国应充分利用领军期刊及集群等优势，发挥优质资源带动作用，加强我国科技期刊群体发声与价值观输出，营造科学家社区，促进出版资源集聚，提升我国科技期刊话语权，以实现高效的世界一流科技期刊阵地建设。

[目的]基于Light:Science&Applications合作办刊和Light:Advanced Manufacturing的创办历程和成效,为我国英文期刊从"借船出海"向"造船出海"转型提供参考,助力国产期刊自主自强可持续发展.[方法]结合两刊的创刊经历,总结经验,从学术影响力提升、服务我国科技进步、期刊运营体验等方面对比分析合作办刊与自主创刊的利与弊,提出对我国科技期刊从"中国产品"迈向"中国品牌"的几点思考.[结果]目前与国际出版商合作办刊的模式已较为成熟,在国际上取得令人瞩目的成绩;自主创刊道阻且长,仍处于摸索和加强建设阶段,但已初见成效.[结论]建设具有自主知识产权的高水平英文科技期刊和学术出版平台是我国科技期刊可持续发展的关键,也是我国科技期刊自强不息的必经之路,期刊界需要坚持不懈、努力前行.

[目的]Light:Science&Applications(以下简称Light)通过对标世界顶级光学期刊,探索缩小与世界顶级光学期刊差距的对策与措施,打造我国自主建设的领军期刊,为我国一流科技期刊的建设提供参考和借鉴.[方法]通过与同领域的世界顶级光学期刊Nature Photonics对标,分析Light和Nature Photonics在发文体量、总被引频次、辐射范围、作者分布和尖端论文方面的数据.[结果]Light围绕发现的两刊在引领科学研究、深入科学家群体和加速科学传播这三个方面的差距,自受"中国科技期刊卓越行动计划"(以下简称"卓越计划")资助以来,通过组织前沿热点和交叉学科专题,配合科学界重大事件引导科学研究;深入科学家群体,发掘高价值综述及重要学术成果;建设文章传播推广脉络,举办线上学术活动,建设高影响力学术期刊公众号等创新方式缩小差距.[结论]Light作为"卓越计划"领军期刊,深知肩负的责任和使命,要从期刊建设方面真正起到领军的作用.在"卓越计划"的支持下Light不断对标世界顶级光学期刊,并探索世界一流科技期刊的建设方法,逐步缩小与世界顶级光学期刊的差距.

[目的]探索面向国际一流期刊的科技期刊可持续发展之路,为我国科技期刊国际化建设和可持续发展提供参考.[方法]以Light:Science & Applications为例,从期刊国际化建设、集约化管理、办刊模式、媒体融合出版、服务科研等方面总结面向国际一流期刊的办刊经验,提出我国科技期刊国际化可持续发展建议.[结果]通过卓有成效的办刊实践,Light:Science & Applications的发文量年均递增40％,JCR影响因子连续4年保持在13以上,位列国际光学期刊影响因子排行榜前三,期刊影响力和国际地位稳固提升.[结论]Light:Science & Applications的办刊思路和模式可为新形势下面向国际一流期刊的我国科技期刊可持续发展提供一些参考与借鉴.

针对我国科技期刊在破"四唯"形势下的传统弊病,总结了我国旗舰科技期刊《Light:Science＆Applications》如何回归科研本质、用大局观办刊、报道面向国计民生的重要研究,为科学家抢占首发权、培养青年科学家与编辑人才的创新实践,为我国科技期刊的未来道路提供启发与思考。

[目的]了解国际科技期刊在开放评议和双盲评议方面的实践,探索这两种评议方式的优缺点及对科技期刊质量控制的价值.[方法]对国际科技期刊实行开放评议和双盲评议的案例进行调研,如BMC系列期刊、F1000 Research、Nature 系列期刊等.[结果]有越来越多的期刊在尝试这两种方式,它们在减少传统单盲评议的偏见方面发挥了一定作用,但也带来了新的问题.[结论]开放评议和双盲评议适合于不同类型的期刊.期刊应根据自身的学科特点、学术定位来选择适合自己的同行评议方式,并在实践中不断评估,对之进行适当的调整.