为了探究血府逐瘀汤治疗腰椎间的实际效果,跟研究选择50例腰椎间患者为研究对象,分析使用血府逐瘀汤治疗的实际效果,进行相关方面的论述,希望本次研究可以为临床提供参考.

为了知道经后方入路椎体间融合术与经椎间孔入路椎体间融合术对退变性腰椎管狭窄症的具体治疗效果.本研究选择2015年-2017年退变性腰椎管狭窄症患者的临床资料进行分析研究.根据对患者的手术方式不同,将其分成两组,对照组和研究组.对研究组进行TLIF,照组组进行PLIF.之后分别分析两组的临床效果和其它参数.结果发现,研究组的治疗效果和其它方面的指标明显要与对照组,(P<0.05)具有统计学意义.结论TLIF治疗退变性腰椎管狭窄症的实际效果很好,创伤面积小,患者出血量少,可以在短时间内恢复,可以让患者在最短时间内恢复正常.

为了探究椎间孔镜技术与骨科开放手术治疗腰椎间盘突出并腰椎管狭窄症的临床效果.本研究选择2015年到2018年在本院治疗的90腰椎间盘突出并腰椎管狭窄症患者做本本次研究的对象,根据随机分组的方式将其分成试验组和对照组.让对照组患者进行骨科开放手术治疗,让实验组进行经皮椎间孔镜治疗.然后分析对比两组的治疗效果,了解这两种治疗方式的优劣,希望可以给今后的研究提供参考.在手术之前对两组患者进行JOA、ODI评分比较,结果没有出现统计学意义(P>0.05),表示不会因为患者自身因素对研究造成影响,在手术之后,发现试验组JOA评分明显高于高于对照组,并且ODI评分比对照组底,经过统计学计算发现,这种差异不具有统计学差异,说明这两种手术具有相似的效果,但是相比来说椎间孔镜技术安全性更高,能够减少因为创伤面积过大而对患者造成的伤害,对患者身体恢复具有很大帮助.

为了观察经后方入路椎体间融合术(PLIF)与经椎间孔入路椎体间融合术(TLIF)治疗退变性腰椎管狭窄症的具体效果,本研究选择了从2015年-2017年的退变性腰椎管狭窄症患者作为研究对象,根据手术方案的差异将其分成两组,进行不同研究.在手术之前对两组患者的情况进行调查,结果不具备统计学差异,不会对研究造成干扰.结果 发现使用TLIF治疗对退变性腰椎管狭窄症治疗效果非常明显,并且创伤小,可以短时间恢复,保证患者的安全.

为探讨中心型腰椎间盘突出症治疗内镜下脊柱固定系统的临床疗效.选择我院收治的中央型腰椎间盘突出症患者.评估术前和术后疼痛评分和腰椎评分.结果 比较手术前后患者的疼痛评分,比较患者术前术后的疼痛评分发现,术后优于术前,并且差异比较明显.比较手术前后腰椎J0A评分,两组间差异有统计学意义.所以认为椎间孔椎管内固定系统治疗中央型腰椎间盘突出症疗效确切,值得临床推广应用.

目的考察采用不同方法修复胫骨内侧平台骨折合并外侧副韧带损伤对膝关节功能的影响。方法选择胫骨内侧平台骨折合并外侧韧带损伤的患者80例，副韧带完全断裂以及非完全断裂患者各40例。骨折手术复位后，不同韧带断裂程度患者再次分为支具组和石膏组，每组20例。前者以活动支具进行修复，后者以石膏进行修复并Rasmus en法对膝关节功能进行评分。结果韧带非断裂患者两种膝关节处理方式疼痛，行走能力，伸膝评分支具组高于石膏组，其中伸膝支具组显著高于石膏组，具有显著性差异（<0.05）。总分支具组高于石膏组，无显著性差异（>0.05）。韧带断裂患者两种膝关节处理方式支具组行走能力，伸膝，膝关节活动度，膝关节稳定性评分高于石膏组，同时行走能力和活动具有显著性差异（<0.05）。总分两组无显著性差异（>0.05）。结论两种修复方式各有应用特点在治疗中可根据需要具体选择。

Objective To explore the practice of the evidence-based treatment strategy for cervical spinal cord injury. Methods One patient with cervical spinal cord injury was admitted to our hospital on January 3, 2013. We obtained medical evidences by searching databases and regulated the best treatment after evaluating the patient's comprehensive conditions. And then, the whole treatment strategy was fully implemented. Finally, the consequent results were evaluated. Results The evidence-based medicine showed that the therapeutic targets were to save the residual function, prevent complications, and promote the recovery of neural function. Based on the real-time conditions of patient, we developed and practiced the evidence-based comprehensive rehabilitation programs, including absolute rest in bed, high-dose steroids, neurotrophic drugs, Chinese medicine rehabilitation and prevention of complications. After a follow-up of half a year, the patient obtained a good curative effect. The patient was saved from paralyzing. Moreover, the patient restored the capacity of standing, walking and a certain level of self-care ability. Conclusions For the cervical spinal cord injury, treatment decision based on evidence-based medicine is more scientific, and it can ensure maximum benefit for the patients. Therefore, it is worthy of popularizing.