从生效裁判文书中获寻借鉴,是统一类案裁判尺度的主要路径.对于法规范缺失的类案,索引过程可能面临争点众多、认定方式各异、价值导向多元、裁判结论反复等情况,检索制度预设的价值目标尚难实现,通过裁判形成实体法具体内容并累积性地反馈到一般规范层次目标更难落地.夫妻共同遗嘱制度即是如此.究其根源,与个案裁判缺乏"类案思维",裁判方法差异相关.文章立足法教义学和社科法学原理,提出在法教义学框架内融入社科法学价值判断的裁判方法,通过统一裁判方法奠定类案对话基础,提取类案中的"最大公约数",进而缓解类案索骥"自说自话""无从类比"的尴尬,最终促进理论制度完善.全文以夫妻共同遗嘱裁判检验方法可行性,成功实践在遵循共同法律行为这一法教义学基本框架内,依托社科法学价值判断妥善处理立遗嘱人财产处分权与后位继承人期待权等矛盾,并建构夫妻共同遗嘱基础理论,据此为类案裁判尺度统一提供全新的思路和参考.
2018年我过生日那天,挚友赠送书籍《平如美棠——我俩的故事》. 挚友的愿望简单直接:领会前人的夫妻相处之道,结合个人实践,妥善运用并发扬光大. 即使得知对方用意,我还是毫不掩饰地"戏谑"了一下挚友的个人情况. 不过,凭着对杨绛先生《我们仨》的感念和对上一代人朴素纯真的情感希冀,我还是很感谢挚友,很期待走进平如美棠的故事.
互联网时代中,虚拟经济的大体量化、网络虚拟财产的普及化,使得离婚案件中淘宝店铺分割成为了司法裁判中的新难点.目前,在我国法律体系中,仅于2017年10月1日正式施行的《中华人民共和国民法总则》第127条中总括性地表示保护网络虚拟财产.对于包括淘宝店铺在内的网络虚拟财产价值构成、作为夫妻共同财产认定标准以及具体分割无明确的立法规定.理论研究领域中,国内学术界对该项“权利”亦未形成统一的学术意见.本案论述了淘宝店铺本身具备财产价值;在确认其属于夫妻共同财产的基础上,以实现最大经营利益、明确店铺经营主体、吸收所在平台规则为准则,综合考虑淘宝店铺经营的连贯性、稳定性、发挥网店最大效能等因素科学分割.此外,在裁判主文的表述时,需结合其权利属性规范表达.
