В статье рассматривается коллекция наконечников стрел из Старокиргизовского могильника пьяноборской археологической культуры. Несмотря на длительную историю изучения пьяноборского вооружения, детальный анализ наконечников стрел как массовой категории инвентаря до настоящего времени не проводился. Материалы Старокиргизовского могильника, насчитывающие 303 экземпляра наконечников стрел из 33 погребений, позволяют восполнить этот пробел. Коллекция включает бронзовые (15,8%), железные (15,5%) и костяные (68,7%) наконечники. Для систематизации материала применены типологические схемы А.С. Скрипкина (для металлических наконечников) и Д.Г. Бугрова (для костяных). Анализ сочетания типов в погребальных комплексах позволил проследить хронологическую динамику. Подтверждается, что переход от бронзовых наконечников к железным произошел в короткий промежуток – в середине – второй половине I в. до н.э.; к началу I в. н.э. железные наконечники получают широкое распространение. В части костяных наконечников уточнены хронологические аспекты для отдельных форм: черешковые трехгранные и четырехгранные втульчатые наконечники тяготеют к первым векам н.э., тогда как втульчатые трехгранные сводчатой формы бытуют на всем протяжении археологической культуры. Важным хронологическим маркером является появление бипирамидального притупления острия с начала I в. н.э.

В настоящей статье представлены результаты двухгодичных исследований в Пильнинском районе Нижегородской области, в результате которых был выявлен новый объект археологического наследия. Данный археологический объект авторы связывают с эпохой раннего железного века, материалы которого достаточно четко увязываются с ананьинскими и скифскими древностями. Характер самого памятника до конца непонятен и на сегодняшний день он интерпретируется как ритуально-погребальный комплекс. Анализ обнаруженных артефактов позволяет предположительно датировать данный комплекс V-IV вв. до н.э. Столь дальнее расположение памятника на краю ойкумены скифского и ананьинского миров позволяет говорить о существовании торгового пути от Северного Причерноморья до Средней Волги вдоль северной границы лесостепной зоны. Вполне вероятно, что эта археологическая точка маркирует дальние контакты скифов с племенами городецкой культуры, общаясь с местными жителями «с помощью семи переводчиков на семи языках» для торговли оружием и продукцией ремесленного производства, возможно, конями «под седло», в обмен на мед и воск, меха и рабов.

В статье исследуются фаянсовые бусы из памятников пьяноборской культуры. Авторы представляют каталог, включающий 572 экземпляров бус из египетского фаянса, найденных в 11 из 24 некрополей и 90 погребениях. Публикация является вводной частью цикла, посвященного фаянсовым бусам, с разделением работы на несколько частей из-за большого объема материала и разнообразия вопросов. Экземпляры бус идентифицированы по типологии Е.М. Алексеевой. Большинство фигурных бус относится ко второй половине I в. до н.э. – II в. н.э., с преобладанием в I в. н.э. Мелкие геометрические бусы встречаются в комплексах конца II – первой половины III в. н.э. С учетом периода распространения пьяноборской культуры и, принимая во внимание другие находки из погребений, комплексы можно отнести к I–II вв. н.э. Более детальное рассмотрение отдельных типов фаянсовых бус позволит уточнить датировку погребений и выяснить роль фаянсовых бус в хронологии пьяноборской культуры.

В статье рассматриваются вопросы датировки Старокиргизовского могильника пьяноборской культуры, расположенного в Икско-Бельском междуречье. На основе анализа археологического материала, полученного в ходе раскопок 1970-х годов и возобновленных исследований 2016–2025 годов, авторы предлагают уточненные хронологические рамки памятника. Особое внимание уделяется анализу погребального обряда, находкам бронзовых наконечников стрел и восьмерообразных застежек как хронологическим маркерам. Проводится сравнение Старокиргизовского могильника с другими ключевыми памятниками пьяноборской культуры, такими как Кипчаковский I могильник, что позволяет синхронизировать его нижнюю датировку. На основе анализа бус устанавливается верхняя дата могильника. В результате исследования обосновывается датировка Старокиргизовского могильника II в. до н. э. – I в. н. э. и подчеркивается его значение для понимания процессов формирования пьяноборской культуры в Сюньско-Бельском междуречье.

Статья продолжает цикл работ по исследованию бус из египетского фаянса, найденных в памятниках пьяноборской культуры. Интерес к этим артефактам обусловлен их культурно-исторической значимостью и возможностью использования для датировки археологических комплексов. Целью работы является публикация и детальная характеристика закрытых погребальных комплексов, содержащих бусины в форме льва и скарабея, регулярно встречающихся совместно в пьяноборских захоронениях. Для достижения этой цели авторами проведен масштабный сбор и анализ доступных источников, включающих научные отчеты, полевые материалы, музейные коллекции и собственные наработки, с целью уточнения контекста известных находок. В работе анализируются находки бусин из пяти могильников: Афонинский, Тарасовский, Чегандинский II, Юлдашевский и Новосасыкульский. Особо следует отметить Новосасыкульский могильник, расположенный на южной окраине ареала пьяноборской культуры, где обнаружено 11 экземпляров исследуемых бус, что является наибольшим количеством по сравнению с другими могильниками. Всего в пьяноборской культуре известна 21 бусина в виде льва и скарабея, позволяющая датировать соответствующие погребальные комплексы первыми веками нашей эры.

Статья подводит итоги научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ за 2024 год, который стал знаковым в связи с 10-летием института. В этом году работа института сосредоточилась на трех основных направлениях. Одним из ключевых результатов стало исследование преемственности и трансформации археологических культур Северной Евразии. Это направление нашло отражение в публикации академических монографий и статей, касающихся археологии и истории Восточной Европы. Кроме того, продолжилось формирование информационной географической системы, что способствует более глубокому анализу археологических данных. Институт также активно работает с музейными коллекциями, что позволяет сохранить и популяризировать археологические находки. В рамках государственной программы РТ были проведены комплексные научные и охранно-спасательные исследования, как в России, так и за ее пределами. Важной частью деятельности института является подготовка высококвалифицированных кадров через аспирантуру и международные археологические школы, что способствует развитию научного потенциала в области археологии.

В 2023 г. научно-исследовательская деятельность Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ осуществлялась по трем научным направлениям. В 2023 году завершена работа по подготовке и изданию коллективной монографии «Археология Волго-Уралья» в 7-ми томах. В рамках реализации госпрограммы РТ проведены комплексные научные и охранно-спасательные исследования в регионах Российской Федерации, а также в Монголии, Кыргызстане и Узбекистане. Продолжено формирование информационной географической системы. Успешно осуществляется работа с музейными коллекциями фонда Музея археологии РТ. Важным в деятельности института является подготовка кадров высшей квалификации по программам аспирантуры с дальнейшей защитой диссертаций, повышение квалификации в рамках международных археологических школ. Институтом ведется экспертная международная деятельность по включению археологических объектов в Список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, в том числе объектов археологического наследия: Денисова пещера (Алтайский край), Танаис (Ростовская область).

В статье публикуются материалы раскопок Кипчаковского городища, проведенных С.Э. Зубовым в 2006 году. Полученная коллекция находок из раскопок и многочисленный подъемный материал, собранный на территории ежегодно распахиваемого городища позволил сделать вывод о его принадлежности к раннему этапу пьяноборской культуры и объединить его с одновременным Кипчаковским I курганно-грунтовым могильником в единый археологический комплекс. Указанные объекты археологии фиксируют сложные этнокультурные процессы сложения пьяноборской культуры, усложненные миграционными подвижками населения. В настоящей работе делается вывод об однослойности укрепленного поселения и его хронологической увязки с могильником, функционирование которых может определяться временем в пределах II в. до н.э. – I в. н.э. Значительная по сравнению с другими пьноборскими укрепленными поселениями площадь городища (40 000 кв.м) и большие размеры могильника дают возможность предполагать, что Кипчаковское городище на рубеже эр выполняло роль административно-территориального центра первой величины. Учитывая малочисленность археологических работ на поселениях пьяноборской культуры в целом, и уникальность Кипчаковского археологического комплекса – в частности, авторы считают обоснованным публикацию исследования нового памятника археологии, материалы которого существенно дополняют картину историко-культурного развития региона в раннем железном веке.

Научно-исследовательская и научно-организационная деятельность Института археологии АН РТ осуществлялась согласно Государственному заданию на 2022–2024 гг. по двум научным направлениям – фундаментальному и прикладному. Основные результаты исследований наиболее наглядно проявились в подготовке и издании академических монографических работ и статей. В 2022 году завершена работа над многотомной монографией «Археология Волго-Уралья», которая обобщает опыт предшествующих публикаций. Всего за отчетный период сотрудниками института опубликовано 16 монографий, 93 научные статьи, проведено 14 научных конференций международного, всероссийского и регионального уровней, организованы 9 экспозиций и выставок. В рамках выполнения государственной программы Республики Татарстан «Сохранение национальной идентичности татарского народа (2020–2024 годы)» проведены историко-археологические исследования в пяти регионах РФ и в Республике Кыргызстан. Важным событием 2022 года стало включение журнала «Археология Евразийских степей» в международную реферативную базу данных Scopus.

Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ с 2022 года ведет активное сотрудничество с научными центрами и вузами Республики Узбекистан. Одним из направлений сотрудничества является реализация научно-образовательного проекта «Болгарская международная археологическая школа». Поддержка Международного института центральноазиатских исследований (г. Самарканд, Узбекистан) и успешная реализация научно-образовательного проекта послужили началу более тесного и плодотворного сотрудничества. В марте 2023 года совместно с Термезским государственным университетом состоялось междисциплинарное изучение объекта археологического наследия «Дворец термезшахов», датируемого XI–XII вв. В мае-июне 2023 г. были проведены археологические исследования с Нукусским государственным педагогическим институтом им. Ажинияза на городище Хайван-кала VII–X вв. В рамках научно-образовательного сотрудничества в Термезском государственном университете специалистами Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ была реализована дополнительная профессиональная программа повышения квалификации «Геоинформационные технологии и неразрушающие методы».

В публикации представлены итоги международного научного конгресса, состоявшегося в октябре 2022 г. в г. Туркестан (Республика Казахстан). Традиция проведения Международного конгресса археологии евразийских степей была заложена на учредительном съезде конгресса в Казани в 2007 г., организаторами которого выступили археологи Академии наук РТ. В работе V Конгресса, проходившего на базе Института археологии имени А.Х. Маргулана, приняли участие учёные и специалисты из различных научных организаций, представляющих 28 стран. На заседании заслушано и обсуждено 213 докладов и сообщений, посвящённых актуальным проблемам археологии степной Евразии. Материалы Конгресса опубликованы в пяти томах, охватывающих пять основных тематических направлений – археология эпохи раннего металла, ранних и средневековых кочевников, древних и средневековых городов, а также проблемы сохранения и музеефикации археологического наследия Евразии.

В статье представлены результаты изучения нового памятника бронзового века, выявленного в 2019 г в Волжском районе Самарской области. Памятник расположен между двумя старичными озерами левого берега р. Волга. Керамический комплекс представлен двумя культурно-хронологическими группами. Первая группа керамики связана со срубной культурой. Интерес представляют фрагменты трех сосудов горшковидной формы с высокой изогнутой шейкой, плавно переходящей в округлое тулово, происходящие из шурфа 23. В Самарском Поволжье комплексы с подобной керамикой недостаточно изучены. Аналогии такой керамики прослежены как в степной ивановской культуре, так и среди лесной-лесостепной маклашеевской культуре на ее раннем (атабаевском) этапе. Проведенный технологический анализ керамики выявил различия гончарных традиций в среде носителей срубной культуры и носителей культур заключительного этапа позднего бронзового века. Прослежена преемственность гончарных традиций с финала бронзового века по ранний железный век.

Научно-исследовательская деятельность института осуществлялась по четырем фундаментальным и трем прикладным направлениям. В 2021 году обследованы значительные площади территории Республики Татарстан на наличие объектов культурного наследия. В рамках выполнения государственной программы Республики Татарстан «Сохранение национальной идентичности татарского народа (2020–2024 гг.)» проведены работы в Астраханской, Волгоградской, Рязанской и Саратовской областях и Республике Калмыкия. Помимо исследований на территории Российской Федерации было совершено два полевых выезда Центральноазиатским отрядом Института на городища Чуйской долины Кыргызской Республики. Ежегодно Институтом издаются два академических рецензируемых журнала: «Поволжская археология» и «Археология Евразийских степей». Важным событием 2021 года стала защита диссертаций в диссертационном совете на базе Академии наук Республики Татарстан по направлению «История и археология».

В статье приводятся основные итоги научной деятельности Института археологии им А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан в 2020 году. Научно-исследовательская деятельность института осуществлялась по четырем фундаментальным и трем прикладным направлениям. В 2020 году обследованы значительные площади территории Республики Татарстан на наличие объектов культурного наследия. В рамках выполнения государственной программы Республики Татарстан «Сохранение национальной идентичности татарского народа (2014-2021 годы)» проведены работы в Астраханской, Волгоградской, Нижегородской, Рязанской, Саратовской и Ульяновской областях и Республике Калмыкия. Ежегодно Институтом издаются два академических рецензируемых журнала: «Поволжская археология» и «Археология Евразийских степей». Важным событием 2020 года стало открытие на базе Академии наук Республики Татарстан диссертационного совета по защите кандидатских и докторских диссертаций по направлению «История и археология». Библиографические ссылки Бочаров С.Г., Ситдиков А.Г., Асылгараева Г.Ш. Общие сведения о научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Татарстана в 2019 году // Поволжская археология. 2020. № 1. С. 196–216. Ситдиков А.Г., Каримов И.Р. Об основных итогах научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан в 2015 г. // Поволжская археология. 2016. № 1. С. 276–290. Ситдиков А.Г., Каримов И.Р. Об основных итогах научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова Академии Наук Татарстана в 2016 году // Поволжская археология. 2017. № 2. С. 330–343. Ситдиков А.Г., Каримов И.Р., Асылгараева Г.Ш. Об основных итогах научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова Академии Наук Татарстана в 2017 году // Поволжская археология. 2018. № 1. С. 342–354. Ситдиков А.Г., Шакиров З.Г., Каримов И.Р. Об основных итогах научной деятельности Института археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Татарстана в 2014 году // Поволжская археология. 2015. № 1. С. 241–259. Федоров-Давыдов Г.А., Мухаметшин Д.Г. Каратунский клад джучидских монет XIV века. Казань: Изд-во Orange Key, 2020. Т. 1. 384 с. Федоров-Давыдов Г.А., Мухаметшин Д.Г. Каратунский клад джучидских монет XIV века. Казань: Изд-во Orange Key, 2020. Том II. 487 с. Информационная географическая система «Культурное наследие Татарстана и татарского народа». 2020. Доступно по: URL: http://archtat.ru/kulturnoye_naslediye_tatarstana (дата обращения 25.12.2020)

В статье публикуются материалы раскопок Кипчаковского I курганно-грунтового могильника, проведенных Ф.М. Тагировым в 1990-1991 гг., 1994 г. и 2001 г. В течение четырех полевых сезонов было исследовано 4 кургана (№№ 15, 41, 51, 52) и два раскопа, примыкающих к кургану №41 (раскоп I, площадь 36 кв.м) и кургану №15 (раскоп II, площадь 618 кв.м). Всего за это время было изучено 64 могилы с останками 67 человек, среди которых 21 мужское захоронение, 15 – женских, 8 – детских и подростковых и в 23 случаях определить пол не представлялось возможности ввиду отсутствия вещевого инвентаря, а иногда и самих костяков. Все захоронения совершены по обряду ингумации в обычных грунтовых могилах прямоугольной, овальной или комбинированной формы. Погребальный инвентарь Кипчаковского I курганно-грунтового могильника относится к кругу пьяноборских древностей. Подавляющее большинство вещей имеют многочисленные аналоги в могильниках пьянобоpской культуры, сложившейся в Прикамье в конце I тысячелетия до нашей эры. Наиболее вероятным временем совершения захоронений на исследованной Ф.М.Тагировым части Кипчаковского I могильника является II в. до н.э. – I н.э. Библиографические ссылки Агеев Б.Б. К вопросу о нижней дате пьяноборской культуры // Новые материалы и исследования по истории и филологии Башкирии / Отв. ред. З.Г. Ураксин Уфа: БФАН СССР, 1976. С. 9–12. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 140 с. Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья / САИ. Вып. Г1-12. М.: Наука, 1978. 120 с. Бугров Д.Г. Поселения пьяноборской культуры в Икско-Бельском междуречье. Дисс. … канд. ист. наук. Казань, 2006a. 350 с. Бугров Д.Г. Пьяноборские городища с полукольцевой и кольцевой фортификацией в Икско-Бельском междуречье // Взаимодействие народов Евразии в эпоху Великого переселения народов / Отв. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск: УдГУ, 2006б. С. 307–318. Гарустович Г.Н., Тагиров Ф.М. Новые находки с Кипчаковского городищасна Северо-западе Башкортостана // УАВ. 2012. №. 12. С. 124–135. Генинг В.Ф. Азелинская культура III–V вв. Очерки истории Вятского края в эпоху великого переселения народов / ВАУ. Вып. 5. Ижевск, 1963. 185 с. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. I. Чегандинская культура (III в. до н.э. – II в. н.э.) // ВАУ. Вып. 10 / Отв. ред. В.А. Семенов. Ижевск, 1970. 224 с. Голдина Р.Д., Бернц В.А. Хронология погребений I–II вв. Тарасовского могильника // Поволжская археология. 2016. №1 (15). С. 41–89. Голдина Р.Д., Красноперов А.А. Ныргындинский I могильник II–III вв. на Средней Каме / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 22. Ижевск: Удмуртский университет, 2012. 364 с. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка / МИА. № 48. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 163 с. Долгих Б.О. О похоронном обряде кетов // СА. 1961. № 3. С. 102–112. Журавлева Г.Н. Предварительные итоги изучения Ныргындинского II могильника по раскопкам В.Ф. Генинга // Поволжская археология. 2014. №1 (7). С. 69–83. Зубов С.Э. Научный отчет об археологических работах на Кипчаковском I могильнике в Илишевском районе Республики Башкортостан в 1992 году. Самара, 1993 // НОА ИА РАН. Р-1. №18549. Зубов С.Э. Кипчаковский культурно-хронологический горизонт в системе пьяноборской культуры // УАВ. 2007. № 6–7. С. 72–88. Зубов С.Э. Новые элементы погребальной обрядности раннепьяноборского населения в низовьях р. Белой (по материалам раскопок Кипчаковского курганно-грунтового могильника в 2006 году) // УАВ. 2010. №. 10. С. 64–84. Мошкова М.Г. Раннесарматские бронзовые пряжки // Древности Нижнего Поволжья. Т. II / МИА. № 78 / Отв. ред. Е.И. Крупнов, К.Ф. Смирнов. М.: АН СССР, 1960. 293–307 с. Мошкова М.Г. О раннесарматских втульчатых стрелах // КСИА. Вып. 89 / Отв. ред. Т.С. Пассек. М.: АН СССР, 1962. С. 77–82 Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры / САИ. Вып. Д1-10. / Отв. ред. К.Ф. Смирнов. М.: АН СССР, 1963. 88 с. Овсянников В.В. Нагаевские курганы // Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. Вып. 1 / Отв. ред. А.Ф. Яминов. Уфа: Министерство культуры РБ, 1995. С. 85–95. Овсянников В.В., Савельев Н.С., Акбулатов И.М., Васильев В.Н. Шиповский могильник в лесостепном Приуралье. Уфа: Гилем, 2007. 166 с. Пшеничнюк А.Х. Шиповский комплекс памятников (IV в. до н.э. – III в. н.э.) // Древности Южного Урала / Ред. Р.Г. Кузеев, Н.А. Мажитов, А.Х. Пшеничнюк. Уфа: БФАН СССР, 1976. С. 35–131. Саттаров Р.Р. Импортные предметы в пьяноборской культуре (конец II в. до н.э. – II в. н.э.). Дисс. … канд. ист. наук. Казань, 2019. 167 с. Симоненко А.В. Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб.: Нестор–История, 2010. 328 с. Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990. 300 с. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов / МИА. № 101. М.: АН СССР, 1961. 162 с. Соколова З.П. Пережитки религиозных верований у обских угров / Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX – начале XX века // Сборник музея антропологии и этнографии. Т. XXVII / Отв. ред. Л.П. Потапов, С.В. Иванов. Л.: Наука, 1971. С. 211–238. Тагиров Ф.М. Научный отчет об археологических исследованиях в Аургазинском и Илишевском районах БАССР, проведенных в 1990 г. по Открытому листу № 620 (форма № 4). Уфа. 1990 / НОА ИА РАН. Р-1. №15896. Тагиров Ф.М. Научный отчет об археологических исследованиях могильника «Хан-Зиараты» (раскопки 1990–91 гг.). Уфа, 1991 / Архив Илишевского историко-краеведческого музея. Тагиров Ф.М. Научный отчет о проведении археологических раскопок в Илишевском районе Республики Башкортостан в 1994 г. Уфа, 1996 / Архив Илишевского историко-краеведческого музея. Тагиров Ф.М. Научный отчет по результатам исследования Кипчаковского курганно-грунтового могильника в 2001 г. Уфа, 2001 / Архив Илишевского историко-краеведческого музея. Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов. М.: Наука, 1971. 171 с.

В научный оборот вводятся данные о химическом составе изделий из цветных металлов Кипчаковского II могильника (Илишевский р-н, Республика Башкортостан), относящегося к первой стадии развития пьяноборской культуры (конец II в. до н.э. – I в. н.э.) по периодизации Б.Б. Агеева. Химический состав металлических изделий могильника был изучен с помощью метода рентгенофлуоресцентного анализа. Данная выборка представляет собой коллекцию из 13 погребений могильника, а также отдельные вещи, оказавшиеся вне комплексов в результате их разрушения землероями. Было проанализировано 65 предметов, с поверхности которых взято 68 проб. Находки представлены элементами убранства костюма и предметами вооружения. Анализ проведенных измерений позволил выделить три группы сплавов цветного металла: 1 – сплав золота и серебра; 2 – технически чистая медь; 3 – оловянистая бронза. Третья группа сплавов (оловянистая бронза) представлена в двух вариантах – с высоким содержанием олова (свыше 20%) и в классическом формате (содержание олова в рамках 5-15%). Данные сплавы являются традиционными для данного региона и временного периода. Библиографические ссылки Агапов С.А., Гошко Т.Ю., Агапов Д.С. Проект по созданию каталога микроструктур эталонов литых бронз (предварительное сообщение) // Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век, Материалы международной полевой научной конференции / Ред. С.А. Агапов. Ульяновск: Печатный двор, 2013. С. 187–202. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 140 с. Археология республики Коми / Отв. ред. Э. А. Савельева. М.: ДиК, 1997. 756 с. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Чегандинская культура (III в. до н.э. – II в. н.э.) Ч. I. // ВАУ. Вып. 10 / Отв. ред. В.А. Семенов. Ижевск, 1970. 257 с. Голдина Р.Д., Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. О составе металла некоторых украшений Ныргындинского I могильника II–III вв. н.э. в Среднем Прикамье // Р.Д. Голдина, А.А. Красноперов. Ныргындинский I могильник II–III вв. на Средней Каме / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 22. / Науч. ред. Л.И. Липина. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. С. 341–362. Доткин К.В. Новые данные о составе металла находок Мокинского могильника по данным рентгенофлуоресцентного анализа // Международная полевая школа в Болгаре. Сборник материалов итоговой конференции / Отв. ред. А.Г. Ситдиков. Казань, Болгар: Институт археологии им. А.Х. Халикова, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2015. С. 126–132. Ениосова Н.В., Митоян Р.А. Рентгеноспектральный метод анализа археологического металла: преимущества, ограничения и ловушки в процессе измерения и интерпретации // Труды IV (XX) всероссийского археологического съезда в Казани. Т. IV / Ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014. С. 146–149. Зубов С.Э., Саттаров Р.Р. Новый могильник пьяноборской культуры в Икско-Бельском междуречье // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 3. С. 537–547. Казанцева О.А., Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. Состав изделий из цветного металла Красноярского I могильника // Известия Коми научного центра УрО РАН. Вып. 4 (24). Сыктывкар, 2015. С. 100–107. Каштанов Л.И., Смирнов А.П. К истории металлургии Среднего Поволжья и Урала // КСИИМК. Вып. 53. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 3–13. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с. Мошкова М.Г. О раннесарматских втульчатых стрелах // КСИА. Вып. 89. / Отв. ред. Т.С. Пассек. М.: Наука, 1962. С. 77–82. Орехов П.М. Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период. Дисс. … канд. ист. наук. Ижевск, 2006. 327 с. Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. К вопросу о «бляхах-зеркалах» Прикамья на примере Ныргындинского I могильника (II-III вв. н.э.) // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. / Отв. ред. А. А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. С. 211–214. Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. Цветной металл Ошкинского могильника конца I–III вв. по результатам рентгенофлуоресцентного анализа // Лещинская Н.А. Вятский край в пьяноборскую эпоху (по материалам погребальных памятников I–V вв. н.э.) / Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Т. 27. Ижевск: УдГУ, 2014а. С. 452–470. Перевощиков С.Е., Сабирова Т.М. Металлургическая продукция в Среднем Прикамье по материалам Тарасовского могильника I-V веков // Вестник Пермского университета. Серия История. 2014б. № 1 (24). С.71–81. Равич И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. / Ред. Е.С. Штейнер, В.Ф. Заостровцева. Вып. 8 (38). М.: Искусство, 1983. С. 135–145. Саттаров Р.Р. Археологические исследования в окрестностях д. Кипчаково Илишевского района Республики Башкортостан в 2014–2015 гг. // Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации. 2016. №1 (17). С. 93–95.

The authors of the article conducted the long-term excavations of the Kipchakovsky archaeological complex (the ancient settlement and burial ground). It led them to the question when the territory between the rivers Syun and Belaya (which was a kernel of formation of pyanoborskaya culture) was settled. They initiated the search of the unknown sites of pyanoborskaya culture in the region. The archaeological survey in the vicinity of one of the largest ancient settlements of pyanoborskaya culture allowed revealing a newly discovered soil funeral complex on Syun river which was named “Kipchakovsky II burial ground”. The analysis of finds and artifacts of the revealed necropolis allowed attributing it to the first stage of development of pyanoborskaya culture. The subsequent study will allow the authors defining the time of its existence more accurately. The archaeological survey in the area between the rivers Syun and Belaya is not yet finished, the authors undertake the search of settlement materials on the banks of the small rivers and streams in this territory which have not been yet explored by archeologists.

The article describes the interaction between nomadic and sedentary populations in the early Iron Age. The authors note the ambiguity of some common assertions on the interaction of nomadic and sedentary worlds; they do not deny that some samples of Sarmatian blade weapon could have been the subject of barter and trade with the population of Pyanoborskaya culture, and do not exclude imitation of some forms of Sarmatian weapons by local blacksmiths.