ChatGPT等新一代人工智能的出现引起了广泛关注,成为当前学术界热议的话题.ChatGPT等新一代人工智能展现出来的深度学习、跨界融合、人机协同、群智开放、自主操控等特性对数字经济的发展具有重要作用.在马克思看来,新机器的发明具有推动社会生产力发展的文明面.在数字经济中,它表现为推动数字技术全面升级、加速数字产业化、赋能产业数字化、助推传统产业转型升级等方面的积极作用.不过,新机器的资本主义应用在数字经济中也会导致劳动者技术性失业问题、"数字异化"现象以及"算法意识形态"等消极效应.在数字经济中对待ChatGPT等新一代人工智能,应该积极推动其社会主义应用,促进劳动力与新一代人工智能的协同发展,培育新产业与新业态;引导新一代人工智能融合实体经济,确保技术成果惠及广大人民群众;构建以社会主义意识形态为导向的通用大模型.

由于现代化实践本身的复杂性,辩证地把握中国式现代化道路,即以唯物辩证法深刻阐析中国式现代化道路的辩证特性具有重要意义.中国式现代化道路的辩证特性主要表现为3 个方面.在出场的指导理念层面,它具有科学性与价值性相统一的特性:遵循人类社会发展规律与实现人的自由解放,解放发展生产力与实现共同富裕,实事求是与全心全意为人民服务;在展开的实践方法层面,它具有原则性与灵活性相统一的特性:坚持社会主义原则与灵活吸收资本主义优点,坚持马克思主义基本原则与灵活解决实际问题,坚持独立自主原则与灵活对外开放;在未来的发展目标层面,它具有民族性与世界性相统一的特性:继承中华民族文化传统与吸收世界现代文明,立足民族发展实际与融入世界现代化发展,实现民族复兴与为世界提供中国智慧.从这些特性中可以看出,中国式现代化道路推动了马克思主义理论的创新和发展,为中国的发展提供了正确的指导,发掘了现代化可持续发展的动力机制;它展示了一种充满创新和包容性的发展模式,推动了世界的和平与发展,为其他发展中国家提供了宝贵的经验与参考;它展现了中华优秀传统文化的独特魅力,促进了多元文化的发展,为人类文明进步提供了新的视角和启示.

在国外左派学界,普殊同对《资本论》的重新解读颇具新意.他通过对传统马克思主义的批判来重释马克思政治经济学诸范畴,以此达到对资本主义的批判.不过,他在重释过程中放弃了社会历史过程性线索,而注重从价值与物质财富等范畴间的张力中寻求解放路径,导致他未达到历史唯物主义方法论的高度.他过于强调价值形式的辩证法,忽视阶级斗争和所有权等理论,其阐释方案缺乏革命主体而滑向了乌托邦.虽然普殊同的理论存在瑕疵,但其工作有助于深化对马克思政治经济学的研究,因而,对其进行批判性研究具有重要意义.

当今国外学界,阿瑟对《资本论》的"新辩证法式"解读颇为新颖.他的解读主要是一种哲学式的解读,旨在突出黑格尔的体系辩证法而非历史哲学与马克思的内在关联.阿瑟和"新辩证法学派"在国内学界也产生了一定的影响,不过,当前对于他们的研究主要集中于核心概念的考察而缺乏对其解读原则的总体把握,以致相关研究未能深入到政治经济学的批判性视域中去.大致看来,阿瑟对于《资本论》的解读原则主要包括:(1)强调黑格尔《逻辑学》对马克思的影响;(2)反对恩格斯开创的线性逻辑解释路线;(3)"颠倒"价值理论的出发点;(4)重释马克思政治经济学的诸多概念.但是,由于阿瑟在解读中抛弃了社会历史过程性线索,而陷入了人本主义阶级斗争的解读思路,导致他错失了历史唯物主义的真正精义.对阿瑟解读《资本论》的基本原则进行探讨,既有助于加深对国外前沿思潮的理解,又有益于推进国内马克思主义政治经济学的研究.

1995年以来关于马克思恩格斯思想关系的研究基于两大问题而展开:其一,在微观哲学基础理论方面,恩格斯是否误解甚至曲解了马克思的哲学思想,如何回应马恩"差异论"或"对立论"思潮;其二,在宏观意义叙事层面,如何评估"马克思主义哲学革命的当代意义"?在对上述两个问题的回应中,国内学术界围绕哲学基本问题、恩格斯自然辩证法的合法性、历史唯物主义的当代价值等重大问题展开了争论.争论的实质在于辨明马克思和恩格斯之间究竟是否存在实质性差异,重新理解马克思是要改弦更张的体系重构还是立足唯物主义原则的方法论推进.马克思和恩格斯的思想关系问题是一个兼具学术性和意识形态性的问题,澄清马恩思想关系具体表象和深层形态,对于推进当代马克思主义研究和夯实社会主义意识形态建设具有重要意义.